sie sollten wieder peterchens mondfahrt lesen, dort ist ihr zu hause.

fossilien belegen, dass “flossen” nicht unbeding zum schwimmen entwickelt wurden, vielmehr ging es bei dieser entwicklung darum möglichst sicher durch dichten pflanzenbewuchs zu kommen. dass sich in weiterer folge auch die von ihnen erwähnten flossen entwickelt haben ist deshalb nicht ausgeschlossen. weiters entwickelte sich höheres leben nicht irgentwo in der mitte des ozeans, es wird wohl eher in den überschwemmungs/gezeiten gebieten und sümpfen der urerde zu diesen entwicklungen gekommen sein, denn dort ist der selektionsdruck sicher gross genug. und es konnte und ist auch heute noch von vorteil, wenn eine flosse den körper über kurze distanzen ohne wasser bewegen kann.

5. wasser ströhmt nicht einfach durch die kiemen…
die kiemen müssen bewegt werden und “pumpen” so das wasser an den blutgefässen vorbei. andere fische wie viele haie müssen sogar ununterbrochen in bewegung sein, damit sie nicht ersticken. der sauerstoffgehalt von wasser, sowie die stabilität (qualität) desselben sind längst nicht so zuverlässig wie vielfach angenommen.
temperaturschwankungen führen vielfach zu tödlichen katastrophen. wie nehmen daher das wasser in unseren körpern mit und führen auch immer wieder welches zu, weil wir eben aus dem wasser kommen und wasser eine einfache möglichkeit ist stoffe zu lösen und für unseren körper, sowie den körper jedes lebewesens auf unserem planeten zur verfügung zu stellen. wie benötigen sogar metalle, salze um zu leben….ohne wasser könnten wir diese nicht lösen und zuführen. säugetiere die im wasser leben verfügen über eine dicke fettschciht um sich gegen die temperaturschwankungen abzusichern. erst unser warmblüter-system (welches vorwiegend säugetiere ausmacht) ermöglicht uns sowie allen anderen säugetieren ein wesentlcih freieers leben und aktiveres leben als die “kaltblüter” führen können. da übewiegen die vorteile und deshalb ist der “verluss” der direkten wasserumgebung zu verschmerzen.

wegen den gliedmassen:
es gibt sehrwohl tiere,welche über gliedmassen verfügen, die für wasser und land geeignet sind (schlammspringer)

wer sagt, dass das leben zielgerichtet auf das land zustrebte?
es können auch wechslende faktoren (wasserstand/fluten/gezeiten) lebewesen begünstigt haben/oder begünstigte lebewesen drangen in diese nischen ein/blieben dort erfolgreich und entwickelten sich in richtung landlebewesen.
was soll daran unmöglich sein?
mit etwas rechersche würden viele der durch sie angefürten punkte unhaltbar.