GOTT-WISSEN . DE

Todoroff hat geschrieben:

Iris hat geschrieben:Freude haben wird ...

Gottesleugner haben keinen freien Willen.

Meiner meinung nach falsch. Atheisten sind möglicherweise die menschen mit dem 'freiesten' willen überhaupt, schliesslich sind sie nicht an religiöse texte oder rituale gebunden und können ihr leben frei gestalten.

Und solange die frage, wo gott herkommt nicht geklärt ist hat religion auch kein fundament. Und es gibt noch nicht ein mal überpräfbare kriterien, an denen die existenz eines gottes gezeigt werden kann - ganz im gegensatz zu den anturwissenschaften. Der christliche, liebende und vergebende gott erze...

ueber die gefahr der analogie...
dies koennte wirklich der groesste bloedsinn sein, den ich in diesem forum gelesen habe.

zwei kommentare:

1.- Newton war der überzeugzung, dass licht ein teilchen und keine welle ist.

2.- wenn man die grundsätze einer theorie von vorne herein ablehnt, dann aber trotzdem mit ihr rechnet oder überlegt, so darf man sich nicht wundern, wenn falsche oder unsinnige dinge dabei herauskommen.

spamen bringt sie an dieser stelle auch nicht weiter, beantworten sie die frage!

dann schreiben sie hier doch mal einen kurzen abriss ihrer argumentation aus diesem werk!

meines wissens nach sagt jesus ziemlich eindeutig, dass die alten regeln (verfolgung und tötung von andersgläubigen und homosexuellen, sklaverei, unterdrückung der frau) immer noch gelten. ich hab zwar grade keine bibelzitate zu hand, aber ich kann sie ja aml suchen gehen, wenn das gewünscht ist.

Auf ihrer website sagen sie, dass man aus 0=0 nichts hereiten könne. das ist falsch. darauf wollte ich hinaus.

in der 'normalen' mathematik sind alle funktionen der Form http://www.gott-wissen.de/forum/mathpix/98081e15f39c29efc6b1c5091108e19e.png nur im nullpunkt nicht definiert. nehmen wir die existenz einer größten zahl N an. dann ist eine solche funktion auf einem intervall [-a;a] mit a http://www.gott-wi...

naja, die religion müsste auch erstmal erklären, wo gott herkommt... das hat bisher auch noch keiner geschafft.

Führt das nicht zu ernormen Problemen, weil jetzt funktionen der Form

nicht nur im Nullpunkt sondern auch auf einem (für große n durchaus nicht vernachlässigbaren) Bereich nicht definiert sind?

a+b-c=0

heisst nciht, dass das für alle zahlen gelten muss. a,b und c sind hier Zahlen, die diese Gleichung erfüllen!

Das wiederspricht jetzt aber ihrer Theorie von der Exitenz einer groessten natuelichen zahl. die beiden grenzwerte koennen dann ja junmoeglich ins unendliche streben,. sondern nur bis N wachsen, danach ist schluss.

nun, die zwei seiten ein er gleichung sind doch, naja, *gleich*, oder? wenn ich also von einer beliebigen Gleichung a(b+c)=d^2+5e auf beiden seiten a(b+c) abziehe, was bleibt dann stehen? 0=0 wow! das man mit Teilung durch null jeden beliebiegn schwachsinn zeigen kann ist auch schnell bewiesen. nehm...

naja, wenn man mal 2 sekunden nachdenkt, dann merkt man, dass sie absolut jede gleichung auf 0=0 zurueckfuehren laesst, weil 0=0 nun mal eine wahre aussge ist, was ja auch eine gleichung sein sollte.