Dichteanomalien

[Elrik]

http://de.wikipedia.org/wiki/Eigenschaften_des_Wassers

Die Eigenschaften des Wassers sind besonders von der dreidimensionalen Verkettung der Wassermoleküle über Wasserstoffbrückenbindungen bestimmt, ohne die eine Substanz mit einer so geringen molaren Masse wie Wasser ganz andere Eigenschaften hätte. Das gilt besonders für den hohen Schmelz- und Siedepunkt sowie für die Dichte, die unter Normaldruck bei 3,98 °C mit 0,999975 kg/dm3 am höchsten ist (siehe Dichte und Dichteanomalie).

Das ist einfach nur falsch. Ich werde trotzdem nicht Wikipedia berichtigen, als müsste ich jeder Lüge hinterherrennen. es geht sicher um die Anomalie des Wassers und nicht um die Anomalie irgendeiner Dichte, wobei sich nicht fragt, wer nicht ganz dicht ist (Dichteanomalie)! 1kg (4°C) Wasser = 1 dm³ = 1 Liter: kg/dm³ = 1. Es geht bloß um das Volumen.

[Xeno4057]

Es geht bloß um das Volumen.

Soso. Und was bekommen Sie, wenn sie die gleiche Stoffmenge auf ein größeres Volumen verteilen? Richtig...eine geringere Dichte. Was soll Ihr Eintrag eigentlich aussagen?

[Todoroff]

Trockennasenaffe Xeno4057
Wie sollte die Alternative aussehen?

Aus der protoplanetaren Scheibe, die die junge Sonne umgab?
Diese Scheibe haben allenfalls Sie. Ein solcher Unfug widerspricht der Sonnenentstehungstheorie - ihr seelen- und geistlosen Affen könnt eben nicht bis Zwei zählen, sondern nur Luftschlösser bauen.
Die UTh ist UNMÖGLICH, und das ist wissenschaftlich bewiesen. Sie widerlegen keinen einzigen Beweis. 1+1 kann nicht zugleich 2 und 3 zum Ergebnis haben, wie Sie glauben uns hier vorführen zu müssen. Ihre Glaubensbekenntnisse interessieren keinen. Sie dürfen mit und in Ihren Lügen sterben - das ist allein Ihr Problem.
Überhaupt...ich dachte Gott habe die alles erschaffen
Korrekt und das ist wissenschaftlich bewiesen, und zwar zuerst die Erde und dann die Sonne und
2.
Sie denken nicht - das ist ja das erschreckende!
Ihrer Meinung nach...
Das ist nicht meine Meinung, sondern wissenschaftlich bewiesene Wahrheit!
also müsste er auch alle Planeten erschaffen haben...deshalb können sie sich folglich auch nicht aus der Sonne entwickelt haben.
korrekt - das lehrt ja auch bloß ihr Affen.

Sie wissen, was eine Spektralanalyse ist?
Das können nur Sie wissen - wir hier kommen alle vom Mond. Sie sind der einzige wissenschaftlich Gebildete, vollgestopft mit Lügen bis unter die Schädeldecke.

DNA nicht. Aber Aminosäuren, also die Grundbausteine.
Ach so - das konnte natürlich niemand wissen. Wer ist schon so klug wie Sie!
Das Experiment zeigte, dass sich spontan organische Verbindungen aus anorganischen bilden können.
Was Sie nicht sagen - welch eine Erkenntnis. Aber es können sich keine langkettigen Moleküle bilden, DNS, also keine Zelle, weshalb es auch nicht möglich ist, trotz verzweifelter, über hundert Jahre währender Versuche, Leben zu erzeugen. Auch Sie werden in den Tod gehen mit dem Wissen, daß es nicht möglich ist und dennoch glauben, daß es einst möglich sein wird, weil auch Ihre satanische Besetzung nur durch Jesus Christus aufgehoben werden kann.

weil Leben in Wasser nicht entstehen kann? Das ist die Logik von Affen! Wie lange wollen Sie sich hier noch lächerlich machen?

Leben kann in Wasser entstehen, daher ist kein Fehler in der Logik zu erkennen.
Gut, Leben kann in Wassern entstehen - Sie haben recht. Was die willenlose und hirnlose und intelligenzlose Materie, dumm wie ein Stein, vollbrachte, seid ihr EP's bloß nicht fähig zu vollbringen, weil ihr noch dümmer seid als ein Stein, auch wenn das nicht möglich ist, aber EP's vollbringen eben auch Unmögliches, z.B. 1 Billion jedes Jahr in die Vernichtung allen Lebens zu investieren.

Weisheit 11,15-16
Für der Gottlosen törichten, gottlosen Sinn, der sie soweit irregeführt, daß sie vernunftloses Gewürm und erbärmliches Ungeziefer verehrten, sandte der Herr ihnen zur Strafe eine Menge vernunftloser Tiere. Sie sollten erkennen, daß man mit dem gestraft wird, wodurch man sündigt.

Sie HIV-Club-Mitglied haben gleich die Materie selbst zu Ihrem Gott erklärt - dümmer geht nimmer.
Wer so unglaublich dumm und verbetoniert ist wie Sie, für den gilt:

2 Petrus 2,10-13
Diese frechen und anmaßenden Menschen schrecken nicht davor zurück, die überirdischen Mächte zu lästern, während die Engel, die ihnen an Stärke und Macht überlegen sind, beim Herrn nicht über sie urteilen und lästern. Diese Menschen aber sind wie unvernünftige Tiere, die von Natur aus dazu geboren sind, gefangen zu werden und umzukommen. Sie lästern über Dinge, die sie nicht verstehen; doch sie werden umkommen, wie die Tiere umkommen, und als Lohn für ihr Unrecht, werden sie Unrecht erleiden.

[Elrik]

Es geht bloß um das Volumen.

Soso. Und was bekommen Sie, wenn sie die gleiche Stoffmenge auf ein größeres Volumen verteilen? Richtig...eine geringere Dichte. Was soll Ihr Eintrag eigentlich aussagen?

Gebe ich 200 ml Mehl aus einem Meßbecher in ein anderes, größeres Gefäß, sind es immer noch 200 ml Mehl. Aber vielen Dank für ihren Dünnschiss.

[Xeno4057]

Es geht bloß um das Volumen.

Soso. Und was bekommen Sie, wenn sie die gleiche Stoffmenge auf ein größeres Volumen verteilen? Richtig...eine geringere Dichte. Was soll Ihr Eintrag eigentlich aussagen?

Gebe ich 200 ml Mehl aus einem Meßbecher in ein anderes, größeres Gefäß, sind es immer noch 200 ml Mehl. Aber vielen Dank für ihren Dünnschiss.

Gut. Machen Sie das mit Wasser. Dann stellen Sie den Messbecher ins Gefrierfach. Wenn das Wasser gefroren ist, schauen Sie mal nach, ob es immer noch 200ml sind.

[Xeno4057]

Diese Scheibe haben allenfalls Sie. Ein solcher Unfug widerspricht der Sonnenentstehungstheorie - ihr seelen- und geistlosen Affen könnt eben nicht bis Zwei zählen, sondern nur Luftschlösser bauen.
Die UTh ist UNMÖGLICH, und das ist wissenschaftlich bewiesen. Sie widerlegen keinen einzigen Beweis. 1+1 kann nicht zugleich 2 und 3 zum Ergebnis haben, wie Sie glauben uns hier vorführen zu müssen. Ihre Glaubensbekenntnisse interessieren keinen. Sie dürfen mit und in Ihren Lügen sterben - das ist allein Ihr Problem.

Protoplanetare Scheiben widersprechen keinesfalls der Sonnenentstehungstheorie
Lüge!
...und wurden sogar schon um andere Sterne beobachtet.
Glaube!
Das hat übrigens nichts mit der Urknalltheorie zu tun.
verlogenes Glaubensbekenntnis!

Korrekt und das ist wissenschaftlich bewiesen, und zwar zuerst die Erde und dann die Sonne und
2.
Sie denken nicht - das ist ja das erschreckende!

Erst erzählen Sie was von der Sonnenentstehungstheorie...jetzt hat doch Gott die Sonne erschaffen...die Planeten seien aus der Sonne entstanden...und von Gott erschaffen...ja was denn nun?
Das ist hier die Frage! In Wahrheit sind doch Sie der Schöpfer von allem oder?

Dann wissen Sie auch, dass man damit die Zusammensetzung eines Himmelskörpers untersuchen kann, indem man sein Licht untersucht.
Das ist der Glaube von Affen.
Somit kann man auch Wasser in den Ringen des Saturn nachweisen. Mit Glauben hat das nichts zu tun.
Das ist Ihr Glaube! Denn alles, was Sie vermeintlich zu wissen glauben, ist in Wahrheit reiner Glaube, da Sie einfach GAR NICHTS wissen und nur Lügen glauben, denn Sie glauben, daß alles aus Nichts entstanden sei! Das ist keine Wissenschaft.

Was Sie nicht sagen - welch eine Erkenntnis. Aber es können sich keine langkettigen Moleküle bilden, DNS, also keine Zelle, weshalb es auch nicht möglich ist, trotz verzweifelter, über hundert Jahre währender Versuche, Leben zu erzeugen. Auch Sie werden in den Tod gehen mit dem Wissen, daß es nicht möglich ist und dennoch glauben, daß es einst möglich sein wird, weil auch Ihre satanische Besetzung nur durch Jesus Christus aufgehoben werden kann.

Warum sollte sich in diesem Experiment auch spontan DNA bilden? Dazu fehlen die Voraussetzungen.
welche denn?
Dass sich in der Folge aber Zellvorläufer entwickeln können, wurde von verschiedenen Forschern experimentell belegt (z. Bsp. Oparin, Fox, Szostak)
Glaubensbekenntnis!

Gut, Leben kann in Wassern entstehen - Sie haben recht. Was die willenlose und hirnlose und intelligenzlose Materie, dumm wie ein Stein, vollbrachte, seid ihr EP's bloß nicht fähig zu vollbringen, weil ihr noch dümmer seid als ein Stein, auch wenn das nicht möglich ist, aber EP's vollbringen eben auch Unmögliches, z.B. 1 Billion jedes Jahr in die Vernichtung allen Lebens zu investieren.

Für die Entstehung von Leben ist weder ein Gehirn noch irgendeine Art von Intelligenz notwendig.
Ach so, deshalb versuchen Affen stetig Leben zu erzeugen!
Und überhaupt: Sie benutzen ja gerne das Argument, ein Stein vererbe einem anderen Stein ja auch nichts. Das ist korrekt, aber irreführend. Einem Stein fehlen schon allein chemisch die Grundsubstanzen, die für irgendeine Art von Leben notwendig sind, also ist dieses Argument unzulässig.
welche denn? Was unterscheidet Materie von Materie?

Kein einziges Paradoxon aufgelöst! Keinen einzigen Beweis widerlegt! Lebensentstehung nicht erklärt => ETh falsch!
q.e.d.

Hebräer 11,1-3
Glaube aber ist: Feststehen in dem, was man erhofft, Überzeugtsein von Dingen, die man nicht sieht. Aufgrund dieses Glaubens haben die Alten ein ruhmvolles Zeugnis erhalten. 3Aufgrund des Glaubens erkennen wir, daß die Welt durch Gottes Wort erschaffen worden und daß so aus Unsichtbarem das Sichtbare entstanden ist.

Worauf hoffen Sie, da Sie überzeugt sind von Dingen, die man nicht sieht, z.B. Licht, Gravitation, Magnetismus, und daß alles aus Nichts (Unsichtbarem) entstanden ist?

[Xeno4057]

Lüge!

Ach ja? Wieso ist das eine Lüge? Legen Sie Ihre Theorie der Sternenentstehung dar, die Sie jetzt schon mehrfach erwähnt haben.

Glaube!

http://de.wikipedia.org/wiki/AA_Tauri

verlogenes Glaubensbekenntnis!

So? Dann erklären Sie mir jetzt mal, was die Entstehung unserer Sonne mit der Urknalltheorie zu tun hat.

Das ist hier die Frage! In Wahrheit sind doch Sie der Schöpfer von allem oder?

Ganz sicher nicht. Klären Sie Ihre Widersprüche auf. Wenn Gott Sonne und Planeten erschaffen hat, können die Planeten nicht gleichzeitig aus der Sonne entstanden sein. Welche Erklärung trifft zu?

Das ist der Glaube von Affen.

Sie können das selbst nachprüfen. Sie brauchen eine Lichtquelle, ein Prisma und ein Glas Wasser.

Das ist Ihr Glaube! Denn alles, was Sie vermeintlich zu wissen glauben, ist in Wahrheit reiner Glaube, da Sie einfach GAR NICHTS wissen und nur Lügen glauben, denn Sie glauben, daß alles aus Nichts entstanden sei! Das ist keine Wissenschaft.

Wenn man etwas messen und mathematisch erklären kann, ist es Glaube? Sehr interessant...denn dann fallen alle Ihre Beweise ebenfalls unter Glauben.

welche denn?

z. Bsp. Salz und / oder Wärme als Katalysatoren, welche im ursprünglichen Miller/Urey Experiment nicht zum Einsatz kamen.

welche denn? Was unterscheidet Materie von Materie?

Für Sie gibt es keinen Unterschied zwischen einer Blaualge und einem Stein? Ernsthaft? Merkmal aller Lebensformen ist die Basis auf Kohlenstoff und ein Stoffwechsel. Steine etwa haben beides nicht.

Worauf hoffen Sie, da Sie überzeugt sind von Dingen, die man nicht sieht, z.B. Licht, Gravitation, Magnetismus

Sie leugnen also auch die Existenz von Gravitation und Magnetismus? Wie erklären Sie dann z. Bsp. etwas so simples wie einen Kühlschrankmagneten? Sie können übrigens auch zuhause auf Ihrem Küchentisch oder wo auch immer magnetische Feldlinien sichtbar machen. Sie brauchen: Einen Magneten und Eisenspähne bzw. Pulver.

[Elrik]

Gut. Machen Sie das mit Wasser. Dann stellen Sie den Messbecher ins Gefrierfach. Wenn das Wasser gefroren ist, schauen Sie mal nach, ob es immer noch 200ml sind.

Und taten Sie das, nach ihrer Anleitung? Was war das Ergebnis? Wurde deutlich, dass Wasser als Thermometerflüssigkeit ungeeignet ist?

[Xeno4057]

Gut. Machen Sie das mit Wasser. Dann stellen Sie den Messbecher ins Gefrierfach. Wenn das Wasser gefroren ist, schauen Sie mal nach, ob es immer noch 200ml sind.

Und taten Sie das, nach ihrer Anleitung? Was war das Ergebnis? Wurde deutlich, dass Wasser als Thermometerflüssigkeit ungeeignet ist?

Natürlich ist Wasser als Thermometerflüssigkeit ungeeignet. Eben wegen der Dichteanomalie. Ansonsten schreiben Sie einmal wieder eine Antwort, die keine ist.

[Elrik]

Gut. Machen Sie das mit Wasser. Dann stellen Sie den Messbecher ins Gefrierfach. Wenn das Wasser gefroren ist, schauen Sie mal nach, ob es immer noch 200ml sind.

Und taten Sie das, nach ihrer Anleitung? Was war das Ergebnis? Wurde deutlich, dass Wasser als Thermometerflüssigkeit ungeeignet ist?

Natürlich ist Wasser als Thermometerflüssigkeit ungeeignet. Eben wegen der Dichteanomalie. Ansonsten schreiben Sie einmal wieder eine Antwort, die keine ist.

Sie schreiben gleich gar nichts! Ausschlaggebend ist nämlich nicht die DICHTE sondern das VOLUMEN des Wassers, also müsste es lauten: ANOMALIE des Wassers, weil das Wasser außerdem darin einzigartig ist, aber nicht DICHTEANOMALIE. Scheißen kann ich alleine!

[Xeno4057]

Sie schreiben gleich gar nichts! Ausschlaggebend ist nämlich nicht die DICHTE sondern das VOLUMEN des Wassers, also müsste es lauten: ANOMALIE des Wassers, weil das Wasser außerdem darin einzigartig ist, aber nicht DICHTEANOMALIE. Scheißen kann ich alleine!

Anomalie des Wassers ist zu unspezifisch und als wissenschaftlicher Begriff daher unbrauchbar. Es kommt eben nicht auf das Volumen an. Grund für ein verändertes Volumen eines Stoffes bei gleichbleibender Stoffmenge ist eben die Dichte. Deshalb auch Dichteanomalie.

[Elrik]

Sie schreiben gleich gar nichts! Ausschlaggebend ist nämlich nicht die DICHTE sondern das VOLUMEN des Wassers, also müsste es lauten: ANOMALIE des Wassers, weil das Wasser außerdem darin einzigartig ist, aber nicht DICHTEANOMALIE. Scheißen kann ich alleine!

Anomalie des Wassers ist zu unspezifisch und als wissenschaftlicher Begriff daher unbrauchbar. Es kommt eben nicht auf das Volumen an. Grund für ein verändertes Volumen eines Stoffes bei gleichbleibender Stoffmenge ist eben die Dichte. Deshalb auch Dichteanomalie.

Glauben Sie nur nicht, dass Sie Scheiße reden, denn es ist so!

[Xeno4057]

Sie schreiben gleich gar nichts! Ausschlaggebend ist nämlich nicht die DICHTE sondern das VOLUMEN des Wassers, also müsste es lauten: ANOMALIE des Wassers, weil das Wasser außerdem darin einzigartig ist, aber nicht DICHTEANOMALIE. Scheißen kann ich alleine!

Anomalie des Wassers ist zu unspezifisch und als wissenschaftlicher Begriff daher unbrauchbar. Es kommt eben nicht auf das Volumen an. Grund für ein verändertes Volumen eines Stoffes bei gleichbleibender Stoffmenge ist eben die Dichte. Deshalb auch Dichteanomalie.

Glauben Sie nur nicht, dass Sie Scheiße reden, denn es ist so!

weil das Wasser außerdem darin einzigartig ist

Stimmt auch nicht, es gibt noch viele andere Stoffe mit einer solchen Anomalie, also wäre Anomalie des Wassers zu unspezifisch, wie schon gesagt. Und der Zusammenhang zwischen Dichte und Volumen ist nun wirklich Anfängerphysik.

[Elrik]

Stimmt auch nicht, es gibt noch viele andere Stoffe mit einer solchen Anomalie, also wäre Anomalie des Wassers zu unspezifisch, wie schon gesagt. Und der Zusammenhang zwischen Dichte und Volumen ist nun wirklich Anfängerphysik.

Ja, Hansi, DAS ist klar! Und trotzdem. steht alles da! Wäre die Dichte Masse / Volumen, ist Satan Jesus, die Lüge die Wahrheit und Mord das Lebensquell. Ein mit Luft gefüllter Luftabalon hat unter Wasser ein noch kleineres Volumen als im All und in der Luft. Erwärmen Sie jedoch ein Liter Wasser von unter vier auf vier oder kühlen es von über vier auf vier Grad Celsius herab, werden Sie den Anstieg des Wasservolumens (1 Liter + x) aller Orts bestimmen, aber im All und unter Wasser nicht einmal dessen Masse abwiegen können! Sehen Sie dass es die Dichte nicht gibt?! Zöge man die sogenannten Elementarteilchen hinzu, würde deutlich dass die Teilchen (Atome) pro Kubikzentimeter die Dichte darstellen könnten, wie die Bevölkerungsdichte eines Ortes (Einwohner pro Quadratkilometer). Aber Elementarteilchen hat noch nie einer gezählt, weil das nur Phantasiemodelle sind durch welche man sich den inneren Aufbau von Stoffen einbilden soll. Einbildung/Phantasie zählt (man) jedoch nicht.