Mehr Schein als Sein

[el3ktro]

Erklären Sie das genauer. Was heisst "...nicht mehr so beschleunigen wie es klassisch sein sollte..."? Wie sollte es sein und wie ist es in Wirklichkeit wenn es sich c nähert? Gibts da Info im Netz?

Also echt, wenn hier über die Relativitätstheorie diskutiert werden soll, dann sollten doch eigentlich alle beteiligten diese Theorie wenigstens auch kennen oder?

Also nach der klassichen Theorie sollte sich das Elektron, wenn ich es mit einer gleichmäßigen Kraft beschleunige, konstant immer weiter beschleunigen, bis es theoretisch irgendwann unendlich schnell ist.

Die RTh sagt aber, das die Lichtgeschwindigkeit die obere Geschwindigkeitsgrenze für alle Massen ist. Wenn ich das Elektron also gleichmäßig beschleunige, sollte es sich irgendwann einfach nicht mehr beschleunigen lassen, selbst wenn ich die beschleunigende Kraft erhöhe. Die Kraft, die ich in das Elektron stecke, kann sich also nicht mehr in einer höheren Geschwindigkeit manifestieren, stattdessen manifestiert sich diese Kraft in einer höheren Masse des beschleunigten Objekts, das Elektron wird also schwerer.

[Todoroff]

HIV-Club-Mitglied el3ktro
Also nach der klassichen Theorie sollte sich das Elektron, wenn ich es mit einer gleichmäßigen Kraft beschleunige, konstant immer weiter beschleunigen, bis es theoretisch irgendwann unendlich schnell ist.

Definieren Sie KRAFT und erklären Sie, wieso sich eine Kraft (-Wirkung)
schneller als Licht bewegen/ausbreiten kann/sollte, und welche Kraft es
ist in einer EBA, die das Elektron beschleunigt, damit wir wissen können,
daß Sie Halbintelligenter VIELLEICHT diesmal wissen, wovon Sie in Ihrer
hoffnungslosen Verblödung schwatzen.

#Stilblüten aus Kinderaufsätzen
Als der Jäger den dicken Bauch der Großmutter sah, wußte er,
was geschehen war.

[el3ktro]

Definieren Sie KRAFT und erklären Sie, wieso sich eine Kraft (-Wirkung)
schneller als Licht bewegen/ausbreiten kann/sollte, und welche Kraft es
ist in einer EBA, die das Elektron beschleunigt, damit wir wissen können,
daß Sie Halbintelligenter VIELLEICHT diesmal wissen, wovon Sie in Ihrer
hoffnungslosen Verblödung schwatzen.

Die Elektronen werden - da sie elektrisch geladen sind - natürlich durch ein elektrisches Feld beschleunigt, also durch eine hohe elektrische Spannung. Durch starke Elektromagneten werden sie in eine Kreisbahn gezwungen, so dass sie im Beschleunigertunnel ständig im Kreis laufen und dort im Prinzip beliebig lange gehalten und immer weiter beschleunigt werden können.

Diese Kraft kann sich natürlich NICHT schneller als das Licht ausbreiten, genau das ist ja auch der Grund warum diese klassiche Theorie falsch ist - darum gehts es hier ja überhaupt.

[Todoroff]

HIV-Club-Mitglied el3ktro
Nur zur Klarstellung:
1.
Sie sind ein verbrecherischer Lügner, der alle Menschen in die Hölle führt, die
Ihnen glauben.
2.
Ihnen sind die Grundlagen der Physik nicht klar, weshalb Sie nur Schrott im
Hirn haben und uns hier in infamer Weise belügen - oder haben Sie Abschaum
auch nur ein Paradoxon aufgelöst?

Wenn mein Auto 200km/h maximal fährt, dann wird es sich ganz langsam
dieser Maximalgeschwindigkeit nähern bei maximalem Kraftaufwand. Hat das
vielleicht etwas mit der RTh zu tun?
Wenn, was Sie Trottel noch nicht einmal wissen, in einer EBA überhaupt gar
keine elektrischen Felder existieren, weil es Ringbeschleuniger sind, sondern
nur magnetische Felder, und dies magnetische Feldenergie sich mit c ausbreitet,
so kann ein Elektron niemals schneller werden als c ABER EBEN NUR DURCH
EIN SOLCHES MAGNETFELD. Inzwischen kennen wir ja Erscheinungsformen der
Materie, die sich schneller als c bewegen. Das registrieren aber HIV-Club-
Mitglieder nicht.
Klassisch betrachtet muß also der Energieaufwand immer größer werden, will
man ein Elektron auf c mittels einer Kraft beschleunigen, die sich selbst nicht
schneller als c bewegt.
Die RTh ist eine Lüge.
Entweder Sie betreiben zukünftig Wissenschaft

DAS KRITERIUM DER WAHRHEIT IST WIDERSPRUCHSFREIHEIT

und widerlegen schön der Reihe nach ein Paradoxon nach dem anderen, oder
ich lösche Ihnen alle anderen Beiträge.

[Todoroff]

Quantenphysik beweist Gott - FMF und HIV-Club-Mitglieder leugnen es

Die RTh, Dumm-wie-Ein-Stein, beweist Gott - FMF und HIV-Club-Mitglieder
leugnen es

Die UTh und damit die gesamte physikalische Fachwelt beweist Gott - FMF
und HIV-Club-Mitglieder leugnen es

Die ETh beweist Gott - FMF und HIV-Club-Mitglieder leugnen es

Der Mensch ist ein einziger Beweis Gottes - das leugnen nur sprechfähige
Affen, dumm wie ein Stein

Und was bleibt von solchen Irren, welche in schwerer psychischer Krankheit
massiv die Realität leugnen: Mordgier, Krieg, Knechtschaft Satans mit dem
Ziel Hölle.
www.gtodoroff.de/ateismus.htm

Galater 5,1
Zur Freiheit hat uns Christus befreit.

nicht aber die Gottlosen.

[Peter]

Lichtteilchen sind keine Materie, also keine Energie oder Masse? Was dann? Wissen Sie, dass bewegte Photonen sogar eine MASSE besitzen?

Darauf möchte ich jetzt nicht direkt eingehen, aber ist es nicht erstaunlich dass sich jedes Photonen mit c ausbreitet und das unabhängig vom Energiegehalt? Photonen zeichnen sich eben dadurch aus, was auch c als "interessante" Größe auszeichnet.

Also ich denke ich muss hier ein bisschen was über die sogenannte Superluminalität, wie dieser Effekt genannt wird, schreiben. Wichtig hierbei ist, das die Informationsübertragung nur scheinbar schneller als mit Lichtgeschwindigkeit erfolgt. Bei dem von Ihnen angedeuteten Experiment, ein "Stück Musik" schneller als mit Lichtgeschwindigkeit zu übertragen, wird der sog. Tunneleffekt ausgenutzt. Bei diesem Tunneln ergibt sich, das die durch eine Barriere getunnelte elektromagnetische Welle, verschieden stark gestaucht wird. Hierbei wird der hintere Teil stärker gestaucht als der vordere Teil. Misst man die Geschwindigkeit dieser Welle, und nimmt dabei als Referenzpunkt irgendeinen Punkt im hinteren Teil der Welle, und vergleicht das mit der Position des gleichen Punktes in der Welle nach dem tunneln, so scheint sich dieser Wellenpunkt schneller als mit c bewegt zu haben.

Hat sich die Sinfonie schneller als mit c ausgebreitet oder nicht? Antworten Sie einfach mit Ja oder Nein und reden Sie bitte nicht "um den heißen Brei".

Ich bin zwar nicht direkt angesprochen, aber ich sage entschieden NEIN.
Was mit der Welle/Teilchen wie auch immer passiert ist egal, sie haben von der "Sinfonie" gesprochen. Und mit dem angesprochenen Versuch lassen sich die Informationen die die Sinfonie ausmachen nicht mit einer größeren Geschwindigkeit als c übertragen.

[Peter]

Quantenphysik beweist Gott - FMF und HIV-Club-Mitglieder leugnen es

Ich sehe das so: Die Quantenphysik zeigt uns, dass es höchstwahrscheinlich Abläufe gibt, deren Ausgang wir mit keinem uns zur Verfügung stehenden Mittel vorhersagen können.
Das zeigt "nur" erneut, dass man als Physiker wissenschaftlich keine Aussage über die Existenz Gottes treffen kann - aber das ist auch nicht die grundliegende Aufgabe der Physik.

[Todoroff]

Peter
Das zeigt "nur" erneut, dass man als Physiker wissenschaftlich keine Aussage über die Existenz Gottes treffen kann - aber das ist auch nicht die grundliegende Aufgabe der Physik.

Zum 101.Mal, Peter, für Sie (vielleicht könnt ihr Gottlosen ja beim 101.Mal
etwas zur Kenntnis nehmen in eurer verbrecherischen Verlogenheit, stetig
mit der Vernichtung allen Lebens beschäftigt in und durch eure
Gottesleugnung):

Quantenphysik beweist Gott
===================

In Johannes 1,1-3 sagt Gott, daß alles, was geworden ist,
durch das Wort geworden ist.
Das Wort ist Information.
wikipedia:
Information - lateinisch informare "bilden", "eine Form geben"

Die Quantenphysik sagt DASSELBE, nur mit anderen Worten.

Prof. Dr. Hans-Peter Dürr:
"Materie ist letztlich gar nicht aus Materie aufgebaut! ... Es gilt nicht mehr die Vorstellung, dass der Stoff, die Materie das Primäre und die Beziehung zwischen dieser, ihre Relationen, Form und Gestalt, das Sekundäre ist.
Die moderne Physik dreht diese Rangordnung um: Form vor Stoff, Relationalität vor Materialität. Es fällt uns schwer, uns reine Gestalt, Beziehungen ohne materiellen Träger vorzustellen... eine solche immaterielle 'Gestalt', gewissermaßen ein formiertes Nichts, eine ganzheitliche,
hochdifferenzierte Formstruktur, in deren spezieller Differenzierung wir z.B. die für uns bestimmten Telephongespräche, die Radio- und Fernsehprogramme, die Existenz und Beschaffenheit von Sonne, Mond und Sternen und vieles, vieles mehr abtasten können."
Prof. Dr. Hans-Peter Dürr "Unbelebte und belebte Materie",
S. 5

Form vor Stoff, immaterielle "Gestalt", das ist In-Form-ation, immateriell, also das Wort, Gott (immateriell, weil Geist). Das Immaterielle bestimmt das Materielle - das Wort ist der Ursprung.

[Todoroff]

Warum und wie schuf das Nichts den gott urknall?
Warum und wie schuf der Tod das Leben?
Warum und wie schuf gott urknall göttin evolution?
Warum und wie beging der nicht mehr zu beobachtende gott urknall Selbstmord?
Warum und wie schuf göttin evolution den Menschen, Seele und Geist?
Warum und wie beging die nicht mehr zu beobachtende göttin evolution Selbstmord?
Warum und wie ist der Mensch zu der Idee gelangt, sich tote Götter zu erschaffen?

[Todoroff]

Trockennasenaffe Raven
"Das Nichts" ist ein Konzept und kein Wesen und kann somit nichts erschaffen.
Aber alle Materie des Weltalls entstand aus dem Nichts, aus diesem Konzept
der FMF. Wie also entstand Materie?

"Der Urknall" ist ein Ereignis
ein eingebildetes und deshalb Ihr gott.
Einen Urknall hat es nie gegeben, wissenschaftlich bewiesen.
Urknall ist also eine nacktes Glaubensbekenntis der FMF.

und kein Wesen und kann somit kein Gott sein.
aber Ihr gott, weil Sie diesem gott glauben.

"Der Tod" ist ein Konzept
Aha, ich sterbe also bloß konzeptionell. Und was sieht Ihr Konzept für Ihr
Ableben vor?
Wer oder was hat denn dann aber wie das Leben erschaffen?

"Die Evolution" ist ein Mechanismus
Ihr "Denken" auch. Das liegt an Ihrer toten göttin.

Bitte bemühen Sie sich sinnvolle Aussagen zu formulieren.

Die eigentliche Frage lautet warum sich der Mensch inexistente Götter erschafft.
Sagen Sie es uns! Warum erschaffen Menschen einen inexistenten Urknall
und eine inexistente Evolution? Sie sind doch der Gläubige! Ich bin wissend,
weshalb ich auch das weiß.

[Todoroff]

Trockennasenaffe und FMF Raven
1.
Sie wissen nicht, woher die Materie kommt und sind selbst zu einem dies-
bezüglichen Glaubensbekenntnis nicht befähigt, halten aber am Urknall fest.
Devise: "Bis hierhin ist es gut gegangen", sagte der vom Dach eines Hoch-
hauses Gesprungene beim Vorüberflug am 10. Stock.
Also nur Schein, kein Sein.
2.
Die Auflösung des Urknall-Paradoxons ist Voraussetzung, um überhaupt über
die Annahme eines Urknalls in Diskussion zu treten.
Ihr Glaube ist nur Schein, kein Sein.

Selbst wenn er eingebildet wäre würde das den Urknall nicht zum Gott machen, sondern nur zu einem eingebildeten Ereignis.
Sehr gut - Sie wachsen ja über sich hinaus. Genau das ist der Grund, weshalb
man Gott sich nicht einbilden kann.

"Der Tod" und "sterben" sind zwei vollkommen verschiedene Sachen.
Ach, und ich dachte bisher immer, beides setze Leben voraus.
Nur Schein - kein Sein.

"Der Tod" ist ein Konzept, "sterben" ein Vorgang.
Wie begründen Sie das? Sie sterben keinen Tod, in den Tod? Ihre Leiche ist
nicht tot? Was babbeln Sie für unglaublichen Unfug?

Leben wurde nicht erschaffen, Leben ist entstanden.
Du nieschd genne deitsche sbrache? Du seins dumm ohne Ende, dumm wie
ein Stein?
Wenn das Leben entstanden ist, dann ist es von ETWAS erschaffen worden.
Was war das? Ihr gott Materie, FMF?
Also Raven - Ihr Niveau ist so unglaublich erbärmlich, daß Sie demnächst hier
rausfliegen. Jedes an Sie gerichtete Wort ist Perlen vor die Säue geworfen.
Sie sind ein vollkommen verblendeter Fanatiker der übelsten Sorte, so
unüberzeugbar wie ein islamischer Selbstmordattentäter, weil bis in die
letzte Zelle fanatisiert.

Deswegen wurden früher Götter postuliert, die für das Unerklärliche verantwortlich waren (Wie zum Beispiel Gewitter, Krankheiten, Winter, Sommer etc.)
Aha - erklären Sie uns z.B. einen Blitz, bitte, wenn Sie allen Ernstes meinen,
es gäbe Naturgesetze und Gott bewirke nicht alles, also auf jeden Fall mal
schon keinen Blitz. Lassen Sie uns teilhaben an Ihrer Verblendung und
Verblödung und Ihrem unendlichen Fanatismus.

so komplizierte Glaubenssysteme
Das einfache, FMF, ist das Schwere. Wer bis Drei zählen kann, weiß wie die
Welt funktioniert. Wer bis Vier zählen kann, hat das Leben verstanden. Doch
ihr Gottlosen seid nicht fähig, bis Zwei zu zählen - weil ihr so furchtbar
intelligent seid, gelle.

In dem Maße in dem die geistige Entwicklung voranschritt
Eine solche gibt es nicht. Sie z.B. sind auch ein Symbol für vollkommenen
seelischen und geistigen Verfall - Beweis:
Sie sprechen von einer geistigen Entwicklung, leugnen aber zugleich als
sprechfähiger Affe die Existenz von Seele und Geist, weil selbige ja nicht von
Materie zu erzeugen ist, so wenig, wie das Nichts Materie erzeugen kann,
gelle, weshalb Sie keine Fragen beantworten, weil Sie lieber glauben.

In dem Maße, in dem Gott uns Technik schenkte, nutzen wir diese nur zum
Krieg gegen Gott.

... letzten "Rückzugsmöglichkeiten" - Erschaffung der Welt, Erschaffung des Menschen und Leben nach dem Tod - beraubt sind.
Ach - wie schön.
Es wird höflichst um Erklärung gebeten, Neunmalkluger:
1.
Erschaffung der Welt - welche andere Möglichkeit (Zauberei durch
Herzaubern der Materie aus dem Nichts, das aber wissenschaftlich, gelle)?
2.
Erschaffung des Menschen - wer oder was hat denn den Menschen erschaffen.
Ihre göttin Evolution, die Materie, gott Zufall, die Selektion?
3.
Leben nach dem Tod - Tod nach dem Tod? Ja, die Hölle. Die Hölle ist der Ort,
in welchem alle jene, die den ZWEITEN Tod sterben, Ewigkeiten
dahinvegetieren können, wie hier auf Erden, weil sie hier schon den Tod
leben - das ist z.B. Ihr persönliches Leben; Sie leben den einzig möglichen
Tod, indem Sie Erkenntnis, Wahrheit und damit Menschwerdung verweigern.

Sie sind mit Sicherheit keine 20 Jahre alt und damit für dieses Forum nicht
zugelassen, also ein Lügner und Betrüger.

Wie alt sind Sie - Sie beantworten diese Frage (auch über PN möglich) oder
das war's!

[Elrik]

Ich würde vermuten, weil der Mensch sich unwohl fühlt mit Dingen, die unerklärlich und unbeeinflußbar für ihn sind. Deswegen wurden früher Götter postuliert, die für das Unerklärliche verantwortlich waren (Wie zum Beispiel Gewitter, Krankheiten, Winter, Sommer etc.) und die man mit Opfern und Anbetung beeinflussen konnte, somit also das Unbeeinflußbare wieder unter die eigene Kontrolle stellte. (Wie sich aus diesen simplen 'ad hoc'-Erklärungen
so komplizierte Glaubenssysteme wie die die wir heute beobachten ergeben haben, das zu erklären führte hier zu weit.)
In dem Maße in dem die geistige Entwicklung voranschritt hat man immer mehr der zunächst Göttern zugeschriebenen Vorgänge selber und ohne diese erklären können, die eingebildeten Götter haben somit immer weiter an Bedeutung verloren, so dass heute i.A. nur noch an einige Wenige geglaubt wird und selbst diese imaginären Wesen durch den heutigen Stand der Erkenntnis schon weitgehend ihrer letzten "Rückzugsmöglichkeiten" - Erschaffung der Welt, Erschaffung des Menschen und Leben nach dem Tod - beraubt sind.

Und das glaubst du wirklich: "Es war einmal Gott"? Ich sage dir, was du nie gesehen hast, weil du nicht halbwegs in der Nähe warst, dahin würdest du dich niemals zurückziehen können, von wegen Rückzugsmöglichkeiten! Wovon sprichst du, wenn du "Leben nach dem Tod" und "Erschaffung der Welt und des Menschen" schreibst? Wieso solltest du dich dahin zurückziehen können oder auch nur zurückziehen wollen?

[Todoroff]

Trockennasenaffe und FMF Raven

Nennen Sie einen Grund für die Leugnung Gottes.
Jeder glaubt das, was er glauben will, solange er nicht wissend ist.

Römer 1,18-21
Der Zorn Gottes wird vom Himmel herab offenbart wider alle Gottlosigkeit
und Ungerechtigkeit der Menschen, die die Wahrheit durch Ungerechtigkeit
niederhalten. Denn was man von Gott erkennen kann, ist ihnen offenbar;
Gott hat es ihnen offenbart. Seit Erschaffung der Welt wird Seine unsichtbare
Wirklichkeit an den Werken der Schöpfung mit der Vernunft wahrgenommen,
Seine ewige Macht und Gottheit. Daher sind sie unentschuldbar.
Denn sie haben Gott erkannt, Ihn aber nicht als Gott geehrt und Ihm nicht
gedankt. Sie verfielen in ihrem Denken der Nichtigkeit, und ihr
unverständiges Herz wurde verfinstert.

[Todoroff]

Trockennasenaffe und FMF Raven
Dafür, dass Sie ja vorgeben die Evolutionstheorie für falsch zu halten,
Na, lesen so schwer?
1.
Gäbe ich nur vor, die ETh für falsch zu halten, die Sie zu einem Stück Dreck
degradiert, tot, so müßte ich sie ja in Wahrheit für richtig halten, um mich,
wie Sie, zu einem Haufen Exkremente zu erklären.
2.
Ich halte die ETh nicht für falsch - ich habe die Falschheit (u.a.) mathematisch
bewiesen.
3.
Sie halten die ETh vollkommen grundlos, entgegen der Realität und entgegen
allen wissenschaftlichen Erkenntnissen für richtig UND Sie verweigern Wahrheit
und damit Erkenntnis und damit Menschwerdung, was Sie zu einem
VOLLKOMMEN vernunftlosen Wesen macht, also Abfall der Menschheit oder, in
Ihrer "Sprache", zu einem Fehlversuch der Evolution.

Ist Ihnen noch nicht aufgefallen, dass ich nur dann ein Trockennasenaffe sein kann, wenn Ihre Theorien falsch sind?
Welche meiner Theorien meinen Sie?
Sie sind ein Gottloser, der grundlos und vernunftlos und willkürlich die reale
Existenz Gottes, die wissenschaftlich endlos oft bewiesen ist, leugnet und
damit die Realität, was Sie zu einem sicheren Kandidaten für die Hölle macht.
Indem Sie an die ETh glauben, erklären Sie sich zu einem Vollidioten, der
unfähig ist bis Zwei zu zählen und darauf beharrt, daß 1+1=5 gilt.

Das nun aber, Ihre krankhafte, zum Himmel schreiende Idiotie und Krankheit
und Verbohrtheit und totale Verblödung UND die Verweigerung, Vernunft,
Einsicht und Erkenntnisvermögen auch nur ansatzweise in Anwendung zu
bringen, ist absolut hinreichend, Sie hier zu verbannen.
Solche HIV-Club-Mitglieder haben hier schon genug geschrieben. Ihre
Glaubensbekenntnisse sind bekannt. Sie werden täglich durch alle Medien
gejagt. Sie können nichts beweisen und nichts erklären. Wozu also schreiben
Sie Vollidiot hier, um Welten von einer Menschwerdung entfernt?

[Elrik]

Und das glaubst du wirklich: "Es war einmal Gott"? Ich sage dir, was du nie gesehen hast, weil du nicht halbwegs in der Nähe warst, dahin würdest du dich niemals zurückziehen können, von wegen Rückzugsmöglichkeiten! Wovon sprichst du, wenn du "Leben nach dem Tod" und "Erschaffung der Welt und des Menschen" schreibst? Wieso solltest du dich dahin zurückziehen können oder auch nur zurückziehen wollen?

Nein, ich glaube: "Die Menschen haben sich mal diverse Götter eingebildet, und diese sind mit der Zeit immer weniger und bedeutungsloser geworden."

Mit welcher Zeit? Wie lange lebst du denn schon, dass du das beurteilen kannst?

Desweiteren spreche ich nicht von meinen Rückzugsmöglichkeiten, sondern "Rückzugsmöglichkeiten" der imaginären Götter, wobei ich mit "Rückzugsmöglichkeiten" die traditionell für wissenschaftlich unerklärbar gehaltenen genannten drei Gebiete meine.

Bestimmt bist du nicht der jenige, der "Drei unerklärbare Gebiete", wobei unerklärbar heißt: für den Verstand nicht erfassbar, als Rückzugsmöglichkeit betrachten würde, wenn du so dumm wärest und Gott glauben würdest. In deinen Augen bin ich also schon so dumm, dass ich nicht weiß wie dumm du bist!