Wunder Mensch

[Todoroff]

- - - - - - - - - P H I L O S O P H I S C H E S - I N S T I T U T
- - - - Dipl.-Mathematiker Georg Todoroff - Philosoph - Autor
- - - - - - - - - - - - - - - 78068 Bad Dürrheim
- - - - - - - - - - - - georg-todoroff@hotmail.com
- - - -Z U R - E H R E - D E I N E S - H E I L I G E N - N A M E N S
- - - - - - - - - - - - - V A T E R - I M - H I M M E L
- - - - - - -- - - - - - - - - www.g-todoroff.de
- - - - Wer angesichts des heutigen Erkenntnisstandes der Menschheit
- - - - - - - - - leugnet, daß Gott der Verfasser der Bibel ist, der
- - - - - - - - - - - - - - - - - leugnet 1 + 1 = 2.
- - - - Seine Zukunft ist die Hölle, der zweite Tod, kehrt er nicht um,
- - - - denn Gottesleugner leben und sterben wie das Vieh, dümmer
- - - - - - - - - - - - - als Ochse und Esel, sagt Gott,
- - - - - - - - - - - - dumm wie Ein-Stein, weil bereits
- - - - - - - - - - - - - tot in Gottes Lebensordnung,
- - - - - - - weshalb Gottlosigkeit die alleinige Ursache für den
- - - - - - - - - weltweiten Verfall unserer Zivilisation in
- - - - - - - - - - - - - - - Barbarei ist, lehrt Gott.
- - - - - - - - - - - - - - Hilf uns, Vater im Himmel
_____________________________________________________________

- - - - - - - - - - - - - - - - Wunder Mensch

Jeder Mensch, der Mensch an sich, ist eine einzige Offenbarung Gottes.

Gott lehrt: Im Anfang war das Wort.
Worte sind Informationen.
Die letzten Erkenntnisse der Quantenphysik besagen dasselbe. Zuerst war
Information, dann Materie.

An unser Ohr dringen Schallwellen. Wie aber entnehmen wir diesen
Schallwellen die Information? Das vermag nur Geist, nicht Materie.

In unser Auge dringen Lichtwellen. Wer oder was setzt aus (Licht-)Wellen
Bilder zusammen? Wir alle schauen aus unseren Augen heraus in die Welt.
Wo genau im Kopf sind wir? Wer oder was schaut? Das Gehirn? ICH? Wer
oder was ist ICH?

Wir essen und trinken. Wer oder Was entnimmt Wie der Nahrung Energie und
die notwendigen (Lebens-) Informationen?

Wir bewegen uns. Wie genau gehorchen unsere Muskeln uns mittels welcher
Energie?

Wir lesen - wer oder was entnimmt den Buchstaben WIE die Information?
Kein Computer kann Informationen verarbeiten, nur Nullen und Einsen, nur
Ja und Nein, nur Strom liegt an und Strom liegt nicht an.

Keine Technik, keine Materie vermag sich selbst zu reparieren, auch nicht der
Körper des Menschen, ist kein Leben in ihm, besser: wird er nicht belebt von
einem geistigen Wesen (ICH).

Deshalb:
Den Fall, daß der Mensch die reale Existenz Gottes leugnet, hat Gott
überhaupt nicht vorgesehen. Denn Gott lehrt, daß Er Sich jedem Menschen
offenbart, mehrfach. Und so unglaublich dämlich und verblödet und satanisch
besetzt darf man eben einfach nicht sein und die reale Existenz Gottes
leugnen, weil man damit sich selbst und das Leben selbst leugnet, was
logisch zwingend in einen Krieg gegen Gott, gegen das Leben schlechthin,
mündet, Umweltzerstörung genannt, heute geführt mit der zehnfachen
Vernichtungsquote des zweiten Weltkrieges, mit 100 Millionen Toten
JEDES Jahr, mehr als in allen Kriegen und Katastrophen der Menschheit
zusammen, und in diesen Selbstausrottungswahn investieren wir jedes Jahr
ein Billion (1.000.000.000.000) Euro - wie intelligent.

A L L E S - L I E B E
georg todoroff

Nur in der Liebe ist Leben.

1 Johannes 4,16
Gott ist die Liebe, und wer in der Liebe bleibt, bleibt in Gott,
und Gott bleibt in ihm.

Jesus Christus ist die Mensch gewordene Liebe Gottes.

Jesus Christus starb für uns, damit wir für Ihn leben.

Es beginnt mit Liebe, mit der Liebe zur Wahrheit,
um in der Liebe, Gott, zu enden.

[Eser]

Jeder Mensch, der Mensch an sich, ist eine einzige Offenbarung Gottes.

Da aber die Naturwissenschaft alles besser weiss und nichts besonderes am Menschen sieht, sieht sie kein Wunder. Somit keine Offenbarung Gottes und somit ein völliges sinnloses Dasein den die Menschen mit dem Sinn des Lebens abschliessen, nämlich das Leben einfach nur zu genießen.

Gott lehrt: Im Anfang war das Wort.
Worte sind Informationen.
Die letzten Erkenntnisse der Quantenphysik besagen dasselbe. Zuerst war
Information, dann Materie.

Wenn die Naturwissenschaftler erstmal merken was die da festgestellt haben, werden die natürlich alles um interpretieren.

An unser Ohr dringen Schallwellen. Wie aber entnehmen wir diesen
Schallwellen die Information? Das vermag nur Geist, nicht Materie.

Wie wir die Schallwellen wahrnehmen ist sowieso von keinem Naturwissenschaftler erklärbar. Die sollten lieber erklären wie aus Zufall ein Hörsystem enstehen kann das aus Trommelfell ,Hammer, Amboss, Steigbügel und Schnecke besteht. Jedes Teil mit seiner Aufgabe. Schon allein das Bild eines Innenohrs zeigt uns wie lange man würfeln müsste um sowas entstehen zu lassen.

In unser Auge dringen Lichtwellen. Wer oder was setzt aus (Licht-)Wellen
Bilder zusammen? Wir alle schauen aus unseren Augen heraus in die Welt.
Wo genau im Kopf sind wir? Wer oder was schaut? Das Gehirn? ICH? Wer
oder was ist ICH?

Das gleiche wie beim Ohr. Unerklärbar warum das Auge so ist und wie es nun die Bilder vermittelt.

Wir essen und trinken. Wer oder Was entnimmt Wie der Nahrung Energie und
die notwendigen (Lebens-) Informationen?

Wir können mittlerweile synthetisch oder auch natürlich in Labors fast jede Art von Molekülen herstellen (man siehe Vitamintabletten, Hormone, ...) doch eine Energieextraktion aus der Nahrung mag wie ein komplexes Softwaresystem aussehen, ist uns aber dennoch unklar.

Wir bewegen uns. Wie genau gehorchen unsere Muskeln uns mittels welcher
Energie?

Genau hier möchte ich auch an das Thema Gedanken erinnern. Es heisst Gedanken sind materiell existent und entstehen logischerweise im Kopf (im Gehirn). Natürlich zeigen uns die Untersuchungen der Gehirnaktivitäten das es immer irgendwo schön rot (aktiv) wird wenn wir etwas bestimmtes denken oder tun. Was aber auch immer das mit Gedanken zu tun hat erklärt keiner. Denn das einzige was wir vom Gehirn kennen sind die Impulse die für unsere Muskeln vorgesehen sind.

Wir lesen - wer oder was entnimmt den Buchstaben WIE die Information?
Kein Computer kann Informationen verarbeiten, nur Nullen und Einsen, nur
Ja und Nein, nur Strom liegt an und Strom liegt nicht an.

So stellt man sich ja unsere Intelligenz vor. Man nehme ein paar Zellen, schmeisse die zusammen und warte bis eine Intelligenzbestie entsteht.
Genauso nimmt man ein paar Computerprogramme, schmeisse sie zusammen und warte bis eine Intelligenz-Maschine erwacht.
Dabei weiss sogar jeder Informatiker seit der Benutzung des Computers, dass die Evolution mit ihrer Informationsbildung ein Problem hat. Denn ohne intelligenten Ursprung gibt es auch keine Information.

Keine Technik, keine Materie vermag sich selbst zu reparieren, auch nicht der
Körper des Menschen, ist kein Leben in ihm, besser: wird er nicht belebt von
einem geistigen Wesen (ICH).

Etwas zu repariern bedarf eines gewissen Informationsgehalts. Nämlich der Informationen die mir zeigen wie das "beschädigte" im Original auszusehen hat, damit überhaupt eine Reparatur vorgenommen werden. Nun, wer weiss hier wie das Original auszusehen hat wenn ich mir mal beim Gemüse schneiden den Finger anschneide und mein Körper mit der Heilung anfängt.

Deshalb:
Den Fall, daß der Mensch die reale Existenz Gottes leugnet, hat Gott
überhaupt nicht vorgesehen. Denn Gott lehrt, daß Er Sich jedem Menschen
offenbart, mehrfach. Und so unglaublich dämlich und verblödet und satanisch
besetzt darf man eben einfach nicht sein und die reale Existenz Gottes
leugnen, weil man damit sich selbst und das Leben selbst leugnet, was
logisch zwingend in einen Krieg gegen Gott, gegen das Leben schlechthin,
mündet, Umweltzerstörung genannt, heute geführt mit der zehnfachen
Vernichtungsquote des zweiten Weltkrieges, mit 100 Millionen Toten
JEDES Jahr, mehr als in allen Kriegen und Katastrophen der Menschheit
zusammen, und in diesen Selbstausrottungswahn investieren wir jedes Jahr
ein Billion (1.000.000.000.000) Euro - wie intelligent.

[Peter]

Jeder Mensch, der Mensch an sich, ist eine einzige Offenbarung Gottes.

Da aber die Naturwissenschaft alles besser weiss und nichts besonderes am Menschen sieht, sieht sie kein Wunder. Somit keine Offenbarung Gottes und somit ein völliges sinnloses Dasein den die Menschen mit dem Sinn des Lebens abschliessen, nämlich das Leben einfach nur zu genießen.

Ihr verwechselt die Naturwissenschaft mit den Leuten die sie betreiben. Man kann Naturwissenschaftler sein und trotzdem an Wunder glauben.

In unser Auge dringen Lichtwellen. Wer oder was setzt aus (Licht-)Wellen
Bilder zusammen? Wir alle schauen aus unseren Augen heraus in die Welt.
Wo genau im Kopf sind wir? Wer oder was schaut? Das Gehirn? ICH? Wer
oder was ist ICH?

Das gleiche wie beim Ohr. Unerklärbar warum das Auge so ist und wie es nun die Bilder vermittelt.

Das bestätigt doch nur meine andere Aussage. Dadurch, dass die Naturwissenschaften derzeit darauf keine Antwort wissen, bleibt Platz für Philosophie. Genau genommen braucht man die Philosophie sogar immer, selbst ich als Physiker kann nicht sagen, Naturgesetze BEWEISEN zu können.

[Eser]

Naja, ich besitze die Fähigkeit einfach mal sagen zu können "Ich habe keine Ahnung"!. Diese Fähigkeit besitzen die NWler NICHT. Weswegen diese Leute oft nur Müll produzieren.

[Todoroff]

Peter
Ihr verwechselt die Naturwissenschaft mit den Leuten die sie betreiben. Man kann Naturwissenschaftler sein und trotzdem an Wunder glauben.
Falsch. Sie verwechseln Realität mit Idealität.
Das ist dasselbe dumme Geschwatz derer, welche den roten Faschismus
installierten und heute behaupten, die Idee von Marx (Kommunismus) sei
gut gewesen, nur falsch umgesetzt. Nein, die Idee von Marx war
grottenfalsch, alles auf den Kopf stellend, so wie auch die Idee der NW
GRUNDSÄTZLICH falsch ist, nämlich die Idee, den Aufbau der Materie und
ihr Funktionieren verstehen zu wollen.

Ein NWler kann nicht zugleich an Naturgesetze UND Wunder glauben. Diese
Wunder sind dann im Kopfe dieser Idioten immer naturgesetzlich zu erklären,
halt nur noch nicht heute, weil sie allesamt zu verblödet sind, um zu
erkennen, daß es gar keine Naturgesetze gibt. Es gibt nur von Menschen
erdachte "Gesetze", nach denen ANGEBLICH die Natur funktioniert, was aber
eine einzige Lüge ist, die jeder zu erkennen vermag, zählt er bis Zwei, was
Gottlose jedoch nicht vermögen.

Dadurch, dass die Naturwissenschaften derzeit darauf keine Antwort wissen, bleibt Platz für Philosophie.
SEHR FALSCH! Die NW hat auf GAR NICHTS eine Antwort und wird auch NIE
eine haben, unter anderem - das gehört zum Bild -, weil sie überhaupt keine
philosophischen Grundlagen (mehr) hat und eben deshalb nur noch
Seifenblasen produziert, dafür aber tödliche (RTh, UTh, ETh).

Alle Schreiber sind aufgefordert zu einer Stellungnahme.

Alle Naturwissenschaft (NW) gipfelt in ETh, RTh, UTh und letztlich in
Quantenphysik und Chaostheorie. Das ist die NW.

Wissenschaftlich, insbesondere mathematisch bewiesen ist, daß RTh und UTh
und ETh sich selbst und einander widersprechen, mathematisch nicht zu
halten sind und der Realität widersprechen (wobei das eine das andere
bedingt).

Die Quantenphysik hat zum Ergebnis, daß Form und Gestalt die Materie
bestimmen (und nicht umgekehrt, wie das zwingend sein muß, ist alles
nicht aus Gott, Geist, dem Form und Gestalt Verleihenden, hervorgegangen),

und auch die Chaostheorie ist sich selbst widersprechend, da sie lehrt, daß
alles aus Chaos hervorgegangen sei (reiner Glaube), obwohl alles im Chaos
versinkt (gesichertes Wissen) und die existente Ordnung eine mathematisch
durchkonstruierte ist (andernfalls könnten wir das Naturgeschehen nicht
mathematisch-physikalisch beschreiben), was selbstverständlich einen
Schöpfer WISSENSCHAFTLICH BEWEIST, da ABSOLUT GESICHERT ist,
daß Chaos keine Mathematik erzeugt, mathematisch absolut gesichert
(Wahrscheinlichkeitstheorie).

Erklären Sie uns, wieso Sie diesen verlogenen Schwachsinn glauben, die
wissenschaftlich bewiesene Existenz Gottes aber nicht.

[Peter]

Naja, ich besitze die Fähigkeit einfach mal sagen zu können "Ich habe keine Ahnung"!. Diese Fähigkeit besitzen die NWler NICHT. Weswegen diese Leute oft nur Müll produzieren.

Nun ja, das stimmt so nicht ganz. Sie sprechen hier von "den NWlern". Ist das nicht ein Vorurteil?
Ich würde als NWl sagen: "Ich habe JETZT keine Ahnung, aber vielleicht IRGENDWANN", wobei "irgendwann" vieles bedeuten kann.

[Peter]

Ein NWler kann nicht zugleich an Naturgesetze UND Wunder glauben. Diese
Wunder sind dann im Kopfe dieser Idioten immer naturgesetzlich zu erklären,
halt nur noch nicht heute, weil sie allesamt zu verblödet sind, um zu
erkennen, daß es gar keine Naturgesetze gibt. Es gibt nur von Menschen
erdachte "Gesetze", nach denen ANGEBLICH die Natur funktioniert, was aber
eine einzige Lüge ist, die jeder zu erkennen vermag, zählt er bis Zwei, was
Gottlose jedoch nicht vermögen.

Ich sehe mich als Naturwissenschaftler, aber ich sage, dass ich Wunder nicht ausschließen kann und demnach als möglich ansehen muss.
Kein in meinen Augen "echter" Naturwissenschafler würde behaupten, die Naturgesetze BEWEISEN zu können.

[Todoroff]

Peter

Sie schreiben FURCHTBARSTE Sachen, und das setzt voraus, was das
eigentliche FURCHTBARE ist, daß Sie nicht wissen, was Sie sagen. Und DAS
- da stimmen wir überein - zeichnet einen NWler aus.

Ich sehe mich als Naturwissenschaftler, aber ich sage, dass ich Wunder nicht ausschließen kann und demnach als möglich ansehen muss.
Das heißt, daß Sie in Erwägung ziehen, daß alle NW falsch ist - und das
glaube ich Ihnen nicht, und das heißt: Sie wissen nicht was Sie sagen, Sie
babbeln wie ein Kleinkind.
Sagen wollen Sie uns: Ich vermag nicht auszuschließen, daß es
Erscheinungen gibt, die allen Erkenntnissen der Menschheit widerspechen,
alle Theorien umwerfen und neue, ABER NWliche Theorien erzwingen, nicht
etwa die Existenz Gottes, der klar erklärt, daß es keine Naturgesetze gibt.

Kein in meinen Augen "echter" Naturwissenschafler würde behaupten, die Naturgesetze BEWEISEN zu können.
JEDER "ECHTE" NWler MUSS behaupten, andernfalls ist er keiner, daß die
Naturgesetze BEWIESEN SIND!! Sie wissen nicht, was Sie sagen, denn indem
wir die Gültigkeit Ihrer Behauptung annehmen, erklärten NWler damit, also
die echten, die wahren, daß all ihre Wissenschaft kein Fundament hat. Den
müssen Sie benennen, einen etablierten, anerkannten NWler.
Ihre Glaubensbekenntnisse, zum 101.Mal, interessieren niemanden.

Es fehlt eine Stellungnahme zu der Tatsache, daß Sie den hirnrissigsten
Schwachsinn GLAUBEN, die wissenschaftlich bewiesene Wahrheit aber leugnen.

[Peter]

Peter

Sie schreiben FURCHTBARSTE Sachen, und das setzt voraus, was das
eigentliche FURCHTBARE ist, daß Sie nicht wissen, was Sie sagen. Und DAS
- da stimmen wir überein - zeichnet einen NWler aus.

Ich sehe mich als Naturwissenschaftler, aber ich sage, dass ich Wunder nicht ausschließen kann und demnach als möglich ansehen muss.
Das heißt, daß Sie in Erwägung ziehen, daß alle NW falsch ist - und das
glaube ich Ihnen nicht, und das heißt: Sie wissen nicht was Sie sagen, Sie
babbeln wie ein Kleinkind.
Sagen wollen Sie uns: Ich vermag nicht auszuschließen, daß es
Erscheinungen gibt, die allen Erkenntnissen der Menschheit widerspechen,
alle Theorien umwerfen und neue, ABER NWliche Theorien erzwingen, nicht
etwa die Existenz Gottes, der klar erklärt, daß es keine Naturgesetze gibt.

Kein in meinen Augen "echter" Naturwissenschafler würde behaupten, die Naturgesetze BEWEISEN zu können.
JEDER "ECHTE" NWler MUSS behaupten, andernfalls ist er keiner, daß die
Naturgesetze BEWIESEN SIND!! Sie wissen nicht, was Sie sagen, denn indem
wir die Gültigkeit Ihrer Behauptung annehmen, erklärten NWler damit, also
die echten, die wahren, daß all ihre Wissenschaft kein Fundament hat. Den
müssen Sie benennen, einen etablierten, anerkannten NWler.
Ihre Glaubensbekenntnisse, zum 101.Mal, interessieren niemanden.

Die Mathematik kann Dinge beweisen, weil die Axiome vorgegeben werden. Die Physik kann beispielsweise "nur" Experimente machen und aus den Ergebnissen auf Naturgesetze schließen und Theorien aufstellen, die dann durch Experimente auf Richtigkeit überprüft werden. Bewiesen werden sie dadurch nicht. Man kann zwar wenn man ein Gegenbeispiel findet eine Theorie widerlegen aber nicht durch Experimente eine Theorie beweisen.
Aber selbst wenn man Naturgesetze nicht beweisen kann, kann man doch sagen, dass sie in fast allen Situationen stimmen, weil die Experimente zumindest eine statistisch hohe Wahrscheinlichkeit dafür liefern, dass sie richtig sind. Deswegen ist die Physik eine sinnvolle Wissenschaft.
Wegen den Wundern: Die QM liefert als Grenzfall wieder die klassische Mechanik, zeigt uns aber auch, dass es für uns unerkennbare Abläufe geben könnte, über deren Auswirkungen wir nur statistische Ausssagen treffen können. Die QM schließt z.B. nicht aus, durch eine Mauer gehen zu können, nur ist die Wahrscheinlichkeit dafür unglaublich gering, aber eben nicht Null.

[Todoroff]

Peter
Die Mathematik kann Dinge beweisen, weil die Axiome vorgegeben werden.
Nennen Sie ein Axiom. Bis mir das Gegenteil bewiesen wird, behaupte ich, die
gesamte Mathematik hat als Grundlage zählen: 1,2,3,... - nicht mehr.

Die Physik kann beispielsweise "nur" Experimente machen und aus den Ergebnissen auf Naturgesetze schließen
Korrekt - und dieser Schluß ist falsch! Es sind keine Naturgesetze,
sondern die Eigenschaften der Elemente, welche Gott Elementarmächte
nennt.

und Theorien aufstellen, die dann durch Experimente auf Richtigkeit überprüft werden.
Korrekt - doch die Experimente sind bei der RTH nicht in Übereinstimmung zu
bringen mit der Realität. Wann also ist eine Schlußfolgerung falsch? Wenn die
Theorie 1=3 liefert?

Bewiesen werden sie dadurch nicht. Man kann zwar wenn man ein Gegenbeispiel findet eine Theorie widerlegen aber nicht durch Experimente eine Theorie beweisen.
Glaubensbekenntnis.

Aber selbst wenn man Naturgesetze nicht beweisen kann, kann man doch sagen, dass sie in fast allen Situationen stimmen,
aber eben nur in FAST, was eine GESETZ widerlegt und nur die Behauptung
der Existenz einer REGEL zuläßt.

Deswegen ist die Physik eine sinnvolle Wissenschaft.
Weil sie die Ausrottung der Menschheit erlaubt? Physik entstand aus
Rüstungsinteressen - Berechnung der Geschoßlaufbahn um die Treffsicherheit
zum Zwecke der Abschlachtung von Menschen zu erhöhen - schöne
Wissenschaft.

Wegen den Wundern:
Wegen der Wunder - was ist denn das für eineSprache!

Die QM liefert als Grenzfall wieder die klassische Mechanik, zeigt uns aber auch, dass es für uns unerkennbare Abläufe geben könnte, über deren Auswirkungen wir nur statistische Ausssagen treffen können. Die QM schließt z.B. nicht aus, durch eine Mauer gehen zu können, nur ist die Wahrscheinlichkeit dafür unglaublich gering, aber eben nicht Null.
Wunderbar - das ist Physik. Sie schließt Unmögliches nicht aus,
Voraussetzung für Evolution. Wie bescheuert aber muß man sein, solchen
Unfug auch noch zu glauben?

Alle NW ist ein einziger Widerspruch in sich.
Alles gottlose Idiotengeschwafel ist ein einziger Widerspruch in sich, ohne
Fundament und ohne Sinn, weil ohne Ziel - ein Krebsgeschwür am Leibe der
Menschheit.

[Peter]

Peter
Die Mathematik kann Dinge beweisen, weil die Axiome vorgegeben werden.
Nennen Sie ein Axiom. Bis mir das Gegenteil bewiesen wird, behaupte ich, die
gesamte Mathematik hat als Grundlage zählen: 1,2,3,... - nicht mehr.

Zählen beruht auf Definitionen. Hier ein Beispiel für ein Körperaxiom: a+b=b+a.
Ist natürlich logisch naheliegend, aber man muss es trotzdem festlegen.

Aber selbst wenn man Naturgesetze nicht beweisen kann, kann man doch sagen, dass sie in fast allen Situationen stimmen,
aber eben nur in FAST, was eine GESETZ widerlegt und nur die Behauptung
der Existenz einer REGEL zuläßt.

Das ist eine reine Definitionssache von Begriffen. Die Texte auf Ihrer Internetseite zeigen mir, dass Sie mit Natur"regeln" genau das gleiche meinen wie ich mit Natur"gesetzen".

Deswegen ist die Physik eine sinnvolle Wissenschaft.
Weil sie die Ausrottung der Menschheit erlaubt? Physik entstand aus
Rüstungsinteressen - Berechnung der Geschoßlaufbahn um die Treffsicherheit
zum Zwecke der Abschlachtung von Menschen zu erhöhen - schöne
Wissenschaft.

Vollkommen falsch: Physik gibt es schon seit tausenden Jahren. Alleine die Überlegung, dass anscheinend ein Stein nach unten fällt ist Physik.

Wegen den Wundern:
Wegen der Wunder - was ist denn das für eineSprache!

Warum hacken Sie so sehr auf so etwas herum? Ich hätte auch schreiben können: "Im Bezug auf die Diskussion über Wunder würde ich gerne folgendes anmerken:"
Aber davon hat niemand etwas. Sie wissen genau, was ich damit gemeint habe.

Die QM liefert als Grenzfall wieder die klassische Mechanik, zeigt uns aber auch, dass es für uns unerkennbare Abläufe geben könnte, über deren Auswirkungen wir nur statistische Ausssagen treffen können. Die QM schließt z.B. nicht aus, durch eine Mauer gehen zu können, nur ist die Wahrscheinlichkeit dafür unglaublich gering, aber eben nicht Null.
Wunderbar - das ist Physik. Sie schließt Unmögliches nicht aus,
Voraussetzung für Evolution. Wie bescheuert aber muß man sein, solchen
Unfug auch noch zu glauben?

Warum beschweren Sie sich darüber? Das ist doch ganz in Ihrem Sinne.
Ich glaube, Sie wollen einfach nicht einsehen, dass nicht alle Physiker so "böse" sind wie Sie hier darstellen.
Übrigens ist das "Unmögliche" gut experimentiell bestätigt. Ich spreche hier von dem Tunneleffekt. Der Tunneleffekt sagt aus, dass ein Teilchen durch eine Potentialbarriere hindurchkommen kann, auch wenn seine kinetische Energie dazu nicht ausreichend ist. Das passiert deswegen, weil der Ort eines Teilchens einer gewissen Unschärfe unterliegt.
Ohne diesen Effekt würde die Sonne nicht leuchten, weil sich die meisten Teilchen innerhalb der Sonne trotz der hohen Temperatur nicht schnell genug bewegen, um eine ausreichende Kernfusion zu ermöglichen.

[Elrik]

Ihr verwechselt die Naturwissenschaft mit den Leuten die sie betreiben. Man kann Naturwissenschaftler sein und trotzdem an Wunder glauben.

Man kann einen Steinmetz nicht an Hand eines von ihm bearbeiteten Steines bewerten? Darf man keinen Rabatt bzw. keinen Ersatz von einem Kaufmann verlangen wenn man beschädigte Ware in einem Geschäft erkennt? Was sind denn dann Naturwissenschaftler wenn sie nicht wenigstens selbst die Naturwissenschaft auf eine Kapitalistisch gestützte Ware reduzieren? Und wenn sie außerdem keine Ergebnisse und keine Erklärungen liefern können für Gott, aber eben auf Naturwissenschaftlicher Basis, wobei sie selbst festlegen wie genau diese aussieht? Ist ein Musiker nicht auch erst dann annerkannter Künstler wenn er Musik spielt die seinen Zuhörern gefällt, solbald sie sie hören und die der Zuschauer erklären kann, in etwa erkennt, wenn eine Melodie traurig oder fröhlich klingt? Ist an den Bildern eines Fotographen nicht genauso zu erkennen ob der Fotograph in seinen Bildern eine düstere oder fröhliche Atmosphäre darstellen will? Meinst du die Musik ist nicht das Aushängeschild eines Musikers, wie die Naturwissenschaft das Aushängeschild eines Naturwissenschaftlers und wie die Fotos das Aushängeschild eines Fotographen sind? Erzähl mir nicht, dass diese Naturwissenschaft nicht gewinnbringend ausgerichtet ist, wobei die Folgen nicht berücksichtigt werden, denn was wird mit den NW-lichen Erkenntnissen getan, außer eine halbe Hand voll Menschen falsche Hoffnung zu machen! Hoffnung, auf beispielsweise künstlich gezüchtete Organe, wobei die selben NW-ler ihren Opfern (sie würden Patienten sagen) erzählen, dass bei ihnen die Organe nicht der Evolutionstheorie entsprechen und also schlecht und schwach sind oder erst wurden aus aus Gründen eines Wunders? Das erscheint mir einleuchtend! Aber, dann erkläre ich diesen NW-ler zu einem kapitalistischen Ober-Rindvieh.

[Todoroff]

Peter
Zählen beruht auf Definitionen.
Glaubensbekenntnis.

Hier ein Beispiel für ein Körperaxiom: a+b=b+a.
Ist natürlich logisch naheliegend, aber man muss es trotzdem festlegen.
Ja, wenn die Sache so ist und die Ziege Gras frißt, muß die Wiese gepflastert
werden, gelle. Und das meinen Sie ernst oder wie? Mathematik gäbe es nicht,
wenn ich nicht festgelegt hätte, was rechts und was links ist? Ihr Gottlosen
gehört eben alle bloß in eine Klinik.

Das ist eine reine Definitionssache von Begriffen.
Korrekt. Damit Menschen über das, was ist, kommunizieren können, müssen
BEGRIFFE definiert werden. Das aber hat GAR NICHTS mit der Wahrheit
selbst, mit dem Seienden, zu tun, sondern nur mit einer Verständigung
darüber.
Wieder können wir erkennen, da der Mensch kein Einzelwesen ist, sondern
ein Gesellschaftswesen, ein soziales Wesen, geschaffen als Mann und Frau
(zweigeteilt), um als Einheit (1+1=2) Jesus Christus (3) zu erstreben (oder
eben Satan zu unterliegen), um zu Gott (4) zu gelangen, der Liebe, daß das
Wort (alles, was geworden ist, ist durch das Wort geworden - das Mensch
gewordene Wort Gottes ist Jesus Christus; Er ist das Evangelium, die frohe
Botschaft von der Überwindung des Todes) Grundlage allen Seins ist, weil es
ohne das Wort keine Verständigung gibt. Was also will ich mit Naturwissenschaft?
Nur den Tod!

Vollkommen falsch: Physik gibt es schon seit tausenden Jahren. Alleine die Überlegung, dass anscheinend ein Stein nach unten fällt ist Physik.
Glaubensbekenntnis.
Und: Ein Stein fällt nicht ANSCHEINEND und niemals nach oben.
Neben dieser massenmörderischen Physik, dem wissenschaftlichen Tod, gibt
es eben noch das Leben, das Sie in Ihrem verbrecherischen Sein zu
physikalisieren versuchen, indem Sie den Menschen zu einer Maschine
degradieren, noch unter das Niveau einer Pflanze.

Warum hacken Sie so sehr auf so etwas herum?
Alles, was geworden ist, ist durch das Wort geworden. Euer satanisches Sein
ist gespiegelt in eure verkommene Sprache, wobei eure vollkommene
seelische und geistige Verkommenheit (auch) heute (wie schon immer)
Ausdruck findet in Sprachlosigkeit, denn ihr Gottlosen habt keine Sprache
mehr, ihr reiht nur noch Worte aneinander und wißt nicht, was ihr sagt, weil
ihr in aller Regel GAR NICHTS zu sagen habt.

Ich glaube, Sie wollen einfach nicht einsehen, dass nicht alle Physiker so "böse" sind wie Sie hier darstellen.
Ich glaube, daß Ihnen die Einsicht verwehrt ist, daß Sie (und JEDER
Naturwissenschaftler) ein von Grund auf böser Mensch ist UND ein satanisch
Besetzter. Aus dieser Falle kommen Sie NIE raus, bitten Sie nicht Gott um
Befreiung aus der Knechtschaft Satans. Sie zähle ich zu diesen Idioten, die
das erst in der Hölle begreifen werden
- die Anerkennung der Realität, des Seienden, Gott, der Wahrheit und des
Lebens und Menschwerdung verweigernd -,
nach wieviel Reinkarnationen auch immer.

Ohne diesen Effekt würde die Sonne nicht leuchten,
Glaubensbekenntnis.
Ohne Gott gäbe es Sie nicht und auch nicht Ihre Dummheit.

weil sich die meisten Teilchen innerhalb der Sonne trotz der hohen Temperatur nicht schnell genug bewegen, um eine ausreichende Kernfusion zu ermöglichen.
Glaubensbekenntnis. Eine solche Aussage setzt voraus, daß all die Lügen, die
Sie glauben und die alle mathematisch offengelegt sind, der Wahrheit
entsprechen, was eine Lüge ist, für HIV-Club-Mitglieder ausreichende
Dummheit.

Philosophie ist:
In einem stockdunklen Zimmer eine pechschwarze Katze suchen.
Theologie ist:
In einem stockdunklen Zimmer eine pechschwarze Katze suchen,
die sich gar nicht im Zimmer befindet.
Naturwissenschaft ist:
In einem stockdunklen Zimmer eine pechschwarze Katze suchen,
die sich gar nicht im Zimmer befindet und lauthals schreien,
man hätte sie gefangen.

[Peter]

Vollkommen falsch: Physik gibt es schon seit tausenden Jahren. Alleine die Überlegung, dass anscheinend ein Stein nach unten fällt ist Physik.
Glaubensbekenntnis.
Und: Ein Stein fällt nicht ANSCHEINEND und niemals nach oben.
Neben dieser massenmörderischen Physik, dem wissenschaftlichen Tod, gibt
es eben noch das Leben, das Sie in Ihrem verbrecherischen Sein zu
physikalisieren versuchen, indem Sie den Menschen zu einer Maschine
degradieren, noch unter das Niveau einer Pflanze.

Trotzdem ist dann die Aussage "Ein Stein fällt nach unten" Physik.
Und ich habe niemals gesagt, dass ich den Menschen zu einer Maschine degradieren will.

Warum hacken Sie so sehr auf so etwas herum?
Alles, was geworden ist, ist durch das Wort geworden. Euer satanisches Sein
ist gespiegelt in eure verkommene Sprache, wobei eure vollkommene
seelische und geistige Verkommenheit (auch) heute (wie schon immer)
Ausdruck findet in Sprachlosigkeit, denn ihr Gottlosen habt keine Sprache
mehr, ihr reiht nur noch Worte aneinander und wißt nicht, was ihr sagt, weil
ihr in aller Regel GAR NICHTS zu sagen habt.

Dann könnte ich mich ja auch beschweren, dass Sie weiter oben das Wort "Mathematik" falsch geschrieben haben - aber das bringt doch niemandem etwas.

[Todoroff]

Peter
Ist das denn wirklich so schwer - stellen Sie sich mal vor, ich würde hier eine
Theorie anbieten, welche ich mittels Teilung durch Null gewonnen habe und
die Ergebnisse wie 1=3 liefert. Völlig zurecht würden Sie mich wie nasses
Papier in der Luft zerreißen und mir eine Anstalt nahelegen, insbesondere
dann, wenn ich alle Ihre Rechnungen und Beweise abschmetterte mit der
Behauptung, daß Sie unfähig seien, mein Genie zu verstehen.
DIE Physik hat als Krönung all ihrer Leistungen:
1. RTh - ein verlogenes Weltbild
2. Atomare Waffen (und jetzt diese Superbombe), welche die Möglichkeit
bieten, T A U S E N D Planeten wie die Erde von jeglichem Leben zu befreien.
Indem Sie dieses Massenmordprogramm studieren, SIND Sie ein Mörder,
völlig unabhängig davon, was zu glauben Sie geneigt sind.

Trotzdem ist dann die Aussage "Ein Stein fällt nach unten" Physik.
BEZEICHNEND - was ist dann nicht Physik? Einfach bloß lächerlich!
Nach den Gesetzen eurer Idioten-Physik = Trägheit=Masse, dürfte der Mond
sich nicht um die Erde und die Erde sich nicht um die Sonne drehen, was ihr
Verbrecher in eurer verbrecherischen Verlogenheit einfach nicht zur Kenntnis
nehmt, damit ihr weiter an dem Ast sägen könnt, auf dem die Menschhheit
sitzt, weil ihr Knechte Satans seid.

Und ich habe niemals gesagt, dass ich den Menschen zu einer Maschine degradieren will.
Sie TUN es!

Sie persönlich (und alle Ihre Studienkollegen) SIND(!) ein Kriegstreiber,
wegen:
Dumm-wie-Ein-Stein

- teilt durch Null

- liefert 1=3 als wissenschaftliches Ergebnis

- leugnet entgegen allen Experimenten das Medium der Lichtausbreitung, den
Lichtäther, und blockiert so die Lösung des Energieproblems der Menschheit,
was unter anderem Ursache für zahllose Kriege und Ermordete ist

- fordert von einem Kreis unendlich viele Mittelpunkte

- und von einer Uhr, zugleich unendlich viele Zeiten anzuzeigen,

so daß Dumm-wie-Ein-Stein nicht nur der größte Idiot aller Zeiten ist,
sondern auch ein verbrecherischer Lügner und Betrüger und Mörder, also ein
Symbol für den Abschaum der Menschheit, für satanische Besetzung, welchen
sich nur der Abschaum der Menschheit zum Genie erhebt.

Solch einen unglaublichen Schwachsinn und solch verbrecherische Lügen
glauben nur Vollidioten und verkünden nur verbrecherische Lügner, satanisch
Besetzte.

Das ABC der Naturwissenschaft sind die ABC-Waffen.

www.gtodoroff.de/krone.htm # RTh ist die Krone des geistigen Verfalls der Menschheit