Seite 1 von 1

Welche Übersetzung?

Verfasst: Montag 22. Mai 2006, 10:16
von Reno
Welche deutsche Übersetzung stimmt (am besten) mit dem Original überein?

Re: Welche Übersetzung?

Verfasst: Montag 22. Mai 2006, 13:12
von Eser
Reno hat geschrieben:Welche deutsche Übersetzung stimmt (am besten) mit dem Original überein?
Hallo, ich sage die Einheitsübersetzung, da sie von mehreren Hundert übersetzt worden ist (im Vergleich zu den anderen, welche nur jeweils von einem übersetzt worden sind).

Todoroff meint die Einheitsübersetzung (auch), weil ja Petrus eben den Auftrag bekam das auf ihm die Kirche aufgebaut wird, und die katholische Kirche heute sich auf Petrus (wegen Papst) beruft und die Einheitsübersetzung ja vom katholischen Bibelwerk stammt. Somit stellt die Katholische Kirche den Hüter des Wortes Gottes dar.

Also im Endeffekt die Einheitsübersetzung. Wovon ich aber jetzt auch überzeugt bin, nachdem ich die EInheitsübersetzung gelesen habe und sie mit anderen verglichen habe. Viele der Bibel (aus der Moderne -> ab 1990 ungefähr) sind mehr kindlich geschrieben, das heisst, so das jeder Depp sie versteht. Aber dadurch ist so einiges wirklich verfälscht. Z.B. wird bei dem Buch "Neue Hoffnung" die Bezeichnung Unzucht und Zügellosigkeit schon fast harmlos dargestellt (mittels falscher Wortwahl), in der Einheitsübersetzung ist es klar, was denn nun Unzucht ist. :-)

Unzucht in Gottes Lebensordnung

Verfasst: Donnerstag 25. Mai 2006, 01:36
von Todoroff
Eser hat geschrieben: was denn nun Unzucht ist.

Unzucht ist in Gottes Lebensordnung, was unweigerlich die Hölle zur
Konsequenz hat:

Inzucht, Sodomie, Homosexualität, Beischlaf mit der Frau des Vaters
(Mutter sowieso, ist ja Inzucht), Kinderficker sowieso, Habsucht, andere
götter anbeten, z.B. Maria (Mutter gottes) göttin evolution, gott urknall,
gott dumm-wie-ein-stein, göttin natur, göttin erde, den dreieinigen gott,
göttin materie (Selbstorganisation der Materie) und Vergleichbares.

Epheser 5,5
Das sollt ihr wissen: Kein unzüchtiger, schamloser oder habgieriger
Mensch - das heißt kein Götzendiener - erhält ein Erbteil im Reich Christi
und Gottes.

Kolosser 3,5-6
Darum tötet, was irdisch an euch ist: die Unzucht, die Schamlosigkeit, die
Leidenschaft, die bösen Begierden und die Habsucht, die ein Götzendienst
ist. All das zieht den Zorn Gottes nach sich.

Jakobus 3,6
Auch die Zunge ist ein Feuer, eine Welt voll Ungerechtigkeit. Die Zunge ist
der Teil, der den ganzen Menschen verdirbt und das Rad des Lebens in
Brand setzt; sie selbst aber ist von der Hölle in Brand gesetzt.

2 Timotheus 3,1-5
Das sollst du wissen: In den letzten Tagen werden schwere Zeiten
anbrechen. Die Menschen werden selbstsüchtig sein, habgierig,
prahlerisch, überheblich, bösartig, ungehorsam gegen die Eltern,
undankbar, ohne Ehrfurcht, lieblos, unversöhnlich, verleumderisch,
unbeherrscht, rücksichtslos, roh, heimtückisch, verwegen, hochmütig,
mehr dem Vergnügen als Gott zugewandt. Den Schein der Frömmigkeit
werden sie wahren, doch die Kraft der Frömmigkeit werden sie
verleugnen. Wende dich von diesen Menschen ab.

Eine von 3.000 (bereits) in Erfüllung gegangenen Vorhersagen, was
(tausendfach) BEWEIST: Gott ist der Verfasser der Bibel.

Judas 16
Sie (Gottlose) sind Nörgler, immer unzufrieden mit ihrem Geschick; sie
lassen sich von ihren Begierden leiten; sie nehmen große Worte in den
Mund und schmeicheln den Menschen aus Eigennutz.

1 Korinther 6,8-11
Nein, ihr selber begeht Unrecht und Raub, und zwar an Brüdern. Wißt ihr
denn nicht, daß Ungerechte das Reich Gottes nicht erben werden? Täuscht
euch nicht! Weder Unzüchtige noch Götzendiener, weder Ehebrecher noch
Lustknaben, noch Knabenschänder, noch Diebe, noch Habgierige, keine
Trinker, keine Lästerer, keine Räuber werden das Reich Gottes erben.
Und solche gab es unter euch. Aber ihr seid reingewaschen, seid geheiligt,
seid gerecht geworden im Namen Jesu Christi, des Herrn, und im Geiste
unseres Gottes.

1 Petrus 4,18
Und wenn der Gerechte kaum gerettet wird, wo wird man dann den
Frevler und Sünder finden?

Offenbarung 3,16
Weil du aber lau bist, weder heiß noch kalt, will Ich dich aus Meinem
Munde ausspeien.

Offenbarung 21,8
Die Feiglinge und Treulosen, die Befleckten, die Mörder und Unzüchtigen,
die Zauberer, Götzendiener und alle Lügner - ihr Los wird der See von
brennendem Schwefel sein. Dies ist der zweite Tod.

Re: Welche Übersetzung?

Verfasst: Sonntag 3. September 2006, 13:14
von Scharif ibn Nur ibn Aiman
Reno hat geschrieben:Welche deutsche Übersetzung stimmt (am besten) mit dem Original überein?
Eigentlich stimmen alle Übersetzungen, da diese durch Gott übersetzt wurden, dafür bediente er sich einiger Menschen, die seinen Willen ausführen!

Gott würde nie eine Fälschung seines Wortes zulassen!

Welche Übersetzung?

Verfasst: Sonntag 3. September 2006, 23:32
von Todoroff
Scharif ibn Nur ibn Aiman hat geschrieben:Gott würde nie eine Fälschung seines Wortes zulassen!

Das kann nur ein übergott wissen/behaupten.

Jes 41,24
Seht, ihr seid nichts, euer Tun ist ein Nichts; einen Greuel wählt, wer
immer euch wählt.

Re: Welche Übersetzung?

Verfasst: Montag 4. September 2006, 04:11
von Zerebralzebra
Todoroff hat geschrieben:Das kann nur ein übergott wissen/behaupten.
Gott ist ja der "übergott". Denn er ist das Wesen, über das kein höheres gedacht werden kann. Das es sich dabei um den Gott der Bibel handelt, kann man jedoch nicht sagen.

Re: Welche Übersetzung?

Verfasst: Montag 4. September 2006, 14:04
von Scharif ibn Nur ibn Aiman
Todoroff hat geschrieben:Das kann nur ein übergott wissen/behaupten.
Todoroff hat geschrieben:Die Frage lautet also, aus welchem Grunde das Gott tut. Die Antwort lautet:
Freiheit. Gott zwingt nicht. Wer keine Liebe zur Wahrheit (Jesus Christus)
in sich trägt, kann und wird diese Stellen benutzen, um Gott als Verfas-
ser der Bibel und damit Gott Selbst zu leugnen.
Es bleibt: Die Bibel enthält DAS EINZIGE widerspruchsfreie Weltbild.
ALLE angeführten "Widersprüche" sind formaler Natur, nicht inhaltlicher.
Nicht das Gefäßt bestimmt den Inhalt und auch nicht den Wert des Inhalts.
1 Korinther 12,6
Gott bewirkt alles in allen.

Ich stelle mich nicht als Übergott dar, sondern übertrage Ihre Aussage bezüglich dem Konzil von Nicäa!

Entweder lässt Gott eine Verfälschung zu oder nicht!

Entweder gelten alle Übersetzungen und der Konzil von Nicäa oder wurden durch die Hand des Satans ausgeführt.

Irgendwie bin ich nun etwas irritiert bezüglich Ihrer Aussagen!

Re: Welche Übersetzung?

Verfasst: Sonntag 1. Oktober 2006, 23:09
von Nazan
Reno hat geschrieben:Welche deutsche Übersetzung stimmt (am besten) mit dem Original überein?
Welchem Original ? dem Septuaginta ? Irgendwo war zu lesen, dass die römisch katholische Kirche auf den griechischen Septuagintakanon zurückgreift.

Was ist die Septuaginta ?

Re: Welche Übersetzung?

Verfasst: Donnerstag 12. April 2007, 01:23
von Sebastian
Eser hat geschrieben:
Reno hat geschrieben:Welche deutsche Übersetzung stimmt (am besten) mit dem Original überein?
Hallo, ich sage die Einheitsübersetzung, da sie von mehreren Hundert übersetzt worden ist (im Vergleich zu den anderen, welche nur jeweils von einem übersetzt worden sind).
Es haben sich mit ihr viele Menschen viel Mühe gegeben. Doch die bibelkritischen Kommentare stoßen mich ab. Ohne Gottes Geist kann doch eine Übersetzung nicht gelingen.

Die Elberfelder ist sehr worttreu, von den neuen Bibeln sollte man besser die Finger von lassen.

Re: Welche Übersetzung?

Verfasst: Donnerstag 12. April 2007, 01:27
von Sebastian
Entweder lässt Gott eine Verfälschung zu oder nicht!
Er läßt zu. Er läßt ziemlich viel zu. Wir sollten nicht rechten, denn unser Verstand ist begrenzt.
Entweder gelten alle Übersetzungen und der Konzil von Nicäa oder wurden durch die Hand des Satans ausgeführt.
der Konzil von Nicäa ist irrelevant

Re: Welche Übersetzung?

Verfasst: Freitag 13. April 2007, 00:26
von Todoroff
Sebastian hat geschrieben:[Ohne Gottes Geist kann doch eine Übersetzung nicht gelingen.
Korrekt. Luther war ein Antichrist.

1 Joh 2,22-23
Wer ist der Lügner - wenn nicht der, der leugnet, daß Jesus der Christus ist?
Das ist der Antichrist: wer den Vater und den Sohn leugnet. Wer leugnet, daß
Jesus der Sohn ist, hat auch den Vater nicht; wer bekennt, daß Er der Sohn
ist, hat auch den Vater.

Sie leugnen, daß Jesus der von Gott Gesalbte, der Christus ist, indem Sie
erklären, Gott sei in Jesus Mensch geworden.

Re: Welche Übersetzung?

Verfasst: Montag 1. Oktober 2007, 23:45
von Enrico
Reno hat geschrieben:Welche deutsche Übersetzung stimmt (am besten) mit dem Original überein?
Schau mal hier ein guter Text betreff den Übersetzungen:

http://www.seelsorgenet.de/uebersetzung.htm

Re: Welche Übersetzung?

Verfasst: Montag 1. Oktober 2007, 23:58
von Todoroff
Sebastian
der Konzil von Nicäa ist irrelevant

wikipedia:
Das Erste Konzil von Nicäa wurde vom römischen Kaiser
Konstantin I. im Jahr 325 in der kleinen Stadt Nicäa (heute Yznik, Türkei)
bei Konstantinopel einberufen, um den in Alexandria ausgebrochenen
arianischen Streit zwischen Arianern und Trinitariern zu schlichten.
Das Konzil endete mit dem (vorläufigen) Sieg der Trinitarier und
der Formulierung des nicänischen Glaubensbekenntnisses.