Lose erfüllen einen Zweck nicht mehr und nicht weniger. Sie geben sich aber nicht selbst einen Zweck und schon gar keine Befehle.Chy hat geschrieben: An Elrik:Ja was denn nun? Ist der Mensch keine Marionette? Muss er jetzt losen oder übernimmt das Gott für ihn?...indem Sie begreifen, dass Gottlose, keine Nieten sind, sondern Lose, bei Gott gibt es keine Nieten und keine Vollidioten, aber Idioten und geistig Halbwüchsige gibt es unter den angeblich Gesunden.
Tja, leider kein Glück beim Losen gehabt, ab in die Hölle mit dir?
Eine Theorie beruht auf Tatsachen. Z.B. ist eine These: "Zwei Menschen, essen immer nur zwei Brötchen." und eine Theorie: "Ein Brötchen und noch ein Brötchen sind zwei Brötchen." Kommt bei der Theorie ein Brötchen, als ein Fakt, hinzu, wird die Theorie nicht aufgehoben, nicht widerlegt. Während bei einer These unbegründete Vorraussetzungen getroffen werden, treffen bei einer Theorie begründete Tatsachen aufeinander. Man kann nicht davon ausgehen, dass zwei Menschen, weil es zwei sind, immer nur zwei Brötchen essen. Wenn schon möglich ist, dass Einer kein Brötchen und der Andere zwei Brötchen oder eben jeder ein Brötchen isst, damit die These stimmt, ist ebenfalls unbegründet aber möglich, dass einer mehr als zwei, Beide mehr als ein oder Beide kein Brötchen essen werden.Wie bereits oben erwähnt, ist eine Theorie abhängig von der Faktenlage und wenn neue Erkenntnisse hinzukommen, können Theorien bestätigt oder eben widerlegt werden.Sie reden nur unsachlichen Rotz. Fakten die zu einer Theorie zusammengefehührt, können nicht widerlegt werden. Sie sollten sich den Unterschied zwischen einer These und einer Theorie zu Gemüte führen.
Fanden Sie das ganz allein heraus?Sie behandeln Theorien wie Fakten, nur weil sie aus selbigem bestehen.
Wer einen grünen Apfel isst, der kann nicht behaupten, dass erNur gibt es einige Theorien zu ein und derselben Problematik und die können ja schlecht alle stimmen, wenn sie sich, teilweise oder ganz, widersprechen.
Beispiel gefällig? Ich behaupte, alle Äpfel sind grün, weil ich gerade einen grünen Apfel gegessen habe.
Ein anderer behauptet, alle Äpfel sind rot, weil er bisher nur rote Äpfel gesehen hat.
Beide Thesen stützen sich auf empirischen Beweisen und werden in den Status einer Theorie "gehoben".
Beide Theorien werden von Menschen untersützt, die entweder nur grüne oder nur rote Äpfel kennen.
Als man aber merkt (neue Erkenntnis, Änderung der Faktenlage), dass es sowohl rote, als auch grüne Äpfel gibt,
werden beide Theorien widerlegt.
1. alle Äpfel aß um
2. alle Äpfel für grün zu halten, was nämlich
3. eine erfahrungsgemäße Tatsache ( ein empirischer Beweis ) wäre, wenn er alle Äpfel sah.
Das gleiche trifft bei den roten Äpfeln zu: Wenige oder viele rote Äpfel sind nicht alle Äpfel.
Nein, Thesen sind widerleg-, aber auch beweis-bar. Theorien sind entweder Thesen, weil als Theorie von vornherein ausgeschlossen oder werden bestätigt. Der Unterschied zwischen beiden ist der innere Zusammenhang, der bei einer Theorie gegeben ist und bei einer These nicht. Aber nicht selten verbirgt sich hinter einen scheinbar offensichtlichen These eine Theorie, weil ihr lediglich der ausdrückliche Zusammenhang fehlt, den aber kein Mensch riechen muss.Sie sehen also, Theorien sind widerlegbar.
Eine bestimmte Menge, also eins, zwei, ... Dinge oder eine unbestimmte Menge, also Weniges, Vieles oder Alles? Was genau mache ich falsch?Ja, Sie machen eine Menge falsch.Sie meinen, das ich einen Kopf hab? Sowas aber auch ... dann mach ich doch irgendwas falsch oder was!!??
