Seite 5 von 5
Re: Unbewiesen - Primzahlzwillinge
Verfasst: Samstag 5. September 2009, 14:34
von irgendwer
gelöscht - Frage nicht beantwortet
Re: Unbewiesen - Primzahlzwillinge
Verfasst: Donnerstag 28. Juli 2011, 23:56
von vl 100k
Man kann also eine natürliche Zahl bilden, indem man bei einer irrationalen Zahl mit Komma das Komma weg lässt. Dann kann jeder irrationalen Zahl eine natürliche Zahl zugeordnet werden. Es gibt also überabzählbar unendlich viele natürliche Zahlen.
Ist Herrn Todoroff eigentlich bewusst, dass es auch Mächtigkeiten über der der reellen Zahlen gibt? Die Unterscheidung zwischen abzählbar und überabzählbar nimmt er ja sehr ernst, aber dass es mehrere überabzählbare Mächtigkeiten gibt, scheint er nicht zu wissen.
Re: Unbewiesen - Primzahlzwillinge
Verfasst: Freitag 29. Juli 2011, 00:06
von Todoroff
Nein, Lügner!
Re: Unbewiesen - Primzahlzwillinge
Verfasst: Freitag 29. Juli 2011, 00:17
von vl 100k
Todoroff hat geschrieben:Nein, Lügner!
Auf welche Aussage beziehen Sie sich? Lügen tut man nur, wenn man weiß, dass man etwas Falsches sagt. Wenn ich etwas Falsches gesagt habe, dann unwissentlich.
Stimmt. Sie wissen nichts!
Re: Unbewiesen - Primzahlzwillinge
Verfasst: Donnerstag 4. August 2011, 17:10
von Todoroff
Jeder irrationalen Zahl (Wurzel aus einer Primzahl) kann tatsächlich eine natürliche Zahl zugeordnet werden, weil es höchstens abzählbar unendlich viele irrationale Zahlen gibt, und wie ich schon darlegte, nur endlich viele Primzahlen.
Hiob 38,35-36
Entsendest du die Blitze, daß sie eilen und dir sagen: Wir sind da?