Vielleicht nicht direkt.
Würde Gott sich direkt beweisen,
wäre der Sinn des Glaubens dahin,
da niemand mehr aus Einsicht,
sondern viel schneller aus Angst
zum "Glauben" kommen würde.
Ist Gott bewiesen ?
Ich meine es besteht zumindest eine Augenfälligkeit.
Bzgl. der Evolutionstheorie
spricht man gerne vom Zufall,
aus dem sich das Leben gebildet habe.
Doch nichts ist falscher,
GERADE im Anbetracht der Wissenschaft, des dahinter stehenden Wesens der Natur.
Das Wesen der Natur ist ihr Bauplan.
ALLES folgt strengen Regeln.
Das Leben entstand ist kein Zufall,
sondern bereits vor Milliarden Jahren fest in die Natur eingeprägt worden ... wie in einem Bauplan.
Es bildet sich kein Atom zufällig.
Das erzwingen die Kernkräfte.
Es bildet sich kein Molekühl zufällig.
Das bewirken atomare (physikalische) Kräfte.
Chemie ist ohne Physik nicht denkbar.
Es bildet sich keine spontanen Strukturen der Proteine.
Diese sind fest vorgegeben .... WIEDERUM DURCH UR-Kräfte .... Ur-Plan ...
So ist das Wesen der Natur ihre Zielstrebigkeit.
Ist Gott bewiesen ?
- Todoroff
- Gemeindeältester
- Beiträge: 6083
- Registriert: Freitag 17. Februar 2006, 21:52
- Geburtsjahr: 1949
- Wohnort: Bad Dürrheim, höchst gelegenes Solebad Europas (600-800m)
- Kontaktdaten:
Die reale Existenz Gottes ist wissenschaftlich bewiesen
Michael_C
Vielleicht nicht direkt.
Doch, direkt. Denn Gott offenbart sich in allen Seinen Werken.
Würde Gott sich direkt beweisen, wäre der Sinn des Glaubens dahin,
Grober Unfug. Gott zu glauben, heißt nicht, AN Ihn, an Seine Existenz zu glauben.
da niemand mehr aus Einsicht, sondern viel schneller aus Angst zum "Glauben" kommen würde.
Behauptung eines Gottlosen. Gott ist die Liebe. Seit wann macht Liebe Angst? Angst macht sie nur Kranken, was Gottlosigkeit voraussetzt.
Das Leben entstand ist kein Zufall,
sondern bereits vor Milliarden Jahren fest in die Natur eingeprägt worden ... wie in einem Bauplan.
Grober Unfug. NATUR ist ein Begriff, nur existent in unseren Köpfen, nicht real. Der Bauplan existiert in Gott - und sonst nirgendwo.
Es bildet sich kein Atom zufällig.
korrekt
Das erzwingen die Kernkräfte.
Nein, Gott erzwingt das.
Chemie ist ohne Physik nicht denkbar.
Dann haben die Chemiker ein Problem.
Es bildet sich keine spontanen Strukturen der Proteine.
Korrekt
Diese sind fest vorgegeben .... WIEDERUM DURCH UR-Kräfte .... Ur-Plan ...
Falsch, durch Gott. Gott ist in allem.
So ist das Wesen der Natur ihre Zielstrebigkeit
Grober Unfug. Natur ist ein Begriff, der in der Bibel nicht vorkommt, ebenso Religion.
Hiob 9,10
Gott schuf so Großes, es ist nicht zu erforschen, Wunderdinge, sie sind nicht zu zählen.
Unsere schnellste Computer bräuchten 10 Millionen Jahre, nur um auf die Zahl der Sterne hochzuzählen, obwohl sie in einer Sekunde auf 3 Mrd. zählen.
Vielleicht nicht direkt.
Doch, direkt. Denn Gott offenbart sich in allen Seinen Werken.
Würde Gott sich direkt beweisen, wäre der Sinn des Glaubens dahin,
Grober Unfug. Gott zu glauben, heißt nicht, AN Ihn, an Seine Existenz zu glauben.
da niemand mehr aus Einsicht, sondern viel schneller aus Angst zum "Glauben" kommen würde.
Behauptung eines Gottlosen. Gott ist die Liebe. Seit wann macht Liebe Angst? Angst macht sie nur Kranken, was Gottlosigkeit voraussetzt.
Das Leben entstand ist kein Zufall,
sondern bereits vor Milliarden Jahren fest in die Natur eingeprägt worden ... wie in einem Bauplan.
Grober Unfug. NATUR ist ein Begriff, nur existent in unseren Köpfen, nicht real. Der Bauplan existiert in Gott - und sonst nirgendwo.
Es bildet sich kein Atom zufällig.
korrekt
Das erzwingen die Kernkräfte.
Nein, Gott erzwingt das.
Chemie ist ohne Physik nicht denkbar.
Dann haben die Chemiker ein Problem.
Es bildet sich keine spontanen Strukturen der Proteine.
Korrekt
Diese sind fest vorgegeben .... WIEDERUM DURCH UR-Kräfte .... Ur-Plan ...
Falsch, durch Gott. Gott ist in allem.
So ist das Wesen der Natur ihre Zielstrebigkeit
Grober Unfug. Natur ist ein Begriff, der in der Bibel nicht vorkommt, ebenso Religion.
Hiob 9,10
Gott schuf so Großes, es ist nicht zu erforschen, Wunderdinge, sie sind nicht zu zählen.
Unsere schnellste Computer bräuchten 10 Millionen Jahre, nur um auf die Zahl der Sterne hochzuzählen, obwohl sie in einer Sekunde auf 3 Mrd. zählen.
Vater im Himmel: Im Namen meines Herrn und Bruders Jesus Christus
bitte ich, Georg Todoroff, Dich um die Rettung des Lesenden. Ich segne ihn.
bitte ich, Georg Todoroff, Dich um die Rettung des Lesenden. Ich segne ihn.
Sind Sie Gottes Ratgeber ? Oder ein zweiter Nebengott ?
Sie sind extrem schnell im Verurteilen von Menschen,
ohne begriffen zu haben, was diese Menschen denken.
Sie setzen Blankosätze dagegen,
die zu verneinen keinen Sinn machen,
nur eben nichts mit dem zu tun haben, was sie kritisieren.
Konzentrieren Sie sich besser auf das,
was sie meinen zu verstehen und kritisieren zu können.
Grundsätzlich:
Für IHREN selbsterklärten Glauben setzen sie gerne Blankosätze an.
Für IHREN abschätzigen Beurteilungsdrang anderer ebenso.
Das Ganze hat mit Realität nichts zu tun,
sondern mit Schönreden und Selbst-Richterei.
Solch ein Wettlauf der Verurteilungseiferer,
als wären Sie Ratgeber Gottes,
ohne auf ihre Gesprächspartner einzugehen,
macht keinen Sinn.
Würden Sie einmal verstehen,
daß Glauben etwas mit Mensch und seiner Entwicklung zu tun hat,
würden sie:
a) nicht so selbstherrlich auftreten, wie ein Ratgeber Gottes
b) hätten Sie mir eine anständige Antwort geben können
Ihre Kritik geht ins Lehre,
denn auch Kernkräfte sind von Gott.
Grober Unfug ist ihre Antwort.
Atome und Moleküle und Gene
kommt auch nicht in der Bibel vor.
Sie haben ein echtes Interpretationsproblem mit der Bibel.
Wieder so ein Blankosatz
der alles sagt und nichts IM BEZUG auf diese Diskussion.
Das ist auch so ein Blödsinnsatz.
Was soll der aussagen ?
Sternentstehung ist kein sequentieller Vorgang,
sondern ein paralleler.
ohne begriffen zu haben, was diese Menschen denken.
Sie haben NULL begriffen was ich geschrieben habe.Todoroff hat geschrieben:Behauptung eines Gottlosen. Gott ist die Liebe. Seit wann macht Liebe Angst? Angst macht sie nur Kranken, was Gottlosigkeit voraussetzt.Michael_C hat geschrieben: Würde Gott sich direkt beweisen, wäre der Sinn des Glaubens dahin,
da niemand mehr aus Einsicht, sondern viel schneller aus Angst zum "Glauben" kommen würde.
Sie setzen Blankosätze dagegen,
die zu verneinen keinen Sinn machen,
nur eben nichts mit dem zu tun haben, was sie kritisieren.
Konzentrieren Sie sich besser auf das,
was sie meinen zu verstehen und kritisieren zu können.
Grundsätzlich:
Für IHREN selbsterklärten Glauben setzen sie gerne Blankosätze an.
Für IHREN abschätzigen Beurteilungsdrang anderer ebenso.
Das Ganze hat mit Realität nichts zu tun,
sondern mit Schönreden und Selbst-Richterei.
Solch ein Wettlauf der Verurteilungseiferer,
als wären Sie Ratgeber Gottes,
ohne auf ihre Gesprächspartner einzugehen,
macht keinen Sinn.
Würden Sie einmal verstehen,
daß Glauben etwas mit Mensch und seiner Entwicklung zu tun hat,
würden sie:
a) nicht so selbstherrlich auftreten, wie ein Ratgeber Gottes
b) hätten Sie mir eine anständige Antwort geben können
Wieder so ein Blanko-Satz.Todoroff hat geschrieben:Nein, Gott erzwingt das.Michael_C hat geschrieben: Es bildet sich kein Atom zufällig.
korrekt
Das erzwingen die Kernkräfte.
Ihre Kritik geht ins Lehre,
denn auch Kernkräfte sind von Gott.
Todoroff hat geschrieben:Grober Unfug. Natur ist ein Begriff, der in der Bibel nicht vorkommt, ebenso Religion.Michael_C hat geschrieben: So ist das Wesen der Natur ihre Zielstrebigkeit
Grober Unfug ist ihre Antwort.
Atome und Moleküle und Gene
kommt auch nicht in der Bibel vor.
Sie haben ein echtes Interpretationsproblem mit der Bibel.
Todoroff hat geschrieben: Hiob 9,10
Gott schuf so Großes, es ist nicht zu erforschen, Wunderdinge, sie sind nicht zu zählen.
Wieder so ein Blankosatz
der alles sagt und nichts IM BEZUG auf diese Diskussion.
Todoroff hat geschrieben: Unsere schnellste Computer bräuchten 10 Millionen Jahre, nur um auf die Zahl der Sterne hochzuzählen, obwohl sie in einer Sekunde auf 3 Mrd. zählen.
Das ist auch so ein Blödsinnsatz.
Was soll der aussagen ?
Sternentstehung ist kein sequentieller Vorgang,
sondern ein paralleler.