und Antibiotika, die Einführung von Hygienemaßnahmen, das Verständnis des Immunsystems, was z.B. dazu geführt hat, das heutzutage Bluttransfusion kein Problem mehr ist oder Transplantationen möglich sind, rekombinantes Humaninsulin, überhaupt eine ganze Menge durch gentechnisch manipulierter Mikroorganismen hergestellte Medikamente, Behandlungsmöglichkeiten von bestimmten Krebsarten, etc. pp.Todoroff hat geschrieben:B I O L O G I E
ist Naturwissenschaft. [das stimmt!] Biologen haben wir nur Lügen, biologische Massenvernichtungswaffen und das Massenmordprogramm Gen- bzw. Biotechnologie zum Zwecke der Menschenproduktion, womit die Menschheit im Jahre 2001 begonnen hat, zu verdanken.
Ich persönlich halte ganz andere Sachen für klinikreif. Z.B. dies und das und das auch. Und die Annahme, dass es tatsächlich Gut und Böse als absolute Werte gibt, ebenfalls.Todoroff hat geschrieben:Für die Richtigkeit der Evolutionstheorie gibt es keinen einzigen Beweis [das stimmt definitiv nicht] , nicht einmal einen Grund. Folglich ist das alles Glaube/Religion/Ideologie [Das sagt der Richtige...] . Diese "Theorie" überschreitet das Niveau einer faschistischen Ideologie nicht! [?] Sie ist eine Affentheorie! Nur Affen preisen sich glücklich, die gleichen Vorfahren wie Menschen zu haben. Dieser unglaubliche Unfug ist nicht nur unbewiesen, sondern sogar unbegründbar, was diesen Schwachsinn als satanische Lüge entlarvt. [Ich habe ein Faible für logisch stringente Argumentation...]
Die Leugnung der Existenz Gottes ist Voraussetzung für die Behauptung einiger Halbintelligenter, Leben könne entstehen, was hoffnungslose Verblödung voraussetzt. Für die Falschheit der Evolutionstheorie liegen beliebig viele wissenschaftliche Beweise vor (auf dieser HomePage). [... und nirgendwo sonst...]
Weil Gedanken keine Materie sind [unbewiesene Annahme] , kann unser Gehirn unmöglich Gedanken erzeugen. [deswegen keine gerechtfertigte Folgerung] Das widerspräche dem Energie-Erhaltungssatz. [? – Wenn Gedanken keine Materie sind, dann enthalten sie auch keine Energie, deswegen könnte das dem EES gar nicht wiedersprechen.] Also ist erst Geist und dann Materie, was Evolution ausschließt. [Wenn erst Geist, dann Materie, dann würde das noch nichtmal dem Urknall wiedersprechen. Evolution betrifft ja nur vorhandene Materie.] Wirklich ernsthaft anzunehmen, Materie könne Gut und Böse erkennen, ist klinikreif.
Todoroff hat geschrieben:Geist ist, Gott ist. Der Name Gottes lautet: ICH-BIN! [Toll. Was beweist das?]
Gott ist das Seiende. Wir sind das Werdende (und zwar vom Moment der Befruchtung der Eizelle an!), weshalb Abtreibung Massenmord ist. Mit 500.000 Abtreibungen jährlich (in Deutschland)
Pro-Leben: 128.000/Jahr 2003; Arbeitskreis Lebensrecht: seit 1996 etwa 130.000 Abtreibungen jährlich, 124.000 in 2005
Todoroff hat geschrieben:haben wir die Vernichtungsquote der KZ´s Hitlers erreicht und mit weltweit 46 Millionen jährlich (laut DEUTSCHE STIFTUNG WELTBEVÖLKERUNG) die fünffache Vernichtungsquote des 2. Weltkrieges - welch ein Fortschritt.
Welch ein Fortschritt! Liegt wahrscheinlich daran, dass in den Industrieländern mehr Frauen an Gott glauben – uupps, muss natürlich heißen: mehr Frauen Gott glauben.Deutsche Stiftung Weltbevölkerung hat geschrieben:Müttersterblichkeit bekämpfen: Jährlich sterben mehr als 500.000 Frauen
Probleme der reproduktiven Gesundheit sind der Grund für Krankheit und Tod von Millionen von Frauen. Jede Minute stirbt eine Frau an vermeidbaren schwangerschaftsbedingten Ursachen. Das summiert sich auf mehr als eine halbe Million Todesfälle von Müttern jährlich, 99 Prozent von ihnen in Entwicklungsländern. [...] Durch den Tod der Mutter erhöht sich außerdem das Risiko ihres Kindes, im ersten Lebensjahr zu sterben, um das Drei- bis Zehnfache.
In den Industrieländern gibt es fast keine Sterbefälle im Wochenbett. In keinem anderen Gesundheitsbereich sind die Unterschiede zwischen Arm und Reich so offensichtlich, sowohl innerhalb einzelner Länder als auch zwischen verschiedenen Ländern. In Afrika südlich der Sahara beträgt das Risiko einer Frau an Komplikationen während der Schwangerschaft oder bei der Geburt zu sterben 1 : 16. In den Industrieländern liegt dieses Risiko nur bei 1 : 2.800.
Aber schauen wir weiter, was Herr Todoroff so schreibt:
Ah, ja. Nehmen wir die beiden Haupttodesursachen dazu, und dann auch noch die Verhungernden (möchte nicht wissen, wo diese Zahlen herkommen, aber egal), dann kommen wir auf eine ziemlich hohe Zahl an Todesfällen. Vor der Begründung der Naturwissenschaften sind natürlich keine Menschen verhungert oder an Krebs oder Herzinfarkt gestorben. Könnte natürlich daran liegen, dass damals kein Mensch WUSSTE, woran jemand gestorben ist (naja, ob jemand verhungert ist, das vielleicht schon), das konnte man ja erst herausfinden, nachdem es Naturwissenschaften gab. Aber daraus den Schluss zu ziehen, dass die Naturwissenschaftler dran schuld sind – ich weiß ja nicht...Todoroff hat geschrieben:Zählen wir die Millionen Krebstoten (10^7), Verhungernden (10^7), Herzinfarkte (>10^7)... dazu, so ist die Menschheit derzeit in ihrem Krieg gegen Gott bei etwa der zehnfachen Vernichtungsquote des 2.Weltkrieges angelangt.
Ich weiß auch nicht, warum Herr Todoroff hier aufhört. Es sterben ja noch viel MEHR Menschen. Moment mal, jetzt, wo ich drüber nachdenke, es sterben ja ALLE Menschen!!! Und da sind nur die Naturwissenschaftler dran schuld.
Das ist mal eine geschickte Rechnung. Tatsächlich ist es so, dass 2005 auf 10.000 Frauen 74 Abtreibungen kamen (2000: 80). D.h. wenn ich den Zeitraum, in dem eine Frau reproduktionsfähig ist, sehr sehr großzügig mit 40 Jahren annehme (10-50), und von durchschnittlich 80 Abtreibungen ausgehe, dann lande ich bei 32 % aller Frauen. Von den 74 Abtreibungen sind allerdings statistisch 2 aufgrund einer medizinischen oder "kriminellen" Indikation erfolgt. 2 "Abtreibungen" erfolgten mit der "Pille danach" (innerhalb von 48 Stunden nach einem ungeschützten Geschlechtsverkehr), die eine Einnistung einer potentiell befruchteten Eizelle verhindert. 2 Abtreibungen haben Frauen vornehmen lassen, die schon vier oder mehr Kinder hatten. 9 Abtreibungen fanden in der ersten 6 Schwangerschaftswochen statt (dabei zählt nicht der Zeitpunkt des Geschlechtsverkehrs, sondern der letzten Menstruation, d.h. in den meisten Fällen entspricht das 4 Wochen nach Befruchtung). Darin können natürlich Doppelzählungen enthalten sein.Todoroff hat geschrieben:Kann es möglich sein, daß jede Frau eine Mörderin ist? In Deutschland leben 80 Millionen Menschen, also 40 Millionen weiblichen Geschlechts.Unter der Voraussetzung, daß Frauen durchschnittlich 60 Jahre alt und zwischen dem 20. und 40. Lebensjahr schwanger werden, also auch nur in diesem Zeitraum während 20 Jahren abtreiben, so kommt immer nur ein Drittel aller Frauen in Frage (von der Hälfte der Bevölkerung), das sind hier rund 13 Millionen. Werden in einem Jahr 500.000 Kinder im Mutterleib ermordet, dann in 10 Jahren 5 Millionen und in 20 Jahren (Zeitraum möglicher Abtreibung) 10 Millionen. Beginge also jede Frau höchstens einmal diesen Frevel, eigen Fleisch und Blut zu ermorden, dann wären rund 77% aller deutschen Frauen Mörder.
Und, übrigens, nahezu die Hälfte der Frauen (47 %), die eine Abtreibung vornehmen lassen, sind verheiratet. Die haben das aber höchstwahrscheinlich alle hinter den Rücken und entgegen dem ausdrücklichen Wunsch ihrer Männer gemacht, da bin ich sicher.
Quellen: Statistisches Bundesamt; Arbeitskreis Lebensrecht
Todoroff hat geschrieben:Weltweit 50 Millionen pro Jahr ermordeter Kinder hieße dann auf 6 Milliarden Menschen hochgerechnet (unter den gleichen Voraussetzungen), daß (6 Milliarden geteilt durch 2 = 3 Milliarden; davon 1/3 gleich 1 Milliarde; 50 Millionen multipliziert mit 20 Jahren gleich 1 Milliarde) jede Frau ein Mörder ist. Sollen wir Männer vielleicht deshalb mehr auf Frauen hören? Kann man glauben, was Emanzen so gern daherlügen, das weibliche Geschlecht sei das bessere?
Schon interessant. Im "Land der Kreationisten", auch bekannt als USA, treiben mehr Frauen ab als in Europa. Hmmm.Weltweit wird ungefähr jede vierte Schwangerschaft abgebrochen. Das Alan Guttmacher Institute in New York schätzt die weltweite Zahl der Abtreibungen auf 46 Mio. pro Jahr. Davon werden etwa 20 Mio. oder 44 % in der Illegalität ausgeführt, die meisten davon in Entwicklungsländern.
[...]
Im weltweiten Durchschnitt kommen auf 1'000 Frauen im Alter zwischen 15 und 44 Jahren etwa 35 Abtreibungen.
- In Europa ist sowohl die tiefste Abtreibungsrate (11/1000 Frauen im westeuropäischen Durchschnitt) wie auch die höchste (90/1000 Frauen in Osteuropa) anzutreffen. Dabei handelt es sich fast ausschliesslich um legale Schwangerschaftsabbrüche, ausgenommen in einigen osteuropäischen Ländern, in Portugal, Spanien und Italien.
- Relativ hohe Abtreibungsraten sind auch in Lateinamerika (37/1000 Frauen) und Afrika (33/1000) zu verzeichnen, wobei es hier zum grössten Teil um illegale Abtreibungen geht, da diese Länder - mit wenigen Ausnahmen - äusserst restriktive Gesetze haben.
- Auch Asien weist - bei von Land zu Land sehr unterschiedlichen Gesetzen - eine Abtreibungsrate von 33/1000 auf. Im Durchschnitt sind in Asien etwa ein Drittel der Eingriffe illegal.
- Die Rate beträgt etwa 21 auf 1000 Frauen in Nordamerika und Ozeanien.
Das Alan Guttmacher Institute kommt zum Schluss: Sowohl in Entwicklungs- wie in Industrieländern können ein gutes Familienplanungsangebot und die weite Verbreitung von modernen, sicheren Verhütungsmethoden die Abtreibungszahlen senken.
Int. Fam. Plann. Persp. 1999, 25 (Suppl.) S 30-38; Alan Guttmacher Inst.: Sharing Responsibility - Women, Society & Abortion Worldwide, 1999 Quelle
Und natürlich ist in keinem Fall irgendwie ein Mann involviert...
Alles zusammengenommen, frage ich mich natürlich was das a) mit Biologie und b) mit der Evolutionstheorie zu tun hat.
Aber hey, was weiß ich schon!? Ich höre ja keine Stimmen, die mir die absolute Wahrheit einflüstern...