Mathematische Frage an Herrn Todoroff

[Zerebralzebra]

Mir scheint ja fast sie wuessten das auf ihren eigenen Seiten nur gequirlter Mist steht und wollen sich mal wieder um eine Antwort herumdruecken.

Bei Eser klang ja mal ab und zu durch, dass er neben der Frage, ob die NWlerInnen in dieser oder jener Frage recht hätten (er gestand ihnen immerhin zu, manches richtig beschreiben zu können), immer noch offen bliebe, wozu das Wissen denn nützlich sei.
Da kommt es auf genaues Argumentieren auch gar nicht mehr an, sondern nur noch darauf sich "für Gott" zu entscheiden.

[Andy]

Ich finde es nur sehr aufschlussreich, dass Herr Todoroff, obwohl er ja offensichtlich doch einiges an Arbeit investiert hat, um seine Webseiten zu gestalten, hier keine Antwort geben will.

Nochmal zur Erinnerung:

Ich wüsste gerne wie der Körper, den die Todoroffschen Zahlen ja sicherlich bilden, definiert ist.

Einfache Frage, sowas lernt man im 1. Semester Mathematik. (Falls man das jemals studiert hat)

[Todoroff]

Solange HIV-Club-Mitglieder in diesem Forum behaupten
(UND keine Fragen beantworten UND kein Paradoxon auflösen)
1+1=5 UND
2*2=4 sei keine Widerlegung ihrer Behauptung,
also die SRTh nicht verwerfen, obwohl sie mittels Teilung durch Null
gewonnen wurde und 1=3 zum Ergebnis hat,
solange gehören diese verbrecherischen Lügner, die mit ihrem verlogenen
Weltbild einen Krieg gegen Gott führen und sich damit an der Menschheit
vergehen, hinter Gitter.
Vater im Himmel, befreie uns von diesen Knechten Satans, die Du
bestimmt hast für die Hölle, NACHDEM sie sich ENTSCHIEDEN haben für
das Böse.

Apostelgeschichte 28,17
Drei Tage später rief Paulus die führenden Männer der Juden zusammen.
Als sie versammelt waren, sagte er zu ihnen: Brüder, obwohl ich mich
nicht gegen das Volk oder die Sitten der Väter vergangen habe, bin ich
von Jerusalem aus als Gefangener den Römern ausgeliefert worden.

DREI IN DER BIBEL

[Andy]

Labern sie nicht rum,

stellen sie eine präzise formulierte Frage und sie wird beantwortet werden.

Und fangen sie nebenbei schon mal an ihre "Mathematik" auf die Füsse zu stellen. Oder handelt es sich um Geheimwissen, dass sie nur eingefleischten Jüngern zukommen lassen wollen. Wenn ja, warum sind sie dann überhaupt hier???

[Todoroff]

stellen sie eine präzise formulierte Frage und sie wird beantwortet werden.

Davon ist das Forum voll - keine wurde beantwortet von diesen verbreche-
rischen Lügnern, deren einziges Interesse die Ausrottung der Menschheit
ist. Es wird kein Paradoxon aufgelöst, 1+1=5 behauptet und 2*2=4 als
falsch erklärt. Was will man mit solchen klinikreifen Idioten oder aber
solch verbrecherischen Lügnern diskutieren, sind sie doch von Gott
Verfluchte, bestimmt für die Hölle.

1 Korinther 13,13
Für jetzt bleiben Glaube, Hoffnung, Liebe, diese drei; doch am größten
unter ihnen ist die Liebe.

DREI IN DER BIBEL

[Lorenz]

genua deshalb sollen sie eine schreiben und ich beantworte sie dann!

[epi42]

Vielleicht sollte ich hier mal mit einem Irrtum aufräumen. Wenn man etwas mit 0 Multipliziert muß nicht unbedingt 0 rauskommen!

Kleines Beispiel gefällig:

limes x->0 x*exp(1/x) = unendlich groß und nicht 0*exp(1/0)=0

limes n->inf 2*n/(n-1) = 2

Wenn man ein Element aus einer beschränkten Menge mit 0 multipliziert. Dann kommt übrigens 0 raus.

Zum Streit über PI=3. Leider gibt es kein Zahlensystem mit einer geeigneten Basis für PI=3 Weil 3*x^0 immer ungleich 3.14159265 ...

MfG epi

[TheLesch]

na klar gibt es eins... man nehme unser gutes altes 10ersystem und erweitere jede Zahl mit dem zusatz +(PI-3(dez))

dann erhält man für 3= 3(dez)+(PI-3(dez)=PI

.. aber wer will mit sowas rechnen ...

ach übrigens schön gerechnet andy..

[Wanderer]

Vielleicht sollte ich hier mal mit einem Irrtum aufräumen. Wenn man etwas mit 0 Multipliziert muß nicht unbedingt 0 rauskommen!

Kleines Beispiel gefällig:

limes x->0 x*exp(1/x) = unendlich groß und nicht 0*exp(1/0)=0

limes n->inf 2*n/(n-1) = 2

Ähm... n' Limes ist doch nicht der eigentliche Wert für 0 sondern der für unendlich nahe an 0 angenäherte, oder...? Wobei man hier bei 0 ne Definitionslücke wegen Division durch Null bekommt... (ganz blöde frage. was genau ist "exp()"...?)

[Iceland]

Ähm... n' Limes ist doch nicht der eigentliche Wert für 0 sondern der für unendlich nahe an 0 angenäherte, oder...? Wobei man hier bei 0 ne Definitionslücke wegen Division durch Null bekommt... (ganz blöde frage. was genau ist "exp()"...?)

0,9999999.... = 0,333333...*3=1/3*3=1

Wenn man eine stetige Funktion mit Definitionslücke hat, kann man in manchen Fällen durch Grenzwertberechnung die Definitionslücke schließen.
f: R/{0}->R/{0}
f(x) = 1/x
lim(x->0)1/f(x) = 0
Diese Gleichsetzung macht Sinn, da die Umkehrfunktion von f problemlos um den Definitionswert 0 erweitert werden kann.

Siehe auch:
http://de.wikipedia.org/wiki/Achilles_u ... kr%C3%B6te

exp steht für die Exponentialfunktion mit der Eulerschen Zahl als Basis.