Sie geben ein beliebig interpretierbares Experiment als Beweis für die Entstehung von Masse aus Energie ????Peter hat geschrieben: Paarbildung: http://de.wikipedia.org/wiki/Paarbildung_%28Physik%29
Hmm, abgesehen davon, dass dieses Experiment keinsfalls von Physiker als ein Beweis für die Enstehung von Masse aus Photonen ( was für Sie gleich Energie ist) angesehen wird, widersprechen Sie fast alle Physiker in der Aussage m = E.
Trotz allem, schauen wir Ihr Argument:
"Unter Paarbildung versteht man in der Physik die Bildung eines Teilchen-Antiteilchen-Paares aus einem energiereichen Photon."
Nun, hätten Sie den Artikel, den Sie als Beweis vorschieben, auch gelesen und verstanden, dann hätten Sie den Unsinn dieser Aussage erkannt.
Denn in Wikipedia unter Antiteilchen steht was passiert, wenn Teilchen und Antiteilchen wie bei der Paarbildung, zusammentreffen:
"Trifft ein Teilchen mit seinem Antiteilchen zusammen, kommt es oft zur Annihilation. Ein Elektron und ein Positron zerstrahlen zu zwei oder drei Photonen. Proton und Antiproton vernichten sich zu mehreren Pionen. "
Und ein Pion ist kein Elementarteilchen mehr und hat keine Masse:
"Pionen auch π-Mesonen, werden in der Teilchenphysik die leichtesten Mesonen bezeichnet. Da sie nach dem Standardmodell aus 2 Quarks aufgebaut sind, werden sie meist nicht mehr als Elementarteilchen bezeichnet."
Aus Energie entsteht laut Paarbildung nur Energie aber keinesfalls Masse.
Und in der Natur ist auch kein Beispiel bekannt. Und die Physiker selber widersprechen Ihnen. Denn sonst müsste die gemalte Formel als eine Gleichung angesehen werden, und als Gleichung hat sie eben keinen Sinn.
Deswegen wagt auch kein guter Physiker ihre Behauptung, dass m = E wäre.
Ihr gebrachte Beweis ist demzufolge ein Beweis für meine Aussagen und ein Gegenbeweis für Ihre Behauptung. Haben Sie noch was im Ärmel ?
Gruss, Gogu.
