Periheldrehung des Merkur

Alles über die Relativitätstheorie

Moderatoren: Todoroff, Eser

Antworten
Benutzeravatar
Todoroff
Gemeindeältester
Beiträge: 6083
Registriert: Freitag 17. Februar 2006, 21:52
Geburtsjahr: 1949
Wohnort: Bad Dürrheim, höchst gelegenes Solebad Europas (600-800m)
Kontaktdaten:

Periheldrehung des Merkur

Beitrag von Todoroff »

Dumm-wie-ein-Stein epi42=megablöd schreibt

Grundlage der Berechnung ist natürlich Newtons Gravitationsgesetz:



Die Konstante k ist dabei die Gravitationskonstante in für die Astronomie gebräuchlichen Einheiten (AU, D, Sonnenmassen). Man nennt k auch Gaußsche Gravitationskonstante. r ist der Richtungvektor und r³ ist die dritte Potenz des Abstands zwischen den beiden Massen.
_______________________________________________________________

wikipedia
http://de.wikipedia.org/wiki/Periheldrehung

Für die relativistische Periheldrehung eines Planeten gilt[17]:


G - Newtonsche Gravitationskonstante
- Sonnenmasse
k - Gaußsche Gravitationskonstante: 0,01720209895 AE^(3/2)d^(−1) M s^(-1/2)
D - Anzahl der Sekunden im Tag: 86400 s/d
A - Astronomische Einheit in Metern: 1,4959787·10^11 m/AE
c - Lichtgeschwindigkeit: 299792458 m/s
a - große Halbachse des Planeten in Metern
große Halbachse des Planeten in AE
e - Exzentrizität der Planetenbahn
P - Bahnperiode des Planeten in Jahren
Periheldrehung, Radian pro Jahr

Die zweite Form der Gleichung ergibt sich, wenn die heliozentrische Gravitationskonstante
durch die Gaußsche Gravitationskonstante k ausgedrückt wird.

Mit den Bahndaten
= 0,387099 AE
e = 0,205630 und
P = 0,24085 Jahre für Merkur erhält man zum Beispiel die in der Tabelle angegebene Periheldrehung von 42,98 Bogensekunden pro 100 Jahren

und Dumm-wie-Ein-Stein in seinem Büchlein Über die spezielle und die allgemeine Relativitätstheorie

Anhang
3. Über die Bestätigung der allgemeinen Relativitätstheorie durch die Erfahrung
....
a) die Perihelbewegung des Merkur
....
Nach der allgemeinen Relativitätstheorie. welche ja von der NEWTONschen etwas abweicht, soll nun ebenfalls eine derartige kleine Abweichung von der KEPLER-NEWTONschen Bahnbewegung stattfinden, derart, daß der vom Radius Sonne-Planet zwischen einem Perihel und dem folgenden beschriebenen Winkel von einem vollen Umlaufwinkel (d.h. vom Winkel in dem in der Physik üblichen absoluten Winkelmaße) um

abweicht. (Hierbei ist a die große Halbachse der Ellipse, e deren Exzentrizität, c die Lichtgeschwindigkeit, T die Umlaufdauer). Man kann dies auch so ausdrücken: Nach der allgemeinen Relativitätstheorie rotiert die große Achse der Ellipse im Sinne der Bahnbewegung um die Sonne.


Da haben wir aber Glück, daß Dumm-wie-Ein-Stein ein Genie war und alle klüger sind als er, gelle. Drei verschieden Formeln liefern alle exakt dasselbe Ergebnis, nämlich das gemessene. War das bei der ZD nicht auch schon so? Ach was - Hauptsache die RTh ist richtig und Dumm-wie-Ein-Stein hat recht und ich, der ich viel klüger bin, noch viel mehr.
Amen.
Vater im Himmel: Im Namen meines Herrn und Bruders Jesus Christus
bitte ich, Georg Todoroff, Dich um die Rettung des Lesenden. Ich segne ihn.
Elrik
Beiträge: 2880
Registriert: Samstag 10. Juni 2006, 08:41
Geburtsjahr: 1978
Kontaktdaten:

Re: Periheldrehung des Merkur

Beitrag von Elrik »

Das ist doch keine Bahn, es liegen keine Schienen im All auf die der Merkur herumrollt. Außerdem geht es ja bloß um den zweidimensionalen Weg des Merkur. Dabei wird aus keinem Weg eines Himmelskörpers jemals ein geschlossener Kreisähnlicher Lauf, sodass schon deshalb völlig falsch ist mit Pi zu rechnen. Die Berechnung seines Weges wird so niemals abgeschlossen und niemals korrekt sein. Korrekturen wären bis zum besagten Datum erforderlich, in Begleitung von Beobachtungen. Deshalb kann man immer noch warten, bis es so weit ist und dann mal gucken um zu sehen dass der Merkur immer noch dort ist, wo er von der Erde aus zu sehen ist. Sogar seine Masse und seine Entfernung von der Erde sind Schätzungen, was der üblichen Vorgehensweise widerspricht, weil Massen abgewogen und Längen gemessen werden, denn mehr als den Merkur, wie alles Andere im All zu sehen, können wir gar nicht. Am Ende behaupten Sie noch, der Merkur befände sich in ihrem Kopf, an welchem Tag auch immer, ohne je irgendetwas gesehen geschweige denn begriffen zu haben, Herr Megaminz, Hauptsache sie lassen Computerprogramme für sie denken. Sogar bei den Mondfahrt-projekten wunderte man sich sehr, denn man hätte den Mond beinahe gerammt und verfehlte ihn sogar, so klein und so unweit von der Erde entfernt er ist. Deshalb fährt niemand mehr zum Mond, und auch nicht weiter weg und macht bzgl. der Mondlandung stets auf die wunderschöne Erde aufmerksam, weil die Mondlandung wahrhaft unspektakulär ist, in Anbetracht der auf der Erde für die Mondfahrt getroffenen Vorkehrungen, die viel mehr Arbeit bedeuteten, als was sie letztlich brachte. Sie, wie viele andere, machen sich nur lächerlich mit solchen Berechnungen. Das ganze ist aber dennoch immer wieder eine Sensation, nicht wahr!? Heute haben wir nicht mehr dafür übrig als Erdschätze ins All zu schleudern, während auf der Erde Kriege und Hungersnöte herrschen, der pure Wahnsinn.
liquidfire
Beiträge: 6
Registriert: Samstag 7. Mai 2011, 03:23
Geburtsjahr: 1980

Re: Periheldrehung des Merkur

Beitrag von liquidfire »

Das ist doch keine Bahn, es liegen keine Schienen im All auf die der Merkur herumrollt. Außerdem geht es ja bloß um den zweidimensionalen Weg des Merkur. Dabei wird aus keinem Weg eines Himmelskörpers jemals ein geschlossener Kreisähnlicher Lauf, sodass schon deshalb völlig falsch ist mit Pi zu rechnen.
mal ehrlich , denkst du auch nach wenn du etwas postest ?
megaminc0x18
Beiträge: 1
Registriert: Montag 23. Mai 2011, 14:28

Re: Periheldrehung des Merkur

Beitrag von megaminc0x18 »

Das ist die 32. illegale Anmeldung, allerliebstes epileinchen – das ist KRANK!
Und noch immer haben Sie nicht begriffen, daß Sie hier vorgeführt werden!
Elrik
Beiträge: 2880
Registriert: Samstag 10. Juni 2006, 08:41
Geburtsjahr: 1978
Kontaktdaten:

Re: Periheldrehung des Merkur

Beitrag von Elrik »

liquidfire hat geschrieben:
Das ist doch keine Bahn, es liegen keine Schienen im All auf die der Merkur herumrollt. Außerdem geht es ja bloß um den zweidimensionalen Weg des Merkur. Dabei wird aus keinem Weg eines Himmelskörpers jemals ein geschlossener Kreisähnlicher Lauf, sodass schon deshalb völlig falsch ist mit Pi zu rechnen.
mal ehrlich , denkst du auch nach wenn du etwas postest ?
Wieso? weil die Perifehldrehung nur auf einem zweidimensionalen Papier oder Bildschirm oder vergleichbarem existiert und dagegen in Wirklichkeit noch einiges mehr zu erwarten ist, was mit Vektorberechnungen niemals vorhergesagt werden kann? Gott ist zwar das Universum und schuf Holzköpfe, wie auch Bäume und Steine, aber er lebt, beweist es bei der Bewegung der Himmelskörper und will dass wir auch leben. Er hält eine gewisse Gleichmäßigkeit bei, aber die ist das ganze Gegenteil von einer ewigen Kreisbeweigung. Kein Tag ist wie ein anderer, kein Jahr ist wie ein anderes und dennoch kehren Tag und Nacht, Frühling, Sommer, Herbst und Winter wieder.
Elrik
Beiträge: 2880
Registriert: Samstag 10. Juni 2006, 08:41
Geburtsjahr: 1978
Kontaktdaten:

Re: Periheldrehung des Merkur

Beitrag von Elrik »

Auch die Sonnenfisnternis und die Mondfinsternis sind ein Beweis für Gott. Es ist unwahrscheinlich eine totale Mondfinsternis ggf Sonnenfinsternis an einem Ort auf der Erde zwei mal zu sehen. Menschen wiederholen sich, die "dunkle Materie" frißt alle Idioten und die Antimaterie verschlingt Spaghetti. Gott ist bewiesen: qed.
perseverance
Beiträge: 6
Registriert: Samstag 14. Mai 2011, 05:50
Geburtsjahr: 1986

Re: Periheldrehung des Merkur

Beitrag von perseverance »

Elrik hat geschrieben:Auch die Sonnenfisnternis und die Mondfinsternis sind ein Beweis für Gott. Es ist unwahrscheinlich eine totale Mondfinsternis ggf Sonnenfinsternis an einem Ort auf der Erde zwei mal zu sehen. Menschen wiederholen sich, die "dunkle Materie" frißt alle Idioten und die Antimaterie verschlingt Spaghetti. Gott ist bewiesen: qed.
Sehr amüsanter Beitrag. Unzählige Rechtschreibfehler, eine falsche Prämisse, eine unlogische Schlussfolgerung und kein Verständnis für Physik.
Gott ist nicht bewiesen: qed.
Benutzeravatar
Todoroff
Gemeindeältester
Beiträge: 6083
Registriert: Freitag 17. Februar 2006, 21:52
Geburtsjahr: 1949
Wohnort: Bad Dürrheim, höchst gelegenes Solebad Europas (600-800m)
Kontaktdaten:

Re: Periheldrehung des Merkur

Beitrag von Todoroff »

HIV-Club-Mitglied perseverance

Gott ist nicht bewiesen

Das ist ein reines Glaubensbekenntnis. Sie arbeiten nicht wissenschaftlich! Hätten Sie alle Gottesbeweise widerlegt, dürften sie solchen Unfug behaupten.
Was wollen Sie hier, wenn Sie die Wahrheit, Jesus Christus, nicht interessiert?

Hebräer 2,10
Für Gott und durch Gott ist das All.

und nicht für und durch die Materie, Dumm-wie-ein-Stein!
Vater im Himmel: Im Namen meines Herrn und Bruders Jesus Christus
bitte ich, Georg Todoroff, Dich um die Rettung des Lesenden. Ich segne ihn.
Elrik
Beiträge: 2880
Registriert: Samstag 10. Juni 2006, 08:41
Geburtsjahr: 1978
Kontaktdaten:

Re: Periheldrehung des Merkur

Beitrag von Elrik »

perseverance hat geschrieben:
Elrik hat geschrieben:Auch die Sonnenfisnternis und die Mondfinsternis sind ein Beweis für Gott. Es ist unwahrscheinlich eine totale Mondfinsternis ggf Sonnenfinsternis an einem Ort auf der Erde zwei mal zu sehen. Menschen wiederholen sich, die "dunkle Materie" frißt alle Idioten und die Antimaterie verschlingt Spaghetti. Gott ist bewiesen: qed.
Sehr amüsanter Beitrag.
Pastellfarbene Wüstenrose!
Unzählige Rechtschreibfehler,
rechte Schreibfehler gibts nicht!
eine falsche Prämisse,
eine Prämisse ist gar keine Blume, also von wege falsche Prämisse!
eine unlogische Schlussfolgerung
Folge: Schluss; Serie: Ende; fertig, aus!
und kein Verständnis für Physik.
Keine Augen für Gott!
Gott ist nicht bewiesen: qed.
Deshalb müssen Sie doch nicht gleich traurig sein, das kann ja jedem einmal zu oft passieren, sodass dahinter kein Zufall steckt. q.e.d. Gott ist bewiesen!
Antworten