Harald hat geschrieben:Ich muss gestehen, dass zu meiner Schulzeit die Protonen noch eine Hypothese waren. Die von Ihnen genannten Spalten im Periodensystem existierten damals nicht.
Das spielt aber keine Rolle, da Sie auf eine verdrehte Argumentation reagieren, die mir der Korse in den Mund gelegt hat, mithin in der Form nicht von mir stammen. Das mag Ihnen bei der verschachtelten Zitiererei entgangen sein. Außerdem ist es keine Antwort auf berechtigte Zweifel an der RT.
Ja, gut, was ich geschrieben habe, dreht sich nicht um die Rth, das stimmt schon. Aber deine "berechtigten Zweifel" sind eine formale rhetorische Strategie, die in diesem Forum nix Neues ist.
Ich selbst gehöre nicht zu denen, die die Rth verteidigen - da wissen andere besser bescheid. Aber Ihr pauschaler Zweifel zweifelt ja an allem Buchwissen. Ihr nicht hinreichendes Argument lautet also: "Was gedruckt ist, ist oftmals gelogen. Woher soll man bei dieser oder jener Theorie wissen, ob das nicht auch auf die zutrifft?"
Nicht einfach alles zu glauben, ist sicher ein guter Vorsatz. Aber man kommt damit allein nicht so weit, nicht zu positiven Erkenntnissen. Man lebt halt in einer arbeitsteiligen Gesellschaft - also ist man nicht Experte für alles. Es könnte sicher eine bessere wissenschaftliche Allgemeinbildung geben.
Das mit dem gemeinsam ins Labor gehen und die NW neu erfinden war gar nicht bloß als Scherz gemeint. Wenn Leute was Naturwissenschaftliches lernen, machen sie das auf ne Art. Jedenfalls lernen Sie ja nicht immer nur Texte und Formeln auswendig, sondern vollziehen Theorien nach und machen Experimente, die die Theorien bestätigen. Damit ist dann eine naturwissenschaftliche Theorie nicht bloß irgendein Gedankengebäude, das genausogut auch anders sein könnte, sondern etwas Nachvollzogenes, selbst Erkanntes - etwas Gewusstes.
Ich finde, das sollte in einem gewissen Rahmen allen möglich sein.
Und durch die Macht des Heiligen Geistes könnt ihr von allem wissen, ob es wahr ist.
Moroni 10, 5
), oder die immer konstante Lichtgeschwindigkeit...
