Beweise für die Existenz des Lichtäthers

[majstro]

Auch wenn die letzten 6 Seiten nichts mehr mit dem Lichtäther zu tun haben:

Ich denke das wären noch viel mehr, wenn er das meint, was ich glaube. Man muss sich nur mal überlegen, wie unwahrscheinlich es ist, dass der Meteor der vor 65 Millionen eingeschlagen sein soll (sofern die These richtig ist) die Erde trifft. Oder dass sich die Erde und die Sonne überhaupt so bilden wie sie es getan haben. Oder man stelle sich vor, dass vor ein paar tausend Jahren ein Ast hinuntergefallen wäre und einer unserer Vorfahren darüber gestolpert wäre und sich das Genick gebrochen hätte. Dessen Nachfahre säße dann jetzt auch nicht hier.
Nur spricht das alles nicht gegen die ET, wenn der Einschlag nicht gekommen wäre würden hier jetzt vielleicht intelligente Saurier rumlaufen und sich wundern, was das für ein Zufall war, dass sich das alles entwickelt hat wie es sich entwickelt hat und es daher eigentlich einen Gott gegen müsse. ^^

Welch Schwachsinn! Sie behaupten allen ernstes, 3 000 000 000 Fakultät zufälliger Mutationen bringen ein brauchbares Ergebnis. So ein Unsinn! Zufällige Mutationen treten bei radioaktiver Verstrahlung auf, nur ist die Lebensqualität erheblich gesenkt, bzw. führen zufällige Mutationen zum Tod. Alles schon tausendmal erklärt. Sie begreifen es noch immer nicht!

[Todoroff]

Nur spricht das alles nicht gegen die ET

Ja, EL, so blöd und verlogen darf man eben einfach nicht sein, will
man die Hölle vermeiden.
Evolution und Leben schließen einander aus.
Nur um von Einzeller zum Mehrzeller zu mutieren, ist die (Hälfte der)
Anzahl möglicher Mutanten größer als die Zahl der Mutanten, die es gäbe,
würden seit dem Urknall in jeder Sekunde so viel Mutanten wie Atome im
Weltall sind entstehen. Das zu begreifen seid ihr beide zu blöd, seit
Monaten.
Dasselbe muß dann vom Mehrzeller zum Grashalm, zum Baum, zum
Wimperntierchen, zum Fisch, zum Säuger in allen Varianten und schließlich
bis zum Menschen, also von jeder Pflanze zu jeder Pflanze, von jedem
einzelnen Grashalm zu jedem einzelnen Grashalm, von jedem Lebewesen
zu jedem, von jedem Bakterium zu jedem wiederholt werden. Wieviel
gibt es insgesamt?
Wie oft mußte also das Unmögliche vollbracht werden, ihr verlogenen
Idioten? Verlaßt das Forum! Das ist kein Therapiezentrum, in welchem ihr
(EL und Korse) eure Minderwertigkeitskomplexe ausleben könnt, weil ihr
kein Weib abbekommt in eurer vollkommenen seelischen und geistigen
Verkommenheit, gerechterweise.

Der billige Näherungsvergleich ist eben:
Lotterie 100 aus einer Milliarde.
Ziehung jede Sekunde
Evolution gleich: Ein Leben lang 100 Richtige bei jeder Ziehung.

Kein Paradoxon widerlegt.

Verlogenen Schwachsinn erzählt!

Lichtäther ist experimentell bewiesen.

Frage nicht beantwortet: Relativ wozu ist c konstant?

Der Gummibärentheorie könnt ihr mit eurer HIV-Wissenschaft nicht das
Wasser reichen.

Hiob 12,10
In der Hand des Herrn ruht die Seele allen Lebens und jeden
Menschenleibes Geist.

[Korse]

Wenn mans so interpretiert ist die Wahrscheinlichkeit noch geringer, das stimmt =)

[Linde]

Vier katholische Patres überlebten in dem Raum, in dem sie ihren Rosenkranz gebetet hatten, die Atombombenexplosion.

Im Rosenkranz wird auch das Vater Unser und das Ehre sei dem Vater gebetet.

Vielleicht gibt es auch Menschen, die es schaffen, den Rosenkranz nur als Erinnerung an Maria zu sprechen, ohne Maria anzubeten, was Götzendienst ist.

Es ist sowieso alte katholische Tradition Maria nur als Vorbild zu sehen, das gebieten schon die ersten beiden Gebote, bloss welcher einfache Mensch schafft das bei so viel Marienverehrung.

Aber eigentlich ging es um Nachfolge, denken Sie die 4 Patres haben den Naturwissenschaftlern mehr vertraut als dem Bibelstudium.

Es gibt Biologielehrer, die ihren Schülern die Evolutionstheorie lehren, aber zugeben, dass sie in ihrem Biologiestudium mehr Widersprüche als Bestätigungen erfahren haben und die Theorie ihrer Meinung nach schon out ist.

Also von wem fällt der Zufall zu und wer bemerkt ihn überhaupt?

Gruß
Linde

[Todoroff]

Der Zufall hat schon manchen zu Fall gebracht
wenn alle Türen zufallen und eine Tür zufällig auf einen zu fällt,
so daß man hinfällt, und so eben zufällig hinfällig ist, weil einem
einfach zu viel zugefallen ist aufgrund des Zufalls.

Die GTh kennt keinen Zufall, was auffällt. Sie ist das bessere
Welterklärungsmodell, weil sie, im Gegensatz zu Evolution und Urknall
und auch im Gegensatz zum DEG, mit der Realität übereinstimmt.
Welch ein Zufall, der dem zufällt, der zufällig auffällt unter lauter
Anfälligen, was immer noch besser ist als Abfall durch einen Unfall.

1 Petrus 4,18
Und wenn der Gerechte kaum gerettet wird, wo wird man dann den
Frevler und Sünder finden?

[Korse]

Um wieder auf das ursprüngliche Thema zurück zu kommen: Der Lichtäther wurde also mehrfach durch Experimente bewiesen, wie angegeben. Damit ist Einsteins SRT falsch, wodruch ebenso die ART und die UT als Unfug entlarvt sind. Die SRT ist mit dem LÄ unvereinbar, da es mit dem Lichtäther nur absolute Bewegungen (Bewegungen relativ zum LÄ) gibt, was Dumm-wie-Stein aber bestreitet, indem er behauptet, es gebe nur relative gleichförmige Bewegungen. Später, als Dumm-wie-Stein seine allgemeine RT entwickelte, hat auch er den Unfug der Negierung des LÄs erkannt. Er gab nämlich 1920 die Existenz dieses Mediums der Lichtausbreitung zu, ja hielt es sogar für unabdingbar, womit er seinen Theorien aber öffentlich widersprach (auch bereits im Forum erwähnt und belegt).
Aber das wissen wir ja schon: Dumm-wie-Stein, das Genie der Widersprüchlichkeit, gelle??

M.

Wenn man annimmt dass der Lichtäther das Ausbreitungsmedium des Lichtes ist, dann müßten wir auf der Erde einen Ätherwind messen. Dieser wurde aber nicht gemessen. So bleibt also nur noch ein relativ zur Erdoberfläche ruhender Lichtäher übrig. Dann müßten wir aber z.B. von anderen Planeten eine starke Verzerrung des Lichtes sehen. Dies ist nicht der Fall. Es gibt also keinen Lichtäther, die Tatsache dass man zu blöd ist dies zu begreifen ändert nichts daran...

[Todoroff]

So bleibt also nur noch ein relativ zur Erdoberfläche ruhender Lichtäher
übrig. Dann müßten wir aber z.B. von anderen Planeten eine starke
Verzerrung des Lichtes sehen.

Was heißt VERZERRUNG DES LICHTES?
Aus welchem Grunde sollte das so sein?
Relativ wozu ist c konstant?

Offb 16,8-9
Der vierte Engel goß seine Schale über die Sonne. Da wurde ihr Macht
gegeben, mit ihrem Feuer die Menschen zu verbrennen. Und die
Menschen verbrannten in der großen Hitze. Dennoch verfluchten
sie den Namen Gottes, der die Macht über diese Plagen hat. Sie
bekehrten sich nicht dazu, Ihm die Ehre zu geben.

[Korse]

c ist relativ zum Beobachter konstant. In der Schule nicht aufgepaßt?

Wenn der Lichtäther relativ zur Erdoberfläche ruhend ist, muss dies ja einen Grund haben. Und vor allem müßte dies dann bei anderen Planeten dasselbe sein, da diese ja keine markaneten Unterschiede zur Erde besitzen. Dass heißt die anderen Planeten des Sonnensystems müßten das Licht extrem verzerren, wie wenn man versucht gerade durch eien Strudel zu schwimmen...

[Todoroff]

c ist relativ zum Beobachter konstant.

Da bin ich aber froh - und jetzt können Sie ja mal versuchen, bis Zwei
zu zählen: Unendliche viele Beobachter => unendlich viele LGen.
Zu hoch, gelle?

Wenn der Lichtäther relativ zur Erdoberfläche ruhend ist, muss dies ja einen Grund haben.

Korrekt - dreht man einen Löffel in einer Kaffee-Tasse, sehr langsam, so
wird schon sehr bald der Kaffee relativ zum Löffel ruhen.

Und vor allem müßte dies dann bei anderen Planeten dasselbe sein,
da diese ja keine markaneten Unterschiede zur Erde besitzen.

Korrekt.

Dass heißt die anderen Planeten des Sonnensystems müßten das Licht
extrem verzerren,

Falsch - warum sollte das so sein? Wie gering die Verzerrung ist, sehen
wir an der Krümmung des Lichtes an der Sonne - es muß dicht daran
vorbei fliegen. Und ich behaupte, daß Licht über den Polen der Sonne
gar nicht gekrümmt (verzerrt?) wird, sondern nur am Äquator,
respektive im Äquatorbereich der Sonne am stärksten.
Die Planeten sind alle allenfalls Erbsen im Vergleich zu einem Fußball.
Hier nun ist Licht viel zu schnell, als daß es auf dem kurzen Weg an einem
Planeten vorbei vom Äther gekrümmt werden könnte.

Sie wollen doch nicht etwa zu denken beginnen?

Röm 16,27
Ihm, dem einen, weisen Gott, sei Ehre durch Jesus Christus in alle
Ewigkeit! Amen.

[Todoroff]

.. Genauigkeit man heutzutage in der Astronomie arbeitet....

Wir können es berechnen. So schwer ist das nicht.

Zwei Beobachter, Antipoden, der eine erlebt gerade den Sonnenaufgang,
bewegt sich also auf die Sonne zu, der andere den Sonnenuntergang,
bewegt sich also von der Sonne weg, messen die Geschwindigkeit
des Lichtes, das von der Sonne kommt. Beide erhaltenen die LG zu c.
Die haben eben ganz schlaue Uhren, die ganz schnell mal die Zeit anders
messen, gelle. Oder waren es doch die Gummibären, die an der Zeit
gedreht haben? An der Uhr drehen kann schließlich jeder.

Kein Paradoxon widerlegt.

Teilung durch Null gerechtfertigt.

1+1=5 behauptet.

Oh, welch Genies sich doch in diesem Forum zu der Gnade herablassen,
hier uns ihre HIV-Wissenschaft zu offerieren.

Die GTh bleibt das bessere, weil widerspruchsfreie Welterklärungsmodell.

Jes 41,24
Seht, ihr seid nichts, euer Tun ist ein Nichts; einen Greuel wählt, wer
immer euch wählt.

[Korse]

Jep, beide erhalten die LG zu c. Sind sie wirklich zu dumm dies zu verstehen? Kein Paradoxon wiederlegt, weil sie keine aben. Ihre sogenannten Paradoxon sind lediglich ihr Unverständnis der Theorie......
Wenn man sich auf der Erde durch die Erddrehung von der Sonne weg oder auf sie zu bewegt, müßte man ja iher Hypohese nach eine unterschiedliche Lichtgeschwindigkeit der von der Sonne ankommenden Strahlen messen. Warum tut man dies denn nicht??? Warum leugnen sie die Wirklichkeit und reden wie ein kleines Kind von Gummibärchen?

[Todoroff]

Jep, beide erhalten die LG zu c.

Erklären Sie, wie das möglich sein kann.
Ein mitgeführter Lichtäther erzwingt dieses Ergebnis.

Ps 5,7
Du richtest zugrunde die Lügner. Dem Herrn sind ein Greuel die Männer voll Blut und Betrug.

[Todoroff]

Wenn der Lichtäthe mitgeführt werden würde müsste er absolut masselos sein ...

Der Lichtäther ist masselos, so masselos wie das Licht.
Dummschwätzer, unfähig trivialsten logischen Beweisen zu folgen.
Verlassen Sie das Forum.

[Todoroff]

Wie kommst du den darauf, dass Licht masselos ist? Licht hat zwar keine Ruhemasse aber da es keine ruhenden Photonen gibt haben auch alle Photonen Masse. Hier ist ein Link mit echten wissenschaftlichen Infromationen
http://de.wikipedia.org/wiki/Photonen

Wie kommen Sie denn darauf, daß 1+1=5 gilt?
Kein Paradoxon widerlegt.
Eben so wie Licht masselos ist der Äther, Dummerchen, er ist doch das
Medium für die Lichtausbreitung.
Schon wieder können Sie nicht bis Zwei zählen, Dummerchen.
Verlassen Sie das Forum - Sie sind einfach bloß zu dämlich.
Das ist kein Forum für Halbintelligente.

[Todoroff]

epi42
Aber dafür ist dein geistiger Beton sehr fest.

Sie(!), nicht ich, behaupten allen Ernstes 1+1=5
Sie(!), nicht ich, behaupten allen Ernstes, aus 0=0 sei die RTh herleitbar.

Sie leben uns hier Ihren Tod vor als Feind Gottes und Feind der Menschheit.
Angenehmen Tod in der Hölle.

Sprüche 22,5
Dornen und Schlingen liegen auf dem Weg des Falschen;
wer sein Leben bewahren will, hält sich fern von ihnen.

Vater im Himmel, wir danken Dir für Deine Liebe.