- - - - - - - - - P H I L O S O P H I S C H E S - I N S T I T U T
- - - - Dipl.-Mathematiker Georg Todoroff - Philosoph - Autor
- - - - - - - - - - - - - - - 78073 Bad Dürrheim
- - - - - - - - - - - - georg-todoroff@hotmail.com
- - - -Z U R - E H R E - D E I N E S - H E I L I G E N - N A M E N S
- - - - - - - - - - - - - V A T E R - I M - H I M M E L
- - - - - - - - - - - -- - http://www.g-todoroff.de
- - - - Wer angesichts des heutigen Erkenntnisstandes der Menschheit
- - - - - - - - - leugnet, daß Gott der Verfasser der Bibel ist, der
- - - - - - - - - - - - - - - - - leugnet 1 + 1 = 2.
- - - - Seine Zukunft ist die Hölle, der zweite Tod, kehrt er nicht um,
- - - - denn Gottesleugner leben und sterben wie das Vieh, dümmer
- - - - - - - - - - - - - als Ochse und Esel, sagt Gott,
- - - - - - - - - - - - dumm wie Ein-Stein, weil bereits
- - - - - - - - - - - - - tot in Gottes Lebensordnung,
- - - - - - - weshalb Gottlosigkeit die alleinige Ursache für den
- - - - - - - - - weltweiten Verfall unserer Zivilisation in
- - - - - - - - - - - - - - - Barbarei ist, lehrt Gott.
- - - - - - - - - - - - - - Hilf uns, Vater im Himmel
_____________________________________________________________
- - - - - - - - - - - - - - - - - Die E = mc² - Lüge
E = mc² = Arbeit = kg * m²/s² = Nm = Newtonmeter
= W(Arbeit) = Kraft * Weg
Kraft = Masse (in kg) * Beschleunigung (in m/s²)
also
W = Masse (kg) * Beschleunigung (m/s²) * Weg (m)
E = Energie
m = Masse (in kg)
c = Geschwindigkeit des Lichts, rund 300.000 km/s (in m/s)
Ein Newton (Maßeinheit) = 1 kg*m/s² = 1N
Ein Newtonmeter ( Maßeinheit) = 1N * m = kg *m²/s²
W = Arbeit (Maßeinheit Nm)
E = Arbeit. Für beide gilt die Maßeinheit Nm = kg * m²/s²
DIE Energie E gibt es nur in unserer Gedankenwelt, nicht real. Reale Energie gibt es nur in ihren konkreten Erscheinungsformen, z.B. Gravitationsenergie oder magnetische Energie. Es gibt keine Energie E, aus welcher Massen entstehen, auskondensieren. Eine solche verlogene Behauptung (Energie E produziere Massen) konnte bis heute experimentell nicht nachgewiesen werden. Die UTh ist also ein reines Glaubensbekenntnis, um Welten von Wissenschaft entfernt.
Nur um die endlos oft wissenschaftlich bewiesene Existenz Gottes leugnen zu können, benutzen Physiker die von Dumm-wie-Ein-Stein, dem größten Lügner und Betrüger in der Wissenschaftsgeschichte, erfundene Formel E=mc², um das rein mathematische Modell UTh zu entwickeln. Es ist ganz einfach.
Angeblich soll ja aus einem überheißen Energiepunkt (niemand kann diese Energie benennen), der keine oder nur eine äußerst geringer Raumausdehnung hat(te), das gesamte Weltall entstanden sein, also alle (geschätzten) 10^25 Sonnen, Massen. Wir stellen E=mc² um nach m (Masse).
m = E / c²
c² ist eine Konstante. Hier sehen wir deutlicher, daß Masse und Energie proportional sind. Mit zunehmender Energie nimmt auch die Masse zu und umgekehrt. Das aber muß man glauben. Als einen gesicherten Erfahrungswert dürfen wir wohl die Tatsache betrachten ist, daß die Gravitationsenergie mit der Masse zunimmt (Schwarzes Loch), so daß die kleinen Massen (Planeten) die große Masse (Sonne) umkreisen können. Lassen wir E gegen unendlich laufen, dann läuft m auch gegen Unendlich. Der Anfang des Urknalls aber soll ein aus dem Nichts entstandener, masseloser (mit nahezu unendlich großer Menge an Energie) Energiepunkt gewesen sein, der aber nach dieser Formel von Dumm-wie-Ein-Stein alle Massen des Weltalls enthalten haben muß wegen m=E. Da nun aber aus E keine Masse m entstehen kann, ist dies völliger Unsinn. Dieser Energiepunkt soll nun, der Urknalltheorie zufolge, explodiert sein, wie immer das geschehen soll, so daß dann bei seiner Ausdehnung und der damit angeblich verbundenen Abkühlung Massen auskondensiert sind (wie Regentropfen aus feuchter Luft). Ist Licht kalt oder warm? Läßt sich Licht komprimieren? Kann es sich ausdehnen? Der Kosmos, der Raum zwischen den Sonnen und außerhalb des endlich großen Weltalls, ist 3 Kelvin "warm", voll von (unsichtbarem) Licht. Massen entstehen daraus keine, und Licht hat sich noch nie ausgedehnt! Wir erkennen: Die gesamte Urknalltheorie ist ein nicht durchdachter Schwachsinn, aber niemals Wissenschaft.
1.
Eine solche Energie E, die aus dem Nichts (= Gott = physikalisch Nichts) entstehen kann, gibt es nicht, und dreimal keine Energie, die Massen, auf welchem Wege auch immer, erzeugt.
2.
Energie und Masse sind nicht äquivalent. Das beweisen die Gravitationsenergie und die magnetische Energie. Beide Energien werden ohne Massseverluste aus dem Nichts erzeugt. Ein Permanentmagnet verliert keine Masse. Folglich ist die behauptete Äquivalenz von Masse und Energie (mit E=mc²) nur eine Lüge.
3.
Wie dehnt sich Energie aus?
4.
Wie kühlt sich Energie ab?
5.
Wie können aus einer masselosen Energie Massen auskondensieren? Aus feuchter (wasserhaltiger) Luft kondensiert Wasser aus, niemals aber aus reiner Energie Massen, weil eine solche Energie keine Masse enthält! Oder wie schwer ist magnetische oder Gravitationsenergie?
Das ist keine Wissenschaft, sondern nur verlogener Schwachsinn, unvereinbar mit der Realität.
Die Atombombe beweist E=mc²? Wie? Welche Arbeit leistet sie? Wie mißt man die freigesetzte Energie? Das ist nur Glaube, keine Wissenschaft!
Es gibt keine Energie E, aus der Massen entstehen => Urknall unmöglich => Evolution unmöglich. Wir werden belogen!
A.Einstein teilt durch Null => größter Lügner und Betrüger aller Zeiten.
http://www.gtodoroff.de/lt-null.htm
An Evolution und Urknall glauben nur (noch) sprechfähige Affen, seelen- und geist- und vernunftlos, ohne jeglichen Verstand.
Das Relativitäts-Prinzip - SRTh - Paradoxon
http://www.gott-wissen.de/forum/viewtopic.php?t=557
Das Raum-Zeit-Paradoxon
http://www.gott-wissen.de/forum/viewtopic.php?t=399
Das Relativitäts-Paradoxon
http://www.gott-wissen.de/forum/viewtopic.php?t=240
Konstanz von c - ein Paradoxon
http://www.gott-wissen.de/forum/viewtopic.php?t=244
Das Lichtuhren-Experiment - ein Paradoxon
http://www.gott-wissen.de/forum/viewtopic.php?t=101
http://de.wikipedia.org/wiki/Lichtuhr#Lichtuhr )
Die Dumm-wie-Ein-Stein - Dilemmata / Paradoxa
http://www.gott-wissen.de/forum/viewtop ... f=3&t=2137
Die RTh fordert die Abhängigkeit des Naturgeschehens vom Beobachtungsort (tiefstes Mittelalter) => SRTh falsch
Das (noch immer ungelöste) Zwillingsparadoxon
http://www.gtodoroff.de/zwl.htm
Das Drillingsproblem (erweitertes Zwillingsparadoxon)
http://www.gtodoroff.de/drilling.htm
Die Falschheit der RTh sichtbar gemacht
http://www.gtodoroff.de/bild.jpg
Das Urknall-Paradoxon
http://www.gott-wissen.de/forum/viewtopic.php?t=262
Zeitdilatation - wie wird sie berechnet
http://www.gott-wissen.de/forum/viewtopic.php?t=8
http://de.wikipedia.org/wiki/Lichtuhr # Lichtuhr
Dumm-wie-Ein-Stein teilt durch Null
http://www.gtodoroff.de/lt-null.htm
http://www.gott-wissen.de/forum/viewtop ... 1544#p1544
Dumm-wie-Ein-Stein fordert von einem Kreis unendlich viele Mittelpunkte
http://www.gtodoroff.de/bild.jpg
Dumm-wie-Ein-Stein fordert 1=3
http://www.gtodoroff.de/lt.htm
Das Fundamentalexperiment der Physik
http://www.gott-wissen.de/forum/viewtop ... =12&t=2156
Dumm-wie-Ein-Steins Wahnwelten - 1. Gedankenexperiment
http://www.gott-wissen.de/forum/viewtop ... f=3&t=1991
Dumm-wie-Ein-Steins Wahnwelten - 2. Gedankenexperiment
http://www.gott-wissen.de/forum/viewtop ... f=3&t=1994
Dumm-wie-Ein-Steins Wahnwelten - 3. Gedankenexperiment
http://www.gott-wissen.de/forum/viewtop ... f=3&t=1995
Dumm-wie-Ein-Steins Wahnwelten - 4. Gedankenexperiment
http://www.gott-wissen.de/forum/viewtop ... f=3&t=1996
Dumm-wie-Ein-Steins Wahnwelten - 5. Gedankenexperiment
http://www.gott-wissen.de/forum/viewtop ... f=3&t=1999
Dumm-wie-Ein-Steins Wahnwelten - 6. Gedankenexperiment
http://www.gott-wissen.de/forum/viewtop ... f=3&t=2002
Dumm-wie-Ein-Steins Wahnwelten - 7. Gedankenexperiment
http://www.gott-wissen.de/forum/viewtop ... f=3&t=2015
Dumm-wie-Ein-Steins Wahnwelten - 8. Gedankenexperiment
http://www.gott-wissen.de/forum/viewtop ... f=3&t=2016
Dumm-wie-Ein-Steins Wahnwelten - 9. Teilchenzoo
http://www.gott-wissen.de/forum/viewtop ... f=3&t=2017
Dumm-wie-Ein-Steins Wahnwelten - 10. Raum und Zeit
http://www.gott-wissen.de/forum/viewtop ... f=3&t=2018
Die Lügen von Dumm-wie-Ein-Stein (I)
http://www.gott-wissen.de/forum/viewtop ... f=3&t=2770
Die Lügen von Dumm-wie-Ein-Stein (II)
http://www.gott-wissen.de/forum/viewtop ... f=3&t=2817
Die Lügen von Dumm-wie-Ein-Stein (III)
http://www.gott-wissen.de/forum/viewtop ... f=3&t=3022
Dumm-wie-Ein-Stein's Lügenmärchen
http://www.gott-wissen.de/forum/viewtop ... =12&t=3113
Albert Einstein - ein Verbrecher
http://www.gott-wissen.de/forum/viewtop ... f=3&t=1585
Einstein und die Bombe (E=mc²)
http://www.gott-wissen.de/forum/viewtop ... f=1&t=1764
RTh, UTh, ETh - ein Verbrechen an der Menschheit
http://www.gott-wissen.de/forum/viewtop ... =12&t=2291
Urknall widerspricht RTh
http://www.gott-wissen.de/forum/viewtop ... f=6&t=3130
Rotverschiebung widerlegt Urknall
http://www.gott-wissen.de/forum/viewtop ... f=6&t=3124
Dunkle Materie widerlegt Urknall – 10 Welt-(entstehungs-) Wunder
http://www.gott-wissen.de/forum/viewtop ... f=6&t=3131
Teilung durch Null liefert ein Ergebnis - die Relativitätstheorie (RTh)
http://www.gtodoroff.de/lt-null.htm
1=3 ist für Dumm-wie-Ein-Stein, den größten Lügner und Betrüger aller Zeiten in der Wissenschaftsgeschichte, eine wahre Aussage
http://www.gtodoroff.de/lt.htm
Ein Kreis hat nach Dumm-wie-Ein-Stein unendlich viele Mittelpunkte
http://www.gtodoroff.de/bild.jpg
Eine Uhr hat nach Dumm-wie-Ein-Stein zugleich unendlich viele Zeiten anzuzeigen
http://www.gtodoroff.de/drilling.htm
Das naturgesetzlich UNMÖGLICHE
http://www.gott-wissen.de/forum/viewtop ... =12&t=3167
Der verlogene Glaube der Gottlosen
http://www.gott-wissen.de/forum/viewtop ... =12&t=3171
Naturwissenschaft beweist Gott
http://www.gott-wissen.de/forum/viewtop ... =12&t=3151
Wir leben den Weltuntergang
http://www.gott-wissen.de/forum/viewtop ... =12&t=3141
Es gibt keine Naturgesetze
http://www.gtodoroff.de/naturges.htm
Was bewirkt den Gangunterschied zweier relativ zueinander gleichförmig und geradlinig bewegter Uhren?
q.e.d.
Apostelgeschichte 5,32
Zeugen sind wir und der Heilige Geist, den Gott allen verliehen hat, die Ihm gehorchen.
http://www.gtodoroff.de/wiegott.htm # Der Weg zu Gott
A L L E S - L I E B E
georg todoroff
Nur in der Liebe ist Leben.
1 Johannes 4,16
Gott ist die Liebe, und wer in der Liebe bleibt, bleibt in Gott,
und Gott bleibt in ihm.
Jesus Christus ist die Mensch gewordene Liebe Gottes.
Jesus Christus starb für uns, damit wir für Ihn leben.
Es beginnt mit Liebe, mit der Liebe zur Wahrheit,
um in der Liebe, Gott, zu enden.
_____________________________________________________________________________
- - - - - - - - - - - - - - - Wir sind dazu verurteilt, ewig zu leben.
Die E = mc² - Lüge
-
Todoroff
- Gemeindeältester
- Beiträge: 6083
- Registriert: Freitag 17. Februar 2006, 21:52
- Geburtsjahr: 1949
- Wohnort: Bad Dürrheim, höchst gelegenes Solebad Europas (600-800m)
- Kontaktdaten:
Die E = mc² - Lüge
Vater im Himmel: Im Namen meines Herrn und Bruders Jesus Christus
bitte ich, Georg Todoroff, Dich um die Rettung des Lesenden. Ich segne ihn.
bitte ich, Georg Todoroff, Dich um die Rettung des Lesenden. Ich segne ihn.
Re: Die E = mc² - Lüge
Genau, E ist eine theoretische Größe. Insofern ist E=mc^2 erstmal nicht experimentell überprüfbar, sondern, wenn jemand es nachweisen will, müsste er eine widerspruchsfreie und mit der Realität in Einklang stehende THEORIE liefern, in der E=mc^2 gilt. Das ist bisher, soviel ich weiß, nicht geschehen.
DIE Energie E gibt es nur in unserer Gedankenwelt, nicht real. (...)
Eine solche verlogene Behauptung (Energie E produziere Massen) konnte bis heute experimentell nicht nachgewiesen werden.
Natürlich nicht...Die Atombombe beweist E=mc²? Wie?
Was man wohl am ehesten als bewiesen ansehen darf, ist der Massendefekt von Atomkernen. Dieser ist aber winzig im Vergleich zur Gesamtmasse und es erscheint fraglich, ob sich bei einer Kernspaltung wirklich einige Promille Masse "in Energie auflösen".
Effekte, bei denen Massen aus "reiner Energie" entstehen sollen, liefern aus meiner Sicht deshalb keinen Aufschluss, weil sich kein massenfreier Raum realisieren lässt, in dem entsprechende Experimente ausgeführt werden könnten, und deshalb nie klar ist, ob wirklich Masse entstanden ist oder schon vorher in "unauffälliger" Form da war.
Von welchem mathematischen Modell reden Sie?um das rein mathematische Modell UTh zu entwickeln
Ich frage mich, inwieweit auch diese als rein theoretische Größen einzuordnen sind. Die Energiedifferenz eines Gegenstandes auf einem Tisch im Vergleich zum Erdboden zumindest in dem Sinne real, dass man weiß, was passiert, wenn der Gegenstand hinuntergestoßen wird. Aber was ist z.B. mit der gesamten Gravitationsenergie aller Himmelskörper? Als mathematische Größe wird sie genauso wie im ersten Fall berechnet, aber es ist nicht wie dort eine Fähigkeit, Arbeit zu verrichten, in dem Sinne, dass die Energie frei würde und einen anderen Gegenstand "hoch"-heben könnte, wenn alle Planeten ineinanderstürzen würden.Reale Energie gibt es nur in ihren konkreten Erscheinungsformen, z.B. Gravitationsenergie oder magnetische Energie.
Meiner Ansicht nach noch wichtiger: Existiert Licht überhaupt in dem Sinne, dass es ein "Eigenleben" unabhängig von Materie hat?? Ich sehe z.B. Bäume und kein "baumartiges Licht".Ist Licht kalt oder warm? Läßt sich Licht komprimieren? Kann es sich ausdehnen?
Wenn ein Körper im Gravitationsfeld beschleunigt, geht potenzielle in kinetische Energie über. Bei der Abstoßung von zwei Magneten wird es ähnlich sein, aber da fehlt die Theorie noch. Diese Bilanz funktioniert so oder so ohne Massenänderung. Können Sie näher erläutern, was Sie hier meinen?2.
Energie und Masse sind nicht äquivalent. Das beweisen die Gravitationsenergie und die magnetische Energie. Ein Permanentmagnet verliert keine Masse. Folglich ist die behauptete Äquivalenz von Masse und Energie (mit E=mc²) nur eine Lüge.
Noch eine allgemeine Frage zum gesamten Naturwissenschafts-Teil des Forums:
Sind Sie prinzipiell an sinnvollen, der Wahrheit verpflichteten Beiträgen zu physikalischen Beobachtungen, physikalischen Theorien usw. interesssiert? Sind Sie daran interessiert, hier Positionen ernsthafter Gesprächspartner zu verstehen und zu diskutieren? Oder ist es so, dass dieser ganze Bereich in Ihrem Leben grundsätzlich keine Bedeutung hat, für Sie nicht dazu beiträgt, in der Gnade und Erkenntnis unseres Herrn und Retters Jesus Christus zu wachsen, und Sie ihn nur deshalb betreten, weil es hier viele Leute gibt, die rettungslos in die Irre laufen und die Sie darauf aufmerksam machen möchten, was Gott von ihnen will?
-
Todoroff
- Gemeindeältester
- Beiträge: 6083
- Registriert: Freitag 17. Februar 2006, 21:52
- Geburtsjahr: 1949
- Wohnort: Bad Dürrheim, höchst gelegenes Solebad Europas (600-800m)
- Kontaktdaten:
Re: Die E = mc² - Lüge
Gast10
Wenn ein Körper im Gravitationsfeld beschleunigt, geht potenzielle in kinetische Energie über.
Außerhalb eines Gravitationsfeldes besitzt kein Körper potenzielle Energie. Diese Begriffe dienen nur der Beschreibung des erdnahen Geschehens, geglaubt aber wird, dieser Unfug sei universell gültig.
Bei der Abstoßung von zwei Magneten wird es ähnlich sein, aber da fehlt die Theorie noch. Diese Bilanz funktioniert so oder so ohne Massenänderung. Können Sie näher erläutern, was Sie hier meinen?
Nun, sind Energie und Masse äquivalent, dann muß eine Energieänderung eine Massenänderung zur Folge haben, andernfalls existiert das Perpetuum mobile.
Noch eine allgemeine Frage zum gesamten Naturwissenschafts-Teil des Forums:
Sind Sie prinzipiell an sinnvollen, der Wahrheit verpflichteten Beiträgen zu physikalischen Beobachtungen, physikalischen Theorien usw. interesssiert?
Nein! Da alle diese Theorien auf nicht existenten Naturgesetzen basieren, was die Negation von Gott, also von ALLEM Seienden (Gott ist ALLES - es gibt nichts außerhalb Gottes und nichts ohne Gott), voraussetzt, müssen sie alle a priori falsch sein. Wozu über Falsches diskutieren? Das ist nur Zeitvergeudung und führt weg vom Leben direkt in den (ewigen) Tod.
Sind Sie daran interessiert, hier Positionen ernsthafter Gesprächspartner zu verstehen und zu diskutieren?
Nein.
Oder ist es so, dass dieser ganze Bereich in Ihrem Leben grundsätzlich keine Bedeutung hat,
nicht mehr
für Sie nicht dazu beiträgt, in der Gnade und Erkenntnis unseres Herrn und Retters Jesus Christus zu wachsen,
Korrekt! Es trägt nicht nur nicht dazu bei, sondern verhindert es.
und Sie ihn nur deshalb betreten, weil es hier viele Leute gibt, die rettungslos in die Irre laufen und die Sie darauf aufmerksam machen möchten, was Gott von ihnen will?
Ja.
Wenn ein Körper im Gravitationsfeld beschleunigt, geht potenzielle in kinetische Energie über.
Außerhalb eines Gravitationsfeldes besitzt kein Körper potenzielle Energie. Diese Begriffe dienen nur der Beschreibung des erdnahen Geschehens, geglaubt aber wird, dieser Unfug sei universell gültig.
Bei der Abstoßung von zwei Magneten wird es ähnlich sein, aber da fehlt die Theorie noch. Diese Bilanz funktioniert so oder so ohne Massenänderung. Können Sie näher erläutern, was Sie hier meinen?
Nun, sind Energie und Masse äquivalent, dann muß eine Energieänderung eine Massenänderung zur Folge haben, andernfalls existiert das Perpetuum mobile.
Noch eine allgemeine Frage zum gesamten Naturwissenschafts-Teil des Forums:
Sind Sie prinzipiell an sinnvollen, der Wahrheit verpflichteten Beiträgen zu physikalischen Beobachtungen, physikalischen Theorien usw. interesssiert?
Nein! Da alle diese Theorien auf nicht existenten Naturgesetzen basieren, was die Negation von Gott, also von ALLEM Seienden (Gott ist ALLES - es gibt nichts außerhalb Gottes und nichts ohne Gott), voraussetzt, müssen sie alle a priori falsch sein. Wozu über Falsches diskutieren? Das ist nur Zeitvergeudung und führt weg vom Leben direkt in den (ewigen) Tod.
Sind Sie daran interessiert, hier Positionen ernsthafter Gesprächspartner zu verstehen und zu diskutieren?
Nein.
Oder ist es so, dass dieser ganze Bereich in Ihrem Leben grundsätzlich keine Bedeutung hat,
nicht mehr
für Sie nicht dazu beiträgt, in der Gnade und Erkenntnis unseres Herrn und Retters Jesus Christus zu wachsen,
Korrekt! Es trägt nicht nur nicht dazu bei, sondern verhindert es.
und Sie ihn nur deshalb betreten, weil es hier viele Leute gibt, die rettungslos in die Irre laufen und die Sie darauf aufmerksam machen möchten, was Gott von ihnen will?
Ja.
Vater im Himmel: Im Namen meines Herrn und Bruders Jesus Christus
bitte ich, Georg Todoroff, Dich um die Rettung des Lesenden. Ich segne ihn.
bitte ich, Georg Todoroff, Dich um die Rettung des Lesenden. Ich segne ihn.
Re: Die E = mc² - Lüge
"potenzielle in kinetische Energie"
potentielle Energie ist keine Energie. Und kinetische Energie gibt es nicht. es gibt nur Energie/Wärme und die wird durch Bewegung/Reibung erzeugt, also umgewandelt, von Bewegung in Wärme oder Wärme in Bewegung (Änderung des Volumens von Stoffen durch Wärmezufuhr). Alle Kräfte werden immer umgewandelt um sie nutzbar zu machen, aber sie werden niemals verbraucht, eben weil sie immer nur umgewandelt werden, sodass die Kräfte letzlich für uns nicht länger nutzbar sind. Wir sind also keine Verbraucher,wie es aber immer heißt. Die Physiker tun aber so als wäre Mechanik altmodisch und unterscheiden elektrische von mechanischer Arbeit (bzw. Elektrische "Energie" vs Arbeit "W"), sind aber Dasselbe und nicht bloß gleich. Genaueres erfahren Sie von Ihrer Regierung! Bei der Frage was Feuer ist, ob flüssig fest oder gasförmig, rasten die Physiker regelmäßig aus, wollen damit nichts zu tun haben, schieben es auf die Chemiker! Und weil die dann doch keine Rassisten sein wollen, antworten sie: Feuer ist ein chemischer Prozess, genannt "Sauerstoffentzug"! Dabei ist Feuer ein eindeutiger sichtbarer und nicht nur theoretischer Beweis für Energie, die nur Wärme ist, Einheit Joule. Idioten gibt es immer wieder... Reibt man seine Hand worauf auch immer für eine gewisse Zeit ist zu spüren dass es an Hand warm wird, Feuer ist zwar keins zu sehen, braucht aber auch nicht um Wärme zu beweisen, die keine Temperatur ist. So wird Bewegung in Wärme umgewandelt oder Kinetik in Energie, was dasselbe meint. Wir sind alles große Wissenschaftler, können nicht mal Lügen von der Wahrheit unterscheiden. "Alterntive Energien" ist so ein unglaublicher Schwachsinn. Aber die Welt ist ja kein Irrenhaus!
potentielle Energie ist keine Energie. Und kinetische Energie gibt es nicht. es gibt nur Energie/Wärme und die wird durch Bewegung/Reibung erzeugt, also umgewandelt, von Bewegung in Wärme oder Wärme in Bewegung (Änderung des Volumens von Stoffen durch Wärmezufuhr). Alle Kräfte werden immer umgewandelt um sie nutzbar zu machen, aber sie werden niemals verbraucht, eben weil sie immer nur umgewandelt werden, sodass die Kräfte letzlich für uns nicht länger nutzbar sind. Wir sind also keine Verbraucher,wie es aber immer heißt. Die Physiker tun aber so als wäre Mechanik altmodisch und unterscheiden elektrische von mechanischer Arbeit (bzw. Elektrische "Energie" vs Arbeit "W"), sind aber Dasselbe und nicht bloß gleich. Genaueres erfahren Sie von Ihrer Regierung! Bei der Frage was Feuer ist, ob flüssig fest oder gasförmig, rasten die Physiker regelmäßig aus, wollen damit nichts zu tun haben, schieben es auf die Chemiker! Und weil die dann doch keine Rassisten sein wollen, antworten sie: Feuer ist ein chemischer Prozess, genannt "Sauerstoffentzug"! Dabei ist Feuer ein eindeutiger sichtbarer und nicht nur theoretischer Beweis für Energie, die nur Wärme ist, Einheit Joule. Idioten gibt es immer wieder... Reibt man seine Hand worauf auch immer für eine gewisse Zeit ist zu spüren dass es an Hand warm wird, Feuer ist zwar keins zu sehen, braucht aber auch nicht um Wärme zu beweisen, die keine Temperatur ist. So wird Bewegung in Wärme umgewandelt oder Kinetik in Energie, was dasselbe meint. Wir sind alles große Wissenschaftler, können nicht mal Lügen von der Wahrheit unterscheiden. "Alterntive Energien" ist so ein unglaublicher Schwachsinn. Aber die Welt ist ja kein Irrenhaus!
Re: Die E = mc² - Lüge
Herr Todoroff
Dazu habe ich, denke ich, in vergangenen Beiträgen genug gesagt:
Es ist eine Tatsache, dass es Regelmäßigkeiten im Naturgeschehen, augenfällige Gemeinsamkeiten zwischen an sich verschiedenartigen Vorgängen gibt. Diese Regelmäßigkeiten nenne ich Naturgesetze. Da es sich um Tatsachen handelt, können sie mit einer Negation Gottes nichts zu tun haben, im Gegenteil - dass das Naturgeschehen gedanklich durchdringbar ist, weist unausweichlich darauf hin, dass es einen planvoll handelnden Schöpfer gibt. In einer "zufälligen Welt" wären solche Regelmäßigkeiten schließlich höchst untypisch.
Sich als "Buchhalter von Geheimnissen Gottes" mit diesen Naturgesetzen zu befassen, kann zum Weg eines Menschen mit bzw. zu Gott gehören. Mir ist klar, dass das bei verhältnismäßig wenigen der Fall ist und dass den meisten "Naturwissenschaft" etwas ganz Anderes bedeutet und bei ihnen Teil eines von Gott wegführenden Irrweges ist. Auch denke ich, dass solchen nicht zu helfen ist, indem man ihnen erklärt, wie NW besser zu betreiben ist, sondern dass die einzige Rettung ist, sich Gott zuzuwenden. Wer das tut, wird dann mit seiner Hilfe herausfinden, ob NW noch einen Platz in seinem Leben hat. Bei mir hat sie ihn.
Danke für die Aufklärung - das ist verständlich und mir war es bisher nicht klar. Unter anderem dadurch, dass Sie die Beiträge zur NW genauso wie z.B. Beiträge zur Theologie ins Diskussionsforum stellen, neigt man als Leser dazu, anzunehmen, dass Sie an einem vernünftigen Austausch darüber grundsätzlich interessiert sind. Wie auch immer: Wenn nicht, dann waren viele meiner Beiträge aufgrund dieses Missverständnisses punktlos.
Es bleibt die Frage: Manche Ihrer Aussagen zur NW, etwa, dass SRT auf Nullteilung beruht, sind nach meinem besten Wissen falsch. Ich lüge Sie nicht an. Damit Sie verstehen, warum sie falsch sind, wäre mehr Mühe notwendig, als wir uns bisher in den entsprechenden Diskussionen anscheinend gemacht haben. Da das Ganze für Sie keine Bedeutung hat, ist es verständlich, wenn Sie sich in dieser Sache nicht mehr Mühe machen wollen. Allerdings frage ich mich, ob es nicht die Mühe wert wäre, von einer Seite, die der Wahrheit verpflichtet ist, auch solche kleinen Fehler zu verbannen, und ob eventuell einige nicht völlig verlorene Leser nur durch diese Fehler inmitten der Wahrheit abgeschreckt wurden. Was meinen Sie?
Genesis 1,1
Im Anfang schuf Gott Himmel und Erde;
die Erde aber war wüst und wirr, Finsternis lag über der Urflut und Gottes Geist schwebte über dem Wasser.
Da alle diese Theorien auf nicht existenten Naturgesetzen basieren, was die Negation von Gott, also von ALLEM Seienden (Gott ist ALLES - es gibt nichts außerhalb Gottes und nichts ohne Gott), voraussetzt, müssen sie alle a priori falsch sein.
Dazu habe ich, denke ich, in vergangenen Beiträgen genug gesagt:
Es ist eine Tatsache, dass es Regelmäßigkeiten im Naturgeschehen, augenfällige Gemeinsamkeiten zwischen an sich verschiedenartigen Vorgängen gibt. Diese Regelmäßigkeiten nenne ich Naturgesetze. Da es sich um Tatsachen handelt, können sie mit einer Negation Gottes nichts zu tun haben, im Gegenteil - dass das Naturgeschehen gedanklich durchdringbar ist, weist unausweichlich darauf hin, dass es einen planvoll handelnden Schöpfer gibt. In einer "zufälligen Welt" wären solche Regelmäßigkeiten schließlich höchst untypisch.
Sich als "Buchhalter von Geheimnissen Gottes" mit diesen Naturgesetzen zu befassen, kann zum Weg eines Menschen mit bzw. zu Gott gehören. Mir ist klar, dass das bei verhältnismäßig wenigen der Fall ist und dass den meisten "Naturwissenschaft" etwas ganz Anderes bedeutet und bei ihnen Teil eines von Gott wegführenden Irrweges ist. Auch denke ich, dass solchen nicht zu helfen ist, indem man ihnen erklärt, wie NW besser zu betreiben ist, sondern dass die einzige Rettung ist, sich Gott zuzuwenden. Wer das tut, wird dann mit seiner Hilfe herausfinden, ob NW noch einen Platz in seinem Leben hat. Bei mir hat sie ihn.
Oder ist es so, dass dieser ganze Bereich in Ihrem Leben grundsätzlich keine Bedeutung hat,
nicht mehr
Danke für die Aufklärung - das ist verständlich und mir war es bisher nicht klar. Unter anderem dadurch, dass Sie die Beiträge zur NW genauso wie z.B. Beiträge zur Theologie ins Diskussionsforum stellen, neigt man als Leser dazu, anzunehmen, dass Sie an einem vernünftigen Austausch darüber grundsätzlich interessiert sind. Wie auch immer: Wenn nicht, dann waren viele meiner Beiträge aufgrund dieses Missverständnisses punktlos.
Es bleibt die Frage: Manche Ihrer Aussagen zur NW, etwa, dass SRT auf Nullteilung beruht, sind nach meinem besten Wissen falsch. Ich lüge Sie nicht an. Damit Sie verstehen, warum sie falsch sind, wäre mehr Mühe notwendig, als wir uns bisher in den entsprechenden Diskussionen anscheinend gemacht haben. Da das Ganze für Sie keine Bedeutung hat, ist es verständlich, wenn Sie sich in dieser Sache nicht mehr Mühe machen wollen. Allerdings frage ich mich, ob es nicht die Mühe wert wäre, von einer Seite, die der Wahrheit verpflichtet ist, auch solche kleinen Fehler zu verbannen, und ob eventuell einige nicht völlig verlorene Leser nur durch diese Fehler inmitten der Wahrheit abgeschreckt wurden. Was meinen Sie?
Genesis 1,1
Im Anfang schuf Gott Himmel und Erde;
die Erde aber war wüst und wirr, Finsternis lag über der Urflut und Gottes Geist schwebte über dem Wasser.
-
Todoroff
- Gemeindeältester
- Beiträge: 6083
- Registriert: Freitag 17. Februar 2006, 21:52
- Geburtsjahr: 1949
- Wohnort: Bad Dürrheim, höchst gelegenes Solebad Europas (600-800m)
- Kontaktdaten:
Re: Die E = mc² - Lüge
Gast10
1.
Sie dürfen gern Ihre Gedankengänge hier diskutieren, wenn Sie einen Interessenten finden.
2.
Solange Sie meiner Aufforderung nicht Folge leisten, den vorliegenden Beweis der Teilung durch Null zu widerlegen und stattdessen einfach ins Blaue "argumentieren", ist Ihre Behauptung nicht glaubwürdig.
Ein mathematischer Beweis wird widerlegt, indem in der aufgezeigten Schrittfolge,
hier: http://www.gott-wissen.de/forum/viewtopic.php?f=3&t=67
der Fehler aufgezeigt wird, alles andere ist billige Polemik und nicht zielführend.
Es ist eine Tatsache, dass es Regelmäßigkeiten im Naturgeschehen, augenfällige Gemeinsamkeiten zwischen an sich verschiedenartigen Vorgängen gibt. Diese Regelmäßigkeiten nenne ich Naturgesetze.
Solches vermögen nur Sie zu vollbringen, glaube ich! Ein Gesetz ist nur dann ein Gesetz, gibt es keine Ausnahme. Eine Regel zeichnet sich als Regel dadurch aus, daß sie Ausnahmen kennt.
Sie aber nennen Regelmäßigkeiten Naturgesetze - eine Demonstration für Unverstand (ich vermag es nicht vorsichtiger zu formulieren, will ich nicht lügen), einen sich selbst widersprechenden Satz zu formulieren!
Bedenken Sie: Es gibt keine nicht von Gott geschaffenen Tatsachen!
1.
Sie dürfen gern Ihre Gedankengänge hier diskutieren, wenn Sie einen Interessenten finden.
2.
Solange Sie meiner Aufforderung nicht Folge leisten, den vorliegenden Beweis der Teilung durch Null zu widerlegen und stattdessen einfach ins Blaue "argumentieren", ist Ihre Behauptung nicht glaubwürdig.
Ein mathematischer Beweis wird widerlegt, indem in der aufgezeigten Schrittfolge,
hier: http://www.gott-wissen.de/forum/viewtopic.php?f=3&t=67
der Fehler aufgezeigt wird, alles andere ist billige Polemik und nicht zielführend.
Es ist eine Tatsache, dass es Regelmäßigkeiten im Naturgeschehen, augenfällige Gemeinsamkeiten zwischen an sich verschiedenartigen Vorgängen gibt. Diese Regelmäßigkeiten nenne ich Naturgesetze.
Solches vermögen nur Sie zu vollbringen, glaube ich! Ein Gesetz ist nur dann ein Gesetz, gibt es keine Ausnahme. Eine Regel zeichnet sich als Regel dadurch aus, daß sie Ausnahmen kennt.
Sie aber nennen Regelmäßigkeiten Naturgesetze - eine Demonstration für Unverstand (ich vermag es nicht vorsichtiger zu formulieren, will ich nicht lügen), einen sich selbst widersprechenden Satz zu formulieren!
Bedenken Sie: Es gibt keine nicht von Gott geschaffenen Tatsachen!
Vater im Himmel: Im Namen meines Herrn und Bruders Jesus Christus
bitte ich, Georg Todoroff, Dich um die Rettung des Lesenden. Ich segne ihn.
bitte ich, Georg Todoroff, Dich um die Rettung des Lesenden. Ich segne ihn.
Re: Die E = mc² - Lüge
Nicht nur eine Frage des Sprachgebrauchs? Ich hielt meinen für nicht so unüblich - staatliche Gesetze nennt man ja auch so, obwohl, bei "Die Würde des Menschen ist unantastbar" angefangen, immer zahlreiche Ausnahmen gemacht werden
Ein Gesetz ist nur dann ein Gesetz, gibt es keine Ausnahme.
Sie aber nennen Regelmäßigkeiten Naturgesetze - eine Demonstration für Unverstand
Mir ist klar, dass der Begriff "Naturgesetz" mit der falschen Vorstellung vorbelegt ist, die "Natur" mache unumstößliche Vorgaben, nur soweit diese es zuließen, könne Gott existieren, auch er habe sich an diese Gesetze zu halten, wer sich auf die Seite der "Natur" und ihrer Gesetze stelle, überwinde damit Gott usw. Aber da es falsche Vorstellungen sind, braucht man dafür ja keinen Begriff zu reservieren.