Unser Planet widerlegt die RTh

[Todoroff]

Roland Wolf

Letzter Versuch:
1.
Was bewirkt den Gangunterschied zweier relativ zueinander geradlinig und gleichförmig bewegter Uhren, den Dumm-wie-Ein-Stein fordert?
2.
Erklären Sie den Umstand, daß sich eine Lichtwelle laut MME = Michelson-Morley-Experiment kreisförmig auf der Erdoberfläche ausbreitet, obowhl die Erde mit 30 km/s um die Sonne kreist.
3.
Wie entstand das Leben?

[Roland Wolf]

Roland Wolf

Letzter Versuch:
1.
Was bewirkt den Gangunterschied zweier relativ zueinander geradlinig und gleichförmig bewegter Uhren, den Dumm-wie-Ein-Stein fordert?
2.
Erklären Sie den Umstand, daß sich eine Lichtwelle laut MME = Michelson-Morley-Experiment kreisförmig auf der Erdoberfläche ausbreitet, obowhl die Erde mit 30 km/s um die Sonne kreist.
3.
Wie entstand das Leben?

1. Wie bereits in der ersten Mail lgeschrieben ist die Frage ohne eine Beschreibung der Randbedingungen nicht zu beantworten. Gemaß der Relativitätstheorie wirken zwei Faktoren auf die Zeit ein: Gravitation und Geschwindigkeit. Demgemäß macht es einen Unterschied ob die beiden Uhren näher oder ferner der Erde sind, näher am Pol oder nicht am Pol (Unterschiede in der Zentrifugalkraft) etc. Zwei Uhren die sie in Flugzeugen um den Pol laufen lassen werden die gleiche Zeit festestellen, gegenläufig um den Äquator jedoch wegen der Erddrehung unterschiedliche Angaben liefern. (Letzteres experimentel bewiesen.)

2. Wie zuvor: Licht hat eine Höchstgeschwindigkeit, das ist eine seiner Eigenschaften und diese ist experimentel bestens nachgewiesen. Und schneller als die Höchstgeschwindigkeit geht nun mal nicht, auch wenn man nach Newton die 30 km/s hätte dazurechnen müssen. Dies wird in der Relativitätstheorie beschrieben, keine andere Theorie leistet dies. Der von Ihnen behauptete "Lichtäther" müsste in Bezug zur Erde still stehen um ein solches Ergebniss zu liefern. Spätestens durch die Messungen von Shapiro et. al die Messungen mit Raumsonden unternahmen ist dies hinfällig.

3. Zunächst einmal: Die Evolutiontheorie macht über die Entstehung des Lebens ebensowenig Aussagen wie über die Entstehung der Erde oder die Gravitation. Das ist kein Makel sondern folgt schlicht den Regeln für wissenschaftliche Theorien die sog. sparsame Theorien (macht wenige Aussagen) bevorzugen. Die Entstehung des Lebens ist ein eigener Forschungszweig, der sog. Abiogenesis die mehrere Hypothesen vertritt. Die Faktenlage ist hier deutlich dünner als bei der Evolution da es keine Fossilien gibt und teilweise die Zustände im Hadaikum nur begrenzt bekannt sind. Bekannt ist das organische Moleküle wie z.B. Aminosäuren ubiquitär sind und unter anderem in Meteoriten regelmäßig nachgewiesen werden.
Speziell im Zusammenhang mit den sog "Black Smokern" am Meeresgrund haben Sie dann ein hübsches Chemieroulette aus dem über verschiedene Wege die ersten selbstreproduzierenden Moleküle enstanden sein können. Die Bildung von Mikrosphären und Protozellen aus Aminosären ist mittlerweile nachgewiesen (Sidney Fox, Jack Stozak) Nun haben wir schon mal eine Möglichkeit eine Protozelle mit selbstreplizierenden Mölekülen zu füllen-irgendwann ab hier übernimmt die Evolution. Ein sehr spannender Zweig des Wissenschaft, gelegendliches Lesen der entsprechenden Publikationen macht nicht dümmer.
(RNA-Welt,

[Todoroff]

Roland Wolf

Sie lügen. Es ist sinnlos! Und tschüß!