Dieser Teil der Aussage ist (wenn man mit Relativitätstheorie das Richtige meint) korrekt. Wem möchten Sie das warum mitteilen?Ich möchte nur darlegen, dass die Relativitätstheorie eine in sich schlüssige Theorie ist [...]
Na und? Bist du hier um zu jammern, weil dein grober Unfug, den du Theorie nennst, nicht angenommen wird? Gott, hilf dem armen Jungen, er verreckt sonst an seinem Schwachsinn!heinrich hat geschrieben:Ich möchte nur darlegen, dass die Relativitätstheorie eine in sich schlüssige Theorie ist, die viele prüfbare Vorhersagen gemacht hat und bisher jedem Widerlegungsversuch standgehalten hat. Vielmehr haben die Kritiker meist Probleme diese Theorie zu verstehen und lehnen diese aus diesem Grund ab.
Der "grobe Unfug" funktioniert wenigstens und es werden andauernd neue, vorhergesagte Effekte gefunden. Wie zum Beispiel die Gravitationswellen. Die Bibel dagegen ist einfach nur eine zusammenkopierte Ansammlung von Geschichten und Aussagen die durch keine anderen Quellen belegt sind.grober Unfug, den du Theorie nennst,
Vorhersagen sind keine Wissenschaft, können nur aufgrund von Erfahrungen getroffen werden, so wie man sagt: "Morgen geht die Sonne auf!" Obwohl der gestrige Tag, der heutige und alle Tage davor für einen Sonnenaufgang und Sonneuntergang stehen und die Sonne doch immer scheint und die Erde um sich gedreht und um die Sonne bewegt, wird der morgige Tag diese Vorhersage weder beweisen noch belegen und begründen schon gar nicht, weil morgen "Morgen" wiederum morgen ist, der morgige Tag gar nicht kommt, also der Anspruch über zukünftige Dinge bescheid zu wissen, grober Unfug ist. Gewiss sind die Werke Gottes, also dass Gott alles ist und die Liebe ist, alles für uns tut. Und Nützlich sind die Relativitätstheorien und Urknall und Evolution nur für Lügner, Mörder, Unterdrücker, für Leute die Menschen wie Tiere halten.heinrich hat geschrieben:Ich möchte nur darlegen, dass die Relativitätstheorie eine in sich schlüssige Theorie ist, die viele prüfbare Vorhersagen gemacht hat und bisher jedem Widerlegungsversuch standgehalten hat. Vielmehr haben die Kritiker meist Probleme diese Theorie zu verstehen und lehnen diese aus diesem Grund ab.
Vorhersagen sind sehr wohl Wissenschaft. Durch Berechnungen der Bahnstörungen des Uranus wurde der Planet Neptun gefunden. Das ist ein absoluter Triumph der Wissenschaft. Da erstellt jemand eine Rechnung und sagt dreh dein Teleskop um die Uhrzeit dahin und dann ist da ein bisher unbekannter Planet.Elrik hat geschrieben:Vorhersagen sind keine Wissenschaft, können nur aufgrund von Erfahrungen getroffen werden
Der Gedanke ist überhaupt nicht dumm. Wie könnte man feststellen, ob man nur Teil einer Computersimulation ist? Eine Methode wären vielleicht Zufallszahlen. Für einen Computer ist es nicht einfach echte Zufallszahlen zu erzeugen. Wenn wir jetzt bei Zufallsprozessen wie dem radioaktiven Zerfall eine Regelmäßigkeit finden würden, dann könnte das ein Hinweis auf eine Computersimulation sein. Ich habe da auch einen schönen Artikel gefunden:WIR SIND ALLE IN DER MATRIX!!!
heinrich hat geschrieben:Ich glaube nicht, dass wir in einer Matrix leben aber ich kann das genauso wenig widerlegen wie die Existenz eines Gottes. Also auch wenn Sie das für eine weitere Religion halten, ich glaube nicht an diese und auch nicht an Ihre Religion. Auch wenn Sie Ihre Religion nicht als Religion verstehen bzw. die Unterschiede zwischen Religion und Wissenschaft nicht erkennen.
Da wäre ich vorsichtig. So manche "Zeitvergeudung" lieferte erhebliche Erkenstnisse.Eser hat geschrieben:Ich vergeude nicht meine Zeit mit sinnlosen Ansichten wenn der Hintergrund klar ist.
Und genau hier wird es falsch. Die Relativitätstheorie ist zwar ein Gedankengebäude aber es widerspricht nicht der Realität und liefert prüfbare Vorhersagen, die bisher auch alle gemessen werden konnten.Eser hat geschrieben: Also kann man sehr wohl das von Einstein geprägte Weltbild eine Religion bezeichnen.
Ich habe von Ihnen noch keine Definition eines Messgeräts gehört. Wie ich oben geschrieben habe halte ich Messgeräte für Vergleicher. Wie lautet ihre Definition?Wenn ein Wissenschaftler schon behauptet eine Uhr sei ein Messgerät (egal ob simpel oder Atomuhr) dann kann man getrost diese Wissenschaft in den Zweifel ziehen.
Komsich. Das sind alle modernen Theorien. Wie sieht es mit Wegeners Kontinentaldrift aus? Ist die auch Blabla?Ich kann es nur wiederholen, jedem Menschen ist die Wahrheit gegeben. Er muss sie nur greifen. Die Relativitäts-, Urknall-, Evolution- und sonstigen Blablatheorien habe ich nie gebraucht und werde es auch die nächsten Jahre nicht. Die harte Arbeit der Wissenschaftler in Ehren, aber wenn es irrsinnig wird, dann ist es nun mal irrsinnig.
Wissenschaft sollte einen Nutzen für das Leben, selbstverständlich auf der Erde haben. Dir nützt überhaupt nicht mir zu widersprechen Ist dir noch bewusst, dass Himmelskörper keine Namen haben? Sie merken sie sich ja nicht! Du weißt deinen auch nicht mehr! Da kannst du dich darum auch nur auf die Wettervorhersage verlassen, die immer noch wie ein Schuss in den Ofen ist, nach dem schlimmsten Falls die Asche überall verteilt wird, die sich im Ofen befindet: "HALLELUJA!" Wissenschaft sind vor allem gesicherte Erkenntnisse und kein Schuss ins Irgendwas im Irgendwo.heinrich hat geschrieben:Vorhersagen sind sehr wohl Wissenschaft. Durch Berechnungen der Bahnstörungen des Uranus wurde der Planet Neptun gefunden. Das ist ein absoluter Triumph der Wissenschaft. Da erstellt jemand eine Rechnung und sagt dreh dein Teleskop um die Uhrzeit dahin und dann ist da ein bisher unbekannter Planet.Elrik hat geschrieben:Vorhersagen sind keine Wissenschaft, können nur aufgrund von Erfahrungen getroffen werden
Erfahrung dagegen ist manchmal gar nichts wert. Man kann auch jahrelang etwas suboptimal machen.
Ich sehe nicht warum eine Uhr kein EVA Gerät sein sollte. Ich gebe zwei Ereignisse zu unterschiedlichen Zeitpunkten ein (Input) und im Verarbeitungsteil wird dann nur gezählt wie oft ein Pendel oder ein Atom schwingt zwischen den Eingaben. Das gibt man dann aus und fertig ist die Messung. Wo man ein Nullpunkt für die Messung einer Strecke oder die Messung der Zeit anlegt ist auch unerheblich bzw. mit einer einfachen Transformation umrechenbar. Der Input von außen könnte übrigens über einen simplen Knopf wie bei jeder billigen Stoppuhr oder über eine Lichtschranke erfolgen wie zum Beispiel beim Sportschießen.Eser hat geschrieben:Messgeräte sind EVA Geräte. Eingabe, Verarbeitung, Ausgabe.
Die Verarbeitung ist uns in den meisten Fällen freigestellt. Wir könnten also ein 1kg Objekt auch als 10kg Objekt deklarieren. Das gleiche mit Geiger, Tacho oder Thermo. Alles Reaktionen denen wir Werte zuordnen um einfach eine Orientierung zu haben.So soll es bei einer Strahlung von ab 1,5 Gray schon zu Beschwerden kommen. Wir hätten ohne weiteres alle Geräte so bauen können das wir einfach sagen, ab 300 Gray wird es ungemütlich. Ändert NULL an der Realität ist uns aber immer noch eine Orientierungshilfe.
Das geht aber nur mit INPUT (!!!) die von was auch immer innerhalb des Gerätes verarbeitet wird. Eine Uhr ist daher kein Messgerät weil es keinen Input von außen gibt und auch nichts verarbeitet wird. Es ist ein in sich geschlossenes System das so gebaut wurde damit es so taktet damit 24 Stunden vergehen nachdem die Erde eine 360° Drehung gemacht hat, das muss man als Uhrmacher einfach wissen und entsprechend die Mechanik bauen. Heute machen das Elektroteile. Wenn also bei so einer Angelegenheit die Interpretation in die Fantasie abdriftet, dann ist auch alles danach nicht mehr Ernst zu nehmen.
Du hast noch nie ein Atom gesehen und sagst trotzdem dass es schwingt, willst du verhaftet werden? Tage Wochen Monate Jahre sind Zeiten, die Uhren die angeblich die Zeit anzeigen, wissen gar nicht was sie anzeigen, es sind aber Takte und keine Zeiten, nicht an Sonnenaufgang und Sonnenuntergang gebunden, die nämlich keine Takte sind, sondern fortlaufende und vor allem astronomische, nur scheinbar wiederkehrende Ereignisse, also eben keine Takte. Die Sonnenuhr ist immer noch die einzige Uhr, durch die der Zusammenhang gewahrt bleibt, also die Relation bestehen bleibt, die Hauptsache ist, dass 12 gen Norden weist und dass der Sonnenschein Schatten wirft. Die anderen Uhren müssen immer wieder gestellt (synchronisiert) und für den Betrieb geeignet sein, geeicht werden, weil die zu hohe Abweichungen, einfach sinnlos sind. Aber wie heißt es : "Es lebe der Fortschritt!" oder? Mit dem "Schweizer Uhrwerk" hatte sich einst ein Uhrmacher, ein Ingenieur gewagt die Sonnenuhr zu ersetzen, weil mit einem Uhrwerk die Zeit auch in der Nacht sichtbar ist. Und die sogenannten Elektrischen Uhren sind nichts anderes als das Schweitzer Uhrwerk. In der Physik gelten für die "Elektrizität" die gleichen Erkenntnisse wie für die Mechanik, werden nur übertragen. Das liegt daran, dass es sich immer noch nur um Mechanik handelt, ob Quarz (Sand), Zeiger bewegt oder Lampen zum Leuchten gebracht werden, das ist vollkommen unerheblich. Es gab schon lange Getriebe durch die die Bewegungen der Sterne und Planeten und Trabanten (Begleiter, Monde) nachgeahmt werden konnten, also Uhren. Menschen waren nie blöd, wurden höchstens verblödet, darum gibt es die heilige Schrift, die Bibel, die Gebote, die Wahrheit, eben nicht nur als Zeugnis vergangener Tage.heinrich hat geschrieben:Ich sehe nicht warum eine Uhr kein EVA Gerät sein sollte. Ich gebe zwei Ereignisse zu unterschiedlichen Zeitpunkten ein (Input) und im Verarbeitungsteil wird dann nur gezählt wie oft ein Pendel oder ein Atom schwingt zwischen den Eingaben. Das gibt man dann aus und fertig ist die Messung. Wo man ein Nullpunkt für die Messung einer Strecke oder die Messung der Zeit anlegt ist auch unerheblich bzw. mit einer einfachen Transformation umrechenbar. Der Input von außen könnte übrigens über einen simplen Knopf wie bei jeder billigen Stoppuhr oder über eine Lichtschranke erfolgen wie zum Beispiel beim Sportschießen.Eser hat geschrieben:Messgeräte sind EVA Geräte. Eingabe, Verarbeitung, Ausgabe.
Die Verarbeitung ist uns in den meisten Fällen freigestellt. Wir könnten also ein 1kg Objekt auch als 10kg Objekt deklarieren. Das gleiche mit Geiger, Tacho oder Thermo. Alles Reaktionen denen wir Werte zuordnen um einfach eine Orientierung zu haben.So soll es bei einer Strahlung von ab 1,5 Gray schon zu Beschwerden kommen. Wir hätten ohne weiteres alle Geräte so bauen können das wir einfach sagen, ab 300 Gray wird es ungemütlich. Ändert NULL an der Realität ist uns aber immer noch eine Orientierungshilfe.
Das geht aber nur mit INPUT (!!!) die von was auch immer innerhalb des Gerätes verarbeitet wird. Eine Uhr ist daher kein Messgerät weil es keinen Input von außen gibt und auch nichts verarbeitet wird. Es ist ein in sich geschlossenes System das so gebaut wurde damit es so taktet damit 24 Stunden vergehen nachdem die Erde eine 360° Drehung gemacht hat, das muss man als Uhrmacher einfach wissen und entsprechend die Mechanik bauen. Heute machen das Elektroteile. Wenn also bei so einer Angelegenheit die Interpretation in die Fantasie abdriftet, dann ist auch alles danach nicht mehr Ernst zu nehmen.
Die Zeiteinteilung in Sekunden ist zwar ziemlich willkürlich aber doch nicht falsch. Wenn du willst können wir ja Planckzeiten nehmen. Die sind eindeutig und unteilbar. Da braucht man dann auch nur natürliche Zahlen. Allerdings wird es vielleicht doch umständlich wenn man statt wir treffen uns in einer viertel Stunde sagt wir treffen uns in 4,852044e+47 Planck-Zeiten.
