angeblich ausgestorbenden Stegosaurus wiederentdeckt

[Enrico]

Einem Stegosaurus sieht das Relief nicht wirklich ähnlich. Falsche Kopfform, falsche Proportionen, fehlende Schwanzstacheln...

Sie müssens ja wissen ! Sie haben ja schon soooooooooooo viele lebendige Stegosaurien gesehen ?
Übrigens wenn man einen Pferdeschädel rekonstruiert dann werden da auch keine Ohren und auch keine Mähne sein ;-)

Non sequitur - Falsche Schlußfolgerung. Schauen Sie sich doch einfach mal die anderen Reliefs an. Genau so gut könnte man behaupten, die Sphinx, der Pegasus, der geflügelte Löwe oder die diversen Chimären und Dämonenbilder, die als Wasserspeier hundertfach an alten Kirchen und Dömen zu finden sind, basieren auf echten Lebewesen, die zur Zeit der Erbauung gelebt hätten.

Wo haben Sie da Dämonen und Sphinxe und Pegasusse gesehen ?
Haben sie sich die Bilder genau angeschaut ?

Hier nocheinmal für Sie :
Dort sind Affen, Wasserbüffel, Schwan und Papageien und eben der Stegosaurus.

http://www.bible.ca/tracks/tracks-cambodia.htm

Na dann vergleichen Sie doch bitte mal die Kopfform des aufgefundenen Tieres mit dem eines Plesiosaurus und eines Baird-Schnabelwals.
http://www.answersincreation.org/rebutt ... iosaur.htm

Augen auf und nicht alles glauben, was man auf dubiosen Kreationisten-Websites so alles findet, kann ich da nur sagen.

Ja habe meine Augen auf und erkenne dass an ihrem "Wal"kopf im Winkel von ca. 45 Grad eine wesentliche Verlängerung nach rechts weg geht...ist Ihnen der Hals entgangen ?
Haben Sie schonmal einen Wal mit Hals gesehen ???Wohlgemerkt der Hals ist dünner als der Kopf.
Wenn Sie schon nicht meinen Augen trauen und offensichtlich auch nicht den ihrigen, dann trauen Sie doch bitte den Augen der damahligen Evolutionswissenschaftlern die das Tier genau untersucht haben...diese waren ganz sicher keine gläubigen christen und diese sagen es war ein Saurier und kein Wal.

[Debussy]

Einem Stegosaurus sieht das Relief nicht wirklich ähnlich. Falsche Kopfform, falsche Proportionen, fehlende Schwanzstacheln...

Sie müssens ja wissen ! Sie haben ja schon soooooooooooo viele lebendige Stegosaurien gesehen ?
Übrigens wenn man einen Pferdeschädel rekonstruiert dann werden da auch keine Ohren und auch keine Mähne sein ;-

Ach ja, die guten alten Kamikaze-Argumente. Man weiß also nicht, wie ein Stegosaurus aussieht, ja? A_friend kann also nicht sagen, dass das Relief keinen Stegosaurus darstellt? Dieses Argument ist ziemlich ungeschickt, weil es auf dem gleichen Weg die Behauptung widerlegt, das Relief stelle einen Stegosaurus dar. Wie sollen wir auch festellen, dass dieses Relief zu Millionen Jahre alten Knochen passt, wenn wir garnicht wissen, wie das Tier aussah, das zu diesen Knochen gehörte?

Besonders lustig ist, dass Sie(Enrico), sich am Ausgangspunkt Ihrer Behauptungen noch ganz sicher waren wie die Dinos aussahen:

Denn nachdem wir die Skelette ausgruben konnten wir den Körperbau der Dinos rekonstruieren und diese wie sie in nahezu allen Schulb?chern weltweit zu finden sind, sehen ganz genauso aus wie die Fundstücke der alten Völker.

Widerspruch?

Schönen Tag noch.

[Enrico]

Nö...überhaupt kein Widerspruch.
Wenn sie ein Pferdeschädel rekonstruieren, können sie sich überlegen ob er überhaupt sichbare Ohren hatte, obs Eselsohren waren, ob er Ohren wie ein Mensch hatte oder wie eine Katze...vielleicht gar ein Hund ???
Also ich habe noch kein Ohrenskellet gesehen und wenn Augenzeugen eben sagen es sah so aus, dann glaub ich dass auch...sie nicht ?

[Debussy]

Aha, nun sagen Sie also doch, dass man die Kopfform eines Stegosaurus rekonstruieren kann. Jetzt sind wir wieder am Ausgangspunkt angelangt.

Sie sagen also:

1.) Das Relief sieht aus wie Stegosaurus. (Nicht wirklich)
2.) Weil das Relief aussieht wie ein Stegosaurus, muss der Zeichner das Tier wirklich gesehen haben, zumal die anderen Zeichnungen auch lebende Tiere darstellen, was bedeutet, dass Stegosaurier viel länger gelebt haben müssen, als aus den Fossilien ableitbar ist.(Kann sein, aber sicherlich keine besonders wahrscheinliche Hypothese. Wie A_friend bereits deutlich machte, findet man alle möglichen Zeichnungen von realen oder Fabelwesen auf der ganzen Welt an verschiedensten Stellen. Dass jemand etwas gezeichnet hat, heißt noch lange nicht, dass es existiert, egal ob daneben echte Tiere sind oder nicht)

Schönen Tag noch.

[A_Friend]

Hier nocheinmal für Sie :
Dort sind Affen, Wasserbüffel, Schwan und Papageien und eben der Stegosaurus.

http://www.bible.ca/tracks/tracks-cambodia.htm

Dann stellt sich aber die Frage, warum der Künstler alle anderen Figuren realitätsnah dargestellt hat und beim "Stegosaurus" so völlig daneben lag. Der Kopf hat im Verhältnis zum Körper eine vollkommen falsche Größe und die Platten am Rücken haben auch nicht die richtige Form. Beides hätte ihm sowohl beim Studium eines lebendigen Tieres als auch fossiler Knochen auffallen müssen!

Vielleicht lesen Sie mal den folgenden Artikel:
http://www.theness.com/neurologicablog/?p=196

Ja habe meine Augen auf und erkenne dass an ihrem "Wal"kopf im Winkel von ca. 45 Grad eine wesentliche Verlängerung nach rechts weg geht...ist Ihnen der Hals entgangen ?

Das ist kein Hals, das ist ein Hautlappen oder eine Flosse. Den restlichen Fotos nach zu urteilen, war das Tier bereits größtenteils verwest, also ist der beste Anhaltspunkt die Kopfform. Und die paßt eindeutig nicht zu einem Plesiosaurus. Verglichen Sie mal bitte den Kopf mit dem Bericht über ein ähnlichen gestrandeten Schnabelwal:
http://www.seasabres.com/%5CLongmanwhale.htm

Wenn Sie schon nicht meinen Augen trauen und offensichtlich auch nicht den ihrigen, dann trauen Sie doch bitte den Augen der damahligen Evolutionswissenschaftlern die das Tier genau untersucht haben...diese waren ganz sicher keine gläubigen christen und diese sagen es war ein Saurier und kein Wal.

Ja, was haben denn die damaligen Wissenschaftler gesagt?
"Officials from the California Academy of Sciences carefully inspected the creature's skull, and officially announced to the waiting world that the mysterious monster of Moore's Beach was a North Pacific type of beaked whale."

Man liest sich,

A. Friend

[Elrik]

Dann stellt sich aber die Frage, warum der Künstler alle anderen Figuren realitätsnah dargestellt hat und beim "Stegosaurus" so völlig daneben lag. Der Kopf hat im Verhältnis zum Körper eine vollkommen falsche Größe und die Platten am Rücken haben auch nicht die richtige Form. Beides hätte ihm sowohl beim Studium eines lebendigen Tieres als auch fossiler Knochen auffallen müssen!

Die Antwort ist einfach: Simple Mathematik. Die Summe aller Tiere ergibt den Gott der Tiere. Noch nicht aufgefallen dass der Stegosaurus über die Eigenschaften bzw. Köperteile anderer Tiere verfügt? Stadtwappen bestehen auch nicht selten aus einer tierähnlichen Figur. Dabei wurden nämlich verschiedene Körperteile, denen bestimmte Eigenschaften nachgesagt werden miteinander Kombiniert um die Stadt vor Katastrophen zu bewahren. Es handelt sich nicht um ein lebendes Tier, sondern um ein Relief. Ist es möglich dass es den Beschützer der Tiere darstellt oder sogar den Tiergott? Immerhin findet man das Relief an einem Tempel.

[Debussy]

Noch nicht aufgefallen dass der Stegosaurus über die Eigenschaften bzw. Köperteile anderer Tiere verfügt? Stadtwappen bestehen auch nicht selten aus einer tierähnlichen Figur. Dabei wurden nämlich verschiedene Körperteile, denen bestimmte Eigenschaften nachgesagt werden miteinander Kombiniert um die Stadt vor Katastrophen zu bewahren. Es handelt sich nicht um ein lebendes Tier, sondern um ein Relief. Ist es möglich dass es den Beschützer der Tiere darstellt oder sogar den Tiergott? Immerhin findet man das Relief an einem Tempel.

Das ist auf jeden Fall plausibler, als ein lebender Stegosaurus, den ein Künstler falsch abgemeißelt hat.

[Indigo]

Vielleicht sollte hier hin VerLinkt werden:

http://www.gott-wissen.de/forum/viewtop ... =30#p19986

In diesem Thread wird auch die "Verbotene Archäologie" angesprochen!


:-)