Natürlich Du, Elrik!Elrik hat geschrieben:Wer ist dein Chef?
lg
Natürlich Du, Elrik!Elrik hat geschrieben:Wer ist dein Chef?
Stimmt, haste auch wieder recht!Elrik hat geschrieben:Ich habe niemanden eingestellt.
Ich bin eigentlich nicht davon ausgegangen, dass von dir nur Müll kommt. Aber gut, wie heißt es auf eine der Seiten:Indigo hat geschrieben:Stimmt, haste auch wieder recht!Elrik hat geschrieben:Ich habe niemanden eingestellt.
Dann sollten wir jetzt aufhören, diesen Thread hier zuzumüllen!
lg
Das habe ich zwar schon Mal gesagt, aber ich wiederhole es gerne (in Kurzform):Todoroff hat geschrieben:Aus welchem Grund ist für Sie die Annahme Evolution wahrscheinlicher als Gott?
Informatik, an der Otto-von-Guericke-Universität Magdeburg. (4. Semester)Todoroff hat geschrieben:Was studieren Sie wo?
Dieser Widerspruch baut darauf auf, dass wir (angeblich) ausschließlich Degeneration beobachten.Todoroff hat geschrieben:Lösen Sie den Widerspruch auf:
Wissenschaftlich beweisen/widerlegt ist weder das Eine, noch das Andere.Todoroff hat geschrieben:Verstehe ich Sie da richtig?
Subjektive Erfahrung wohlgemerkt, und damit wissenschaftlich schlecht verwertbar.Todoroff hat geschrieben:...sondern Erfahrung.
Kommt auf den Betrachter an: Sie könnten die Bibel als Bericht, Sachtext, Unterhaltungsliteratur oder Gesetzbuch betrachten. Meiner Meinung nach ist der „Schöpfungsbericht“ nur für solche Menschen ein echter Bericht, die das auch so sehen wollen.Todoroff hat geschrieben:...sondern ein Bericht.
Gerne:Todoroff hat geschrieben:ich kenne kein Beispiel - nennen Sie bitte welche
Was ist den daran unwissenschaftlich? Ich kann die Frage nicht beantworten, ohne Ihre Definition von Seele/Geist zu kennen.Todoroff hat geschrieben:Erklären Sie bitte, was daran wissenschaftlich sein soll?
In einem Ihrer „Beweise“ schließen Sie von „Evolution auf unwahrscheinlich“ auf „Evolution ist unmöglich“.Todoroff hat geschrieben:Die Beweise liegen vor. Sie sind unwiderlegt.
Wieso nicht Leben durch Gott und Arten durch Evolution?Todoroff hat geschrieben:Ist Leben geschöpft von Gott, dann keine Evolution,...
Nicht? Zumindest Mikroevolution lässt sich an verschiedensten Viren/Bakterien gut beobachten.Todoroff hat geschrieben: ...also Evolution, wurde noch NIE beoachtet.
Wenn man diese Frage so einfach beantworten könnte, dann bräuchten wir dieses Forum nicht.Todoroff hat geschrieben:Erleben Sie sich als Maschine?
Naja, unter Selbstorganisation verstehe ich die Herausbildung irgendeiner Form von Ordnung aus einem chaotischen Zustand, „angetrieben“ durch die Naturgesetze.Todoroff hat geschrieben:Erklären Sie das bitte.
Wieso nicht Leben durch Gott und Arten durch Evolution?Todoroff hat geschrieben:Ist Leben geschöpft von Gott, dann keine Evolution,...
Nicht? Zumindest Mikroevolution lässt sich an verschiedensten Viren/Bakterien gut beobachten.Todoroff hat geschrieben: ...also Evolution, wurde noch NIE beoachtet.
Wenn man diese Frage so einfach beantworten könnte, dann bräuchten wir dieses Forum nicht.Todoroff hat geschrieben:Erleben Sie sich als Maschine?
Naja, unter Selbstorganisation verstehe ich die Herausbildung irgendeiner Form von Ordnung aus einem chaotischen Zustand, „angetrieben“ durch die Naturgesetze.Todoroff hat geschrieben:Erklären Sie das bitte.
Seufzt…Gerne:Todoroff hat geschrieben:Widerlegen Sie den Beweis.
Ich persönlich halte diese Einstellung für unvernünftig.Todoroff hat geschrieben:...sonst läsen wir dergleichen in der Bibel.
Was verstehen Sie darunter? Wo ist der Unterschied zur Mikroevolution?Todoroff hat geschrieben:Es ist Entwicklung.
Nein, und Sie wissen das auch nicht von sich:Todoroff hat geschrieben: Sie wissen nicht, wie Sie sich erleben?
Weil sie so leicht reproduzierbar ist: Wasser wird immer kreisförmige Wellen schlagen, wenn etwas hineinfällt. Die Wüste wird immer Dünen hervorbringen, auch wenn Sie mal allen Sand eingeebnet haben.Todoroff hat geschrieben:Wieso ist es nicht eine von endlos vielen Formen des Chaos?
Richtig! Was ich genannt habe ist sowohl regelmäßig reproduzierbar, als auch von regelmäßiger Struktur.Todoroff hat geschrieben:Ordnung ist in Regelmäßigkeiten zu erkennen.
Was soll man da sagen, wem bei Wasserwellen nicht sofort konzentrische „Kreise“ auffallen ist selber schuld.Todoroff hat geschrieben:Ich sehe in Wellen und Dünen keine Ordnungen, sondern nur Chaos.
Das könnten Sie sagen, wenn wir mehrere „Weltalle“ beobachten könnten, die alle die gleiche Männchen-Ordnung hätten. Da das aber nicht gehe, kann man genauso gut sagen, dass die Männchen-Form des Alls eine „von endlos vielen Formen des Chaos“ ist.Todoroff hat geschrieben:Das Weltall zeigt ein Männchen, also eine Ordnung,
Ich persönlich halte diese Einstellung für unvernünftig.Todoroff hat geschrieben:...sonst läsen wir dergleichen in der Bibel.
Was verstehen Sie darunter? Wo ist der Unterschied zur Mikroevolution?Todoroff hat geschrieben:Es ist Entwicklung.
Nein, und Sie wissen das auch nicht von sich:Todoroff hat geschrieben: Sie wissen nicht, wie Sie sich erleben?
Weil sie so leicht reproduzierbar ist: Wasser wird immer kreisförmige Wellen schlagen, wenn etwas hineinfällt.Todoroff hat geschrieben:Wieso ist es nicht eine von endlos vielen Formen des Chaos?
Richtig! Was ich genannt habe ist sowohl regelmäßig reproduzierbar, als auch von regelmäßiger Struktur.Todoroff hat geschrieben:Ordnung ist in Regelmäßigkeiten zu erkennen.
Was soll man da sagen, wem bei Wasserwellen nicht sofort konzentrische „Kreise“ auffallen ist selber schuld.Todoroff hat geschrieben:Ich sehe in Wellen und Dünen keine Ordnungen, sondern nur Chaos.
Das könnten Sie sagen, wenn wir mehrere „Weltalle“ beobachten könnten, die alle die gleiche Männchen-Ordnung hätten. Da das aber nicht gehe, kann man genauso gut sagen, dass die Männchen-Form des Alls eine „von endlos vielen Formen des Chaos“ ist.Todoroff hat geschrieben:Das Weltall zeigt ein Männchen, also eine Ordnung,