Darwin gibt Widersinn der Evolutionstheorie zu?

[Träger des Lichtes]

Ja, genau. Wir können nichts mit absoluter Sicherheit glauben, sondern müssen uns an das halten, was wir für die sicherste und am meisten erfolgversprechende Lösung halten. Das ist nicht "schlecht". Es sit eben so.

1+1=2
Mein Gegenargument:
Ihr gesamtes bisheriges Leben war und ist eine Täuschung. Ein Wesen von unbegrenzter, zumindest aber höherer Macht als sie hat sie in dem Glauben gelassen, das die Mathematik, wie sie sie verstehen, richtig ist. In Wirklichkeit aber funktioniert sie nach gänzlich anderen Prinzipien. Und jetzt beweisen sie mir, dass das unmöglich sein muss.

Ihr Argument, so, wie ich es verstanden habe, lautet:
Die Meeresschildkröte ist existent, obwohl sie so schlecht an ihre Umwelt angepasst ist, dass sie - würde die Eth stimmen - schon längst von etwas Besserem hätte verdrängt werden müssen. Da sie noch immer existiert, ist die Eth falsch.
Aber dieses Tier ist sehr wohl so gut an seine Umgebung angepasst, dass es mit konkurrierenden Arten, gemäß der Darwinschen Lehre, mithalten und sich fortpflanzen kann.

[Elrik]

Ja, genau. Wir können nichts mit absoluter Sicherheit glauben, sondern müssen uns an das halten, was wir für die sicherste und am meisten erfolgversprechende Lösung halten. Das ist nicht "schlecht". Es sit eben so.

Dann glauben sie eben NICHTS mit absoluter Sicherheit! Aber wer oder was gibt ihnen die absolute Sicherheit, nichts zu glauben?

Doofi Goofi

[Todoroff]

Träger des Lichtes
Wir können nichts mit absoluter Sicherheit glauben,
Korrekt. Denn wir können das, was wir mit absoluter Sicherheit glauben, nur
wissen.

1+1=2
Mein Gegenargument:
Ihr gesamtes bisheriges Leben war und ist eine Täuschung. Ein Wesen von unbegrenzter, zumindest aber höherer Macht als sie hat sie in dem Glauben gelassen, das die Mathematik, wie sie sie verstehen, richtig ist. In Wirklichkeit aber funktioniert sie nach gänzlich anderen Prinzipien. Und jetzt beweisen sie mir, dass das unmöglich sein muss.
Interessant - Sie koten in eine Ecke und verlangen von mir einen Beweis, daß
es stinkt. Verlassen Sie das Forum!
Sie sind diesem Forum nicht gewachsen, weshalb Sie den Beweis nicht
verstehen.
Deshalb für die Lesenden:
1.
Mein Leben KANN keine Täuschung gewesen sein, weil ich sonst nicht
überlebt hätte.
2.
Die Prinzipien der Mathematik sind die Gesetze der Logik. Mathematik
stimmt mit der Realität überein.
3.
Es ist richtig, daß alles ohne Gott eine Täuschung ist, aber mit Gott ist
alles real.
Ohne Gott kann ich meine eigene Existenz nicht beweisen, weil ich all mein
Erleben dem Reich der Träume zuordnen kann.
Erst durch Gott werde ich, was ich bin, ein Mensch. Deshalb verweigern
Gottesleugner Menschwerdung.

Ihr Argument, so, wie ich es verstanden habe, lautet:
Die Meeresschildkröte ist existent, obwohl sie so schlecht an ihre Umwelt angepasst ist, dass sie - würde die Eth stimmen - schon längst von etwas Besserem hätte verdrängt werden müssen. Da sie noch immer existiert, ist die Eth falsch.
Falsch! Weil die Meeresschildkröte so extrem schlecht an ihre Umwelt
angepaßt ist, dürfte sie nach dem Schwachsinn der Auswahl der am besten
an die Umwelt angepaßten Tiere nicht existieren, weshalb dieses Tier ein
Gottesbeweis ist.

Aber dieses Tier ist sehr wohl so gut an seine Umgebung angepasst, dass es mit konkurrierenden Arten, gemäß der Darwinschen Lehre, mithalten und sich fortpflanzen kann.
Und womit ist das bewiesen? Weil Sie es glauben? Weil es diese Kröte gibt?
Was vermag diese Kröte, was ein Fisch nicht viel besser vermag? Was
frißt diese Kröte, was nicht ein Fisch schon immer frißt?
Sie sind morgen in der Hölle - und was ist dann bewiesen?

Hes 18,23
Habe Ich etwa Gefallen am Tod des Schuldigen - Spruch Gottes, des Herrn -
und nicht vielmehr daran, daß er seine bösen Wege verläßt und so am Leben
bleibt?

[Träger des Lichtes]

Wir können auch nichts mit absoluter Sicherheit wissen.

Ja. Ich kann in die Ecke koten und von ihnen verlangen, mir zu beweisen, das es stinkt. Wenn es das für mich nicht tut - wenn ich diesen Gestank nicht erfahre - dann ist dieses Wort für mich bedeutugnslos - und ihre Beschwerde darüber auch.
Also:
1: Warum sollten sie nicht überlebt haben, wenn sxie sich getäuscht hätten? Ich interpretiere das so: Wenn meine Handlungen auf Täuschungen beruhen, dann werden sie dazu führen ,dass ich Dinge tue, die mich umbringen können - und da ich das nicht sehe, werde ich sterben.
Aber wenn ihr gesamtes Leben eine Täuschung war, dann können sie gar nicht wissen, was zu ihrem Tod geführt hätte und was nicht. Sie können nur sagen: Ich lebve, also muss mein Leben irgendwie erhalten worden sein. Vielleicht haben ihre Handlungen nicht das Geringste damit zu tun?!

2: Nur mit der Realität, wie sie sie wahrnehmen. Woher wissen sie, was Realität ist und was nicht? Ihre Mathematik kann in sich logisch sein und dennoch mit der tatsächlichen Welt - sofern vorhanden - nicht das geringste zu tun haben.

3: Weswegen macht Gott die Welt real? Im Gegenteil - ein allmächtiger Gott ist eben genau zu der vollkomenen Täuschung in der Lage, die ich oben erwäühnt habe - und es gibt keinen BEweis, das er es nicht auch täte.

Diese Kröte ist besser gepanzert als ein Fisch und sie kann ihre Nachkommen an Orten zur Welt bringen, die einem Fisch verschlossen sind. Was fressen sie, was Küchenschaben nicht auch fressen? Und die Biester sind zahlreicher, widerstandsfähiger und viel genügsamer als wir ... dennoch existeirt der mensch fort, einfach deswegen, weil es neben ihnen noch eine Nische für uns gegeben hat und gibt. (Preiset den Küchenschabengott für seine Gnade, uns unsere Existenz zu gestatten.)

[Todoroff]

Träger des Lichtes
Wir können auch nichts mit absoluter Sicherheit wissen.

Sie können nicht, ich kann!
Der Rest ist mir zu doof, keiner Antwort würdig. Vielleicht finden Sie ja einen
Dummen, der Ihnen darauf antwortet.

Lk 21,25-28
Es werden Zeichen sichtbar werden an Sonne, Mond und Sternen, und auf
der Erde werden die Völker bestürzt und ratlos sein über das Toben und
Donnern des Meeres. 26Die Menschen werden vor Angst vergehen in der
Erwartung der Dinge, die über die Erde kommen; denn die Kräfte des
Himmels werden erschüttert werden. Dann wird man den Menschensohn mit
großer Macht und Herrlichkeit auf einer Wolke kommen sehen. Wenn (all) das
beginnt, dann richtet euch auf, und erhebt eure Häupter; denn eure Erlösung
ist nahe.

[Träger des Lichtes]

Und wieder einmal triumphiert Logik über ... und so weiter, blablabla.

Sie haben nicht zufällig vor, ihre Ansichten demnächst mit Waffengewalt durchzusetzen?

[Elrik]

Und wieder einmal triumphiert Logik über ... und so weiter, blablabla.

Sie haben nicht zufällig vor, ihre Ansichten demnächst mit Waffengewalt durchzusetzen?

Doch mit einem Flammenwerfer, dann wirst du als erster in der Hölle schmoren! Das wissen sie doch, denn warum reden wir hier, wenn nicht um einander unsere Kriegskonzepte vorzulegen?

[Elrik]

Bin verwirrt. Herr T meinte doch niemand schmort in der Hölle??? Ihr widersprecht euch ja gegenseitig. Ich dachte das Konzept ist in sich stimmig allgemein gültig und allen bekannt weil es doch die Wahrheit. Wie kann dann sowas passieren Tztztztz

Nur wenn man nicht weiß mit einem scheinbaren widerspruch umzugehen, bzw. nicht versteht worin der unterschied zwischen Himmel und Hölle besteht!

[Todoroff]

Träger des Lichtes
Und wieder einmal triumphiert Logik über

Was fangen wir nun mit dieser Behauptung an. Die ETh ist sich selbst
hoffnungslos widersprechend. Keiner der Widersprüche wird aufgelöst.
So triumphiert die Logik?
Die ETh ist mathematisch nicht zu halten - so triumphiert die Logik?

Jes 1,3
Der Ochse kennt seinen Besitzer, ... mein Volk hat keine Einsicht

[Todoroff]

Lahtzarus
Sie schrieben alle ihre Beweise auf und veröffentlichen die mal. Dann kann die Welt an ihrer Wahrheit teilhaben und ändert sich vielleicht in die Welt, die sie so sehr wünschen. Ich mein das ernst. Schrieben sie berühmte Blätter an. Wenn es wirklich wahr ist was sie sagen, was wir mit unseren Kleinen Geistern vielelicht oder ganz sicher nicht durchdringen, wird es veröffentlicht und der Welt bekannt.

Ich gestehe zu: In diesem Forum steht zu viel, als daß man alles mal schnell
lesen könnte. Dann muß ich eben zum 101. Mal erklären:
1.
Ich schreibe seit 25 Jahren Bücher, die alle im Buchhandel erhältlich sind.
2.
Ich schreibe seit 25 Jahren ALLE Universitäten, Hoch- und Fachhochschulen
an zur Falschheit der RTh (so rund 500). Mit dem Internet habe ich schon
rund 60.000 erreicht, darunter 3.000 Universitätsangehörige und alles,
was es an Zeitungen, Zeitschriften, Fachzeitschriften, Radio- und Fernseh-
sendern gibt (im deutschsprachigen Raum, also auch Schweiz und
Österreich), Politker aller Parteien, Bundestag, Bundespräsident, Landtage,
einzelne Politiker.
Aus diesen Gründen weiß ich, daß wir belogen werden, was Sie nicht glauben
können (wie einst ich). Die Welt funktioniert anders als Sie meinen und wie
auch (selbstverständlich) ich erst lernen mußte.
3.
Seit rund 7 Jahren besitze ich eine HP, auf welcher sich alle Beweise befinden.
Vor rund einem Jahr haben wir diese Internet-Gemeinde gegründet mit
diesem Forum als Gemeinderaum.

Drei Aktenordner voll Antwortschreiben und die auch in diesem Forum (und
auf meiner HP) veröffentlichte (beispielhafte) Diskusssion mit einem Doktor
der theoretischen Physik der Universität Heidelberg (Repräsentant für -zig
andere gleicher Qualifikation) beweisen die Verlogenheit, Uneinsichtigkeit
und Vertrauensunwürdigkeit DER Wissenschaftler (ebenfalls als Einblick, in
diesem Forum: Die Zeitdilatation - wie wird sie berechnet).

Ich habe zehn Jahre gebraucht, bis ich wirklich glauben konnte, daß wir in so
infamer Weise belogen werden. Aber Wissenschaftler (Universitäts-
professoren) leben von Steuergeldern, vom Geld der produktiven
Gesellschaft (Unis liefern keine Produkte) - die verlieren ihren Job, stellt sich
heraus, daß sie Lügen erzählen (vielleicht werden sie sogar ermordet; Irre
laufen schließlich genug rum).

Ergebnis meiner Bemühungen sind Verleumdungen, Gerichtsverfahren,
Morddrohungen, (dreimalige) Zerstörung meiner HomePage, Verachtung,
Beschimpfung, wie es geschrieben steht. Vor 500 Jahren wäre ich verbrannt
worden und vor 2.000 eben gekreuzigt. So ist die Welt - oder kennen Sie den
wahren Grund der Kreuzigung von Jesus Christus, der alle Krankheiten heilte
und Tote zum Leben erweckte, ausschließlich Liebe predigte und lebte?

Weil wir in einer Demokratie leben, hat mich das alles bisher bloß Geld,
rund 40.000 Euro, gekostet und nicht das Leben.

Römer 5,3-5
Wir rühmen uns ebenso unserer Bedrängnis; denn wir wissen:
Bedrängnis bewirkt Geduld, Geduld aber Bewährung,
Bewährung Hoffnung.
Die Hoffnung aber läßt nicht zugrunde gehen; denn die
Liebe Gottes ist ausgegossen in unsere Herzen
durch den Heiligen Geist, der uns gegeben ist.

[Todoroff]

Träger des Lichtes
Diese Kröte ist besser gepanzert als ein Fisch und sie kann ihre Nachkommen an Orten zur Welt bringen, die einem Fisch verschlossen sind.

Eine Theorie ist falsch, arbeitet man wissenschaftlich, wenn es auch nur ein
Beispiel gibt, welches unvereinbar ist mit der Theorie.
Nach meinem Kenntnistand besitzen (die großen) Landschildkröten (die so
200 Jahre alt werden können), keine Freßfeinde.
Der Panzer von Meeresschildkröten wird von Haien geknackt, und als
Lungenatmer können sie ersaufen. Das sind zwei entscheidende Nachteile.

Evolution hat es entweder nie gegeben oder bedeutet AUCH Auswahl von
weniger gut angepaßten Lebewesen, was dann aber eben im Widerspruch
zur Selektion stünde (Teil des Evolutions-Märchens).

Entscheiden Sie sich wieder für BESSERWISSEN, um die Ewigkeit in der
Hölle verbringen zu können, weil die Lügen von Evolution und Urknall so
unglaublich logisch sind, einen Widerspruch an den anderen reihend?

Ich toleriere Minderheiten, sagte der Konservative, solange sie
Minderheiten bleiben.

Mk 7,21-23
Von innen, aus dem Herzen der Menschen, kommen die bösen Gedanken,
Unzucht, Diebstahl, Mord, Ehebruch, Habgier, Bosheit, Hinterlist,
Ausschweifung, Neid, Verleumdung, Hochmut und Unvernunft.
All dieses Böse kommt von innen und macht den Menschen unrein.

Sie aber denken mit den Nerven, gelle?

[Träger des Lichtes]

Wenn die Schildkröte nicht in der Lage ist, zu überleben, warum haben sie die Haie dann noch nciht ausgerottet? Erhält sie ein göttliches Wunder am Leben?

Die Landschildkröten sind vielleicht vor Haien sicher, müssen sich dafür aber vor Riesenechsen in acht nehmen - und an Land sind sie wesentlich langsamer. Bis vor dreihundert Jahren, jedenfalls.

[Elrik]

Haben sie es schonmal versucht? Wenn nein warum nicht? Das ist der beste Weg ihre Wahrheit zu verbreiten. Jedenfalls besser und vernünftiger als in so einem Forum!

Sie gehören doch dazu, was nützt es Professoren und Doktoren und Repräsentanten ähnlichen Grades anzusprechen, wenn Sie, der sie nun auch davon wissen und zwar durch so ein Forum, nicht mitmachen? Was können Sie tun? Verbreiten Sie die Wahrheit. Und wenn's ihnen kein Mensch dankt, Gott wird.

[Todoroff]

Träger des Lichtes
Wenn die Schildkröte nicht in der Lage ist, zu überleben, warum haben sie die Haie dann noch nciht ausgerottet? Erhält sie ein göttliches Wunder am Leben?
Ja, Gott erhält sie am Leben, und das Leben ist ein Wunder,
selbstverständlich für keinen FMF.

Die Landschildkröten sind vielleicht vor Haien sicher, müssen sich dafür aber vor Riesenechsen in acht nehmen - und an Land sind sie wesentlich langsamer. Bis vor dreihundert Jahren, jedenfalls.
Schauen wir doch einfach mal, ob Sie bis Zwei zählen können.
Vor vielen, vielen Jahren war eines Tages eine Schildkröte so entzückt vom
Meer, daß sie hineinlief. Ein Hai fraß sie in der Meinung, einen besonderen
Leckerbissen gefunden zu haben. Wieviel Millionen Jahre vergingen nun,
bis eine zweite Schildkröte das Meer so verlockend fand, und was geschah
mit ihr?

1 Kor 5,9-10
Ich habe euch in meinem Brief ermahnt, daß ihr nichts mit Unzüchtigen zu
schaffen haben sollt. Gemeint waren damit nicht alle Unzüchtigen dieser Welt
oder alle Habgierigen und Räuber und Götzendiener; sonst müßtet ihr ja aus
der Welt auswandern.

[Träger des Lichtes]

Wenn die Schildkröte nicht in der Lage ist, zu überleben, warum haben sie die Haie dann noch nciht ausgerottet? Erhält sie ein göttliches Wunder am Leben?
Ja, Gott erhält sie am Leben, und das Leben ist ein Wunder,
selbstverständlich für keinen FMF.

Die Landschildkröten sind vielleicht vor Haien sicher, müssen sich dafür aber vor Riesenechsen in acht nehmen - und an Land sind sie wesentlich langsamer. Bis vor dreihundert Jahren, jedenfalls.
Schauen wir doch einfach mal, ob Sie bis Zwei zählen können.
Vor vielen, vielen Jahren war eines Tages eine Schildkröte so entzückt vom
Meer, daß sie hineinlief. Ein Hai fraß sie in der Meinung, einen besonderen
Leckerbissen gefunden zu haben. Wieviel Millionen Jahre vergingen nun,
bis eine zweite Schildkröte das Meer so verlockend fand, und was geschah
mit ihr?


Ah, hier haben wir einen bereits immer wieder behandelten Fehler.
Eigentlich sogar zwei.
Erstens: Wie sah denn nun der gemeinsame Vorfahre der Wasser - wie der LAndschildkröten aus? Kam sie nicht vielleicht aus dem Wasser an Land ... also:
Vor vielen, vielen Millionen Jahren lebten alle Schildkröten im Wasser. Einige von ihnen besaßen die Fähigkeit, für kurze Zeit Land zu betreten. Sie konnten auif diese Art und Weise mehr Futter finden und ihren Feinden kurzzeitig entkomen (denn damals war das Land lange nicht so überfüllt wie heute). Sie pflanzten sich fort, und entwickelten sich langsam in immer bessere Landbewohner, mittels kleiner, aber bedeutsamer Mutationen.
Die übreiggebliebenen Wasserschildkröten aber starben keineswegs aus - denn ihr Lebensraum wurde von ihren Artgenossen ja nicht bedrängt.
Sie entwickelten andere Fähigkeiten, härtere Panzer, bessere Schwimmflossen und behaupteten ihren Platz im Wasser.

Und selbst wenn Schildkröten von Land her gekommen sind, so geschah das keineswegs auf einen Schlag.
Eine Geschichte:
Eines Tages erwarb eine kleine Babyschildkröte durch Mutation die Fähigkeit, zu schwimmen - besser gesagt, den Strand kurzzeitig etwas weiter zu verlassen, als ihre Artgenossen. Sie konnte auf diese Weise mehr Futter finden und stärker und größer werden als ihre Brüder und Schwestern. Sie gab ihre Gene an ihre zahlreichen Nachkommen weiter und die wiederum schwammen ebenfalls nach draußen - und ein paar von ihnen noch weiter als die anderen usw. usf.
Zu dem Zeitpunkt, als Haie ins Spiel kamen, waren die kleinen Biester bereits hinreichend an das Wasser angepasst ... außerdem starben diejenigen Haie (Hochseefische, übrigens. Der weiße Hai lügt) mit Ausrottungsplänen bald an Futtermangel aus.