Vielleicht reicht euer Verstand einfach nicht, schließlich seid Ihr der jenige, der nach einem Sinn sucht.DL hat geschrieben:das ergibt sowas von gar keinen sinn...
Daraus folgt: Irrsinn, denn wenn der unterschied zwischen Teilchen und Wellen nicht definiert ist, kann man Wellen mit Teilchen und Teilchen mit Wellen eintauschen und muß immer recht haben. Wenn Ihr das verstanden habt, dann widersprecht Ihr mir nur mit Unrecht und plappert viel und außerdem ein und das selbe, nämlich wenn ihr von Teilchen sprecht, sprecht Ihr von Wellen und wenn ihr von Wellen sprecht, sprecht Ihr von Teilchen. Das ist toll, nur ohne Zweck! Würde es nicht genügen entweder von Teilchen oder von Wellen zu sprechen?-> in der quantenphysik gibt es den welle-teilchen-dualismus. man kann einer welle genau wie einem teilchen einen impuls zuweisen. daraus bedingt sich aber, dass man teilchen auch als wellen und umgekehrt betrachten kann, wenn man diese impulse gleichsetzt.
=> Licht ist also genau wie alles andere auch welle und teilchen gleichzeitig. was wir sehen ist licht. das menschliche auge reagiert auf photonen. diese müssen natürlich ins auge gelangen, das ist der punkt mit der streuung an objekten. ein photon verändert sich aber im allgemeinen nicht, wenn es streut. einen laserstrahl sieht man deswegen nicht, weil keine photonen seitlich daraus austreten. würde man direkt in den strahl blicken, so würde man auch licht sehen, vorausgesetzt, der laser emittiert im sichtbaren bereich des spektrums
=> Licht ist also genau wie alles andere auch welle und teilchen gleichzeitig. was wir sehen ist licht. das menschliche auge reagiert auf photonen. diese müssen natürlich ins auge gelangen, das ist der punkt mit der streuung an objekten. ein photon verändert sich aber im allgemeinen nicht, wenn es streut. einen laserstrahl sieht man deswegen nicht, weil keine photonen seitlich daraus austreten. würde man direkt in den strahl blicken, so würde man auch licht sehen, vorausgesetzt, der laser emittiert im sichtbaren bereich des spektrums.
-> gammastrahlung, röntgenstrahlung, UV-Strahlung, sichtbares Licht und infrarote strahlung sind ein und das selbe. sie unterscheiden sich lediglich durch die energie, die ein einzelnes photon trägt. Gammastrahlung kann durch radioaktive zerfälle erzeugt werden, allerdings ist die emission eines gamma-quants kein zerfallsprozess an sich, der kern bleibt dabei unverändert.
-> eine linse ist ein lineares optisches element. sie lässt die wellenlänge des lichtes, das durch sie hindurch geht unverändert. mit linsen kann man keine gammastrahlen erzeugen, nur den verlauf eines lichtstrahls ändern.
Sobald das Licht durch unnatürliche Einflüsse verändert wird, etwa durch eine Linse gebündelt oder gestreut wird, ist die Linse uninteressant, aber nicht das gebündelte bzw. gestreute Licht? Was für ein Wissenschaftler seid Ihr? Sobald das Wasser Einflüssen unterliegt, die das Wasser zu Eis erstarren lassen, sind diese Einflüsse nicht wichtig, sondern lediglich das Eis?
Darum kann man die Dunkelheit nicht sehen?-> ich weiss zwar nicht, wo die pflanzen und die dunkelheit herkommen, aber was solls... dunkelheit ist die abwesenheit von sichtbarem licht. pflanzen gehen im dunkel ein, weil sie keine photosynthese durchführen können, dazu wird sichtbares Licht bestimmter wellenlängen benötigt.
-Ich weiß zwar nicht,... aber was soll's- sagtet Ihr, aber Wissenschaft wollt Ihr betreiben und Wissenschaftler wollt Ihr Euch immernoch nennen obwohl ihr nichts wissen wollt? Was ist wenn durch die Kenntnis über den Ursprung der Welt alle verworrenheit aufgelöst und Fehler in der Wissenschaft beseitigt werden? Darum ist Ursachen-Forschung notwendig und erst recht, wenn nicht klar ist ob die Kenntnis über den Ursprung der Welt die Rth, die Uth, etc. , als Fehler der Wissenschaft offenbart!
Was ist Wärme, wenn nicht Energie? Und was ist, wenn man dem Wasser nicht Energie zuführt, sondern entzieht, damit es zu Eis wird, weshalb ich von negativer Wärme, also von negativer Energie sprach? Für wie dumm haltet Ihr mich?-> eine weitere sache: es gibt keine negative wärme. will man wasser zu eis machen, so muss man ihm energie entziehen. kälte und dunkelheit sind dinge, die es als soche nicht gibt. es sind nur begriffe, um einen zustand niedriger thermischer energie und die abwesenheit von licht zu charakterisieren.
