1) Wie kann man Licht zu einem Punkt bündeln? Noch nie wurde solches beobachtet! Licht strahlt, aber lässt sich nicht bündeln.
ich erkenne darin keinen widerspruch zur urknalltheorie.
und licht lässt sich mittels einer linse in einem punkt bündeln, der punkt heißt dann brennpunkt. formulier den (angeblichen) widerspruch mal genauer
2) Wie kann Licht explodieren? Noch nie wurde solches beobachtet.
nur weil es noch nie beobachtet wurde heißt es nicht, das es nicht funktionieren kann. außerdem glaube ich, das du das eher falsch verstanden hast
3) Wie kann aus Licht z.B. Massen entstehen? Noch niemals wurde solches beobachtet, nur immer bloß andersherum: Massen können Licht abgeben (z.B. Sonnen).
siehe die antwort auf deinen zweiten punkt
4) Da aus "normal bewegtem" Licht (mit c) ja offensichtlich keine Massen entstehen (wird nicht beobachtet), muss sich das Licht kurz nach dem Urknall schneller als das "nomale bewegte" Licht (c) bewegt haben, damit sich Massen aus diesem "herausbilden" konnten (wie auch immer). Nun steht das aber im Widerspruch zur SRT, nach der sich NICHTS im Universum schneller bewegen kann als das Licht (c). Das Argument mit der "Raumzeit" ist nicht haltbar, weil sich mit dieser neue Probleme auftun.
nochmal: nur weil man etwas nicht beobachtet hat, heißt es nicht das die theorie falsch ist.
5) Woher kam dieses "überheiße" Licht, welches später explodierte. Wir wissen, dass Massen Licht abstrahlen können (Sonnen), aber wie kann Licht da sein, ohne Massen (welche ja erst später aus diesem Licht entstanden sein sollen nach der UT). Verkehrte Welt?
das ist die große frage, wobei man sich hier mehr auf dem gebiet der metaphysik befindet. was der grund für das entstehen des universums ist,
ist nicht unbedingt aufgabe der physik das zu klären
6) Nach der ART ist unser Universum ein sog.Schwarzes Loch, da nach dieser "Theorie" alles Licht von den Galaxien vom Rand des Universums in sein Inneres zurückgebogen wird. Ein Schwarzes Loch (Staubsauger der Materie), dessen Gravitationsfeld so stark ist, dass selbst Licht es nicht durchstoßen kann (wie eben beim Universum auch), vermag aber nicht zu explodieren und auch nicht weiter zu expandieren, wie es aber unser Universum tun soll.
was willst du?
7) Die Grundformel der UT (E=mc²) ist ungültig: Welches Experiment z.B. beweist, dass aus Energie Massen entstehen können? Beobachten wurde solches nie, immer nur umgekehrt, dass Massen in Energien überführt werden können. Aus E=mc² ist zu schlussfolgern: E=W. Aus welcher Arbeit entsehen also Massen? Welche wird hier verrichtet?
arbeit und energie sind nicht genau das gleiche. sie haben zwar die gleiche einheit, es besteht aber ein unterschied. man kann nicht einfach beliebig gleichsetzten ohne nachzudenken und für den widerspruch dann die theorie verantwortlich machen.
schön aber das inzwischen akzeptiert, das aus masse energie entstehen kann. wenn du der todi bist, dann hjast du ja fortschritte gemacht. und nochmal: nur weil etwas nicht beobachtet wurde heißt es nicht das es nicht existiert.
9) Laut UT ist das Universum ca. 15 Milliarden Jahre alt. In dieser Zeit MÜSSEN 10^25 Sonne entstanden sein (Anzahl der Sterne des heutigen Unviersums). Dass bedeutet, dass pro Sekunde 10 000 000 Sterne hätten entstanden sein müssen oder verlöschen (Supernovae), was aber beides nicht beobachtet wird. In den Anfängen des Universums sollen ca. 10 Sonnen pro Jahr entstanden sein. WOHER kommen also die vielen Sterne? WANN sind sie entstanden?
ich gebe ehrlich zu das ich da überfragt bin. andy hilf!
10) Oft wird die "Raumzeit" mit einen Luftballon verglichen. Die Raumzeit soll demnach die Galaxien durch seine Expansion "mitnehmen", sodass sie sich alle voneinander entfernen. Frage: Dehnt sich die Raumzeit an verschiedenen Orten mit unterschiedlichen Geschwindigkeiten aus? Male ich (kleine) Punkte auf einen Ballon und blase ihn auf, so können sich diese Punkte niemals berühren, weil sie sich alle voneinander entfernen (wie die Galaxien im Weltall, die sich DEMNACH auch niemals berühren können). Aber: Wir wissen, dass es Kollisionen von Galaxien gab und gibt. Frage: Wie geht das? Ein unauflösbarer Widerspruch.
du sagst es selbst. VERGLICHEN! das luftballonmodell dient zur veranschaulichung, allerdings lässt sich die wirklichkeit mit diesem modell(!) nicht zu hundert prozent beschreiben.
11) Woher kommt überhaupt ALLES? Wir wissen heute, dass unser Universum aufgrund der "Antigravitation" sich immer weiter und schneller ausdehnen wird, also nicht wieder in sich zusammenfallen wird, sodass ein neuer "Urknall" entsteht. Die Herkunft des Urknalls kann also nicht mehr mit einer Singularität eines vorherigen Universums erklärt werden.
wo ist da jetzt ein widerspruch? die frage woher das universum kommt zu lösen muss nicht zwangsläufig aufgabe der physik sein.
man braucht nicht mal ein grosses fachwissen um deine sacheinbaren widersprüche zu wiederlegen. es reicht ein bisschen logik und das wissen, das sich die falschheit einer theorie nicht mit bisher unbeobachtetem beweisen lässt
sers
lorenz
