Quantenphysik beweist Gott

[void]

Die Relativitätstheorie ist mathematisch widerlegt durch: [... ellenlanges Gesülze, Copy&paste aus diversen anderen Threads]

Das war Ihre Antwort zu meinem Punkt 1). Das Sie die Relativitätstheorie ablehnen wissen wir, nur leider ging es in diesem Punkt um stehende Wellen. Können Sie mir bitte erklären, was ihre Antwort mit stehenden Wellen zu tun hat?

Der Äther ist Energie, ist Licht, ist die 3°K, ist Materie und wechselwirkt wie Licht.

Wenn der Äther Materie ist, dann verliert die Erde Energie, wenn sie ihn mitführt. Das sind Tatsachen, um die Sie nicht herumkommen.

Inhalt des Gedankenexperimentes ist nur die Frage wie ein mit c bewegter Beobachter Licht wahrnehmen würde und die Erkenntnis, dass diese Wahrnehmung völlig widersinnig wäre, weshalb es den Beobachter nicht geben kann.
Schönes Glaubensbekenntnis - und wie begründen Sie das?

Habe ich bereits, in der ursprünglichen Beschreibung des Gedankenexperimentes - welche Sie offensichtlich auch nicht gelesen haben.

Schönes Glaubensbekenntnis - wenn Sie als Blinder von Farben reden, welchen Wert hat dann Ihrer Aussage?

Die Aussage "Gott war's." ist prinzipiell nicht experimentell überprüfbar, somit ist eine solche Erklärung NACH IHRER EIGENEN AUSSAGE nicht sinnvoll.

ORKUS: Beherrscher der Unterwelt - danke für das erneute Zeugnis, daß Sie nicht wissen, wovon Sie schwatzen, denn eine Unterwelt setzt Gott
voraus.

Und schon wieder muss ich Ihnen Deutsch beibrigen ... traurig.
"Wird z. B. davon gesprochen, dass etwas in den Orkus geht, ist gemeint, dass es dem Verfall anheim gestellt ist."
Jedem mit einem IQ oberhalb Raumtemperatur ist sofort klar, welche Bedeutung von Orkus gemeint war, auch wenn ich das 'in' vergas zu schreiben.

Orcus ist übrigens in der römischen Mythologie der Gott der Unterwelt - die Römer glaubten garnicht an Gott. Orcus anzunehmen hieße also eher den römischen Polytheismus vorauszusetzen.

[Spinor]

In anderen Medien kann die Lichtgeschwindigkeit durchaus langsamer sein als c, das spielt in Wasser durchaus eine Rolle, in Gasen ist sie allerdings nur wenig unterschiedlich von der Vakuumlichtgeschwindigkeit.
Es gilt.
laut Wikipedia sind es 0,29 Promille in Luft, also kaum ein Unterschied zum Vakuum.

[Todoroff]

void
Wenn der Äther Materie ist, dann verliert die Erde Energie, wenn sie ihn mitführt. Das sind Tatsachen, um die Sie nicht herumkommen.

Die Erde kühlt sich ab in einer 3°K Umgebung - noch nie gehört, Sie
Intelligenzbolzen?
Die Erde verlangsamt stetig ihr Geschwindigkeit um die Sonne und um sich
selbst, Sie Intelligenzbolzen. Leben Sie auf dem Mond?
Der Mond driftet jedes Jahr 4cm von der Erde weg, was von euch
Intelligenzbolzen keiner erklären kann, weil ihr nicht bis Zwei zählen könnt.
Jeden Monat wird der Mond aus seiner Bahn geworfen (Springflut), weshalb
wir keinen Mond haben dürften, was NW nicht erklären kann.
Aller 13 Jahre wirft Jupiter die Erde aus ihrer Bahn, weshalb sie schon lange
hätte ins All abdriften müssen - doch entgegen allen (in Wahrheit gar
nicht existenten) Naturgesetzen kreist sie noch um die Sonne.

Ihr seid wie Regenwürmer, ihr FMF - noch nie die Sonne gesehen; und holt
man euch ans Licht, dann vertrocknet ihr.
Verlassen Sie das Forum - Halbintelligente sind hier unerwünscht. Wer nicht,
wie Sie, bis Zwei zählen kann UND sich weigert, es sich lehren zu lassen,
gehört in die Klappse, und die wird für Sie die Hölle sein - wohl bekomm's.

1 Tim 4,9-11
Dieses Wort ist glaubwürdig und wert, daß man es beherzigt. Dafür arbeiten
und kämpfen wir, denn wir haben unsere Hoffnung auf den lebendigen Gott
gesetzt, den Retter aller Menschen, besonders der Gläubigen. Das sollst du
anordnen und lehren.

[Spinor]

Die Erde kühlt sich ab in einer 3°K Umgebung - noch nie gehört, Sie
Intelligenzbolzen?

Ich weiss zwar nicht wie genau das ihrer Meinung nach funktionieren soll, denn die Erde nimmt ihren komischen Äther ja auf ihrer Bahn und bei ihrer Rotation mit und müsste somit auch bei genau diesen Bewegungen behindert werden (Impulserhaltung), was mit der Abgabe Thermischer Energie keineswegs gedeckt werden kann, aber egal...
angenommen das wäre die Erklährung, dann lassen wir den Äther mal kurz wieder weg, was haben wir dann ihrer Meinung nach? 0 K? Würde sich die Erde dann nicht noch schneller abkühlen?

Die Erde verlangsamt stetig ihr Geschwindigkeit um die Sonne und um sich
selbst, Sie Intelligenzbolzen. Leben Sie auf dem Mond?

Stimmt, die Erde rückt pro jahr 10 cm von der Sonne weg, dadurch wird ihr weg etwas länger und das heisst, dass sie für eine Umdrehung länger braucht.
Die Verlängerung der Tage um etwa 20 Mikrosekunden pro Jahr wird durch den Mond bedingt auf den die Erde einen Teil ihrer Rotation überträgt.

Der Mond driftet jedes Jahr 4cm von der Erde weg, was von euch
Intelligenzbolzen keiner erklären kann, weil ihr nicht bis Zwei zählen könnt.
Jeden Monat wird der Mond aus seiner Bahn geworfen (Springflut), weshalb
wir keinen Mond haben dürften, was NW nicht erklären kann.
Aller 13 Jahre wirft Jupiter die Erde aus ihrer Bahn, weshalb sie schon lange
hätte ins All abdriften müssen - doch entgegen allen (in Wahrheit gar
nicht existenten) Naturgesetzen kreist sie noch um die Sonne.

was heisst da entgegen allen Naturgesetzen? Das Sonnensystem ist ein komplexes System mit weit mehr als nur 3 Körpern, es ist nicht exakt berechenbar, wir haben eine Menge sich überlagernder Gravitationspotentiale und wenn man eine genügend Gute Näherung macht kommt man bei der Berechnung auf gute Ergebnisse, die keinesfalls im widerspruch zu den genannten Beobachtunges stehen.

Ihr seid wie Regenwürmer, ihr FMF - noch nie die Sonne gesehen; und holt
man euch ans Licht, dann vertrocknet ihr.
Verlassen Sie das Forum - Halbintelligente sind hier unerwünscht. Wer nicht,
wie Sie, bis Zwei zählen kann UND sich weigert, es sich lehren zu lassen,
gehört in die Klappse, und die wird für Sie die Hölle sein - wohl bekomm's.

wow, die regenwürmer sind neu, die kannte ich noch nicht!
[/quote]

[void]

Die wichtigen Punkte hat Spinor bereits erklärt, hierauf wollte ich nochmal eingehen:

Die Erde verlangsamt stetig ihr Geschwindigkeit um die Sonne und um sich selbst, Sie Intelligenzbolzen. Leben Sie auf dem Mond?
Der Mond driftet jedes Jahr 4cm von der Erde weg, was von euch
Intelligenzbolzen keiner erklären kann, weil ihr nicht bis Zwei zählen könnt.
Jeden Monat wird der Mond aus seiner Bahn geworfen (Springflut), weshalb
wir keinen Mond haben dürften, was NW nicht erklären kann.

Dadurch, dass die Rotation des Mondes um die Erde nicht synchron zur Rotation der Erde um sich selbst ist (wie man an den wandernden Flutbergen sowie der zeitlich wechselnden Position des Mondes am Himmel merkt) wird die Erde kontinuierlich von den Gravitationskräften des Mondes "durchgewalkt". Dadruch verliert die bewegung an Energie, was mehrere Effekte hat:

- die Rotation von Erde um sich selbst und Mond um Erde passen sich aneinander an (beim Mond ist dasselbe schon vor langer Zeit passiert, er hat seine Rotation um sich selber so angepasst, dass immer dieselbe seite Richtung Erde zeigt).
- Der Mond entfernt sich von der Erde, da seine Umlaufzeit sinkt.

Der Effekt der Entfernung der Erde von der Sonne ist im Prinzip derselbe, nur sind es hier die anderen Planeten, die der Erde Bewegungsenergie nehmen.

Der Effekt, der Springfluten hervorruft ist, dass Mond und Sonne in einer Linie bzgl. der Erde stehen und somit die Gravitation, die die Flut hervorruft besonders stark ist. Dies hat zwar auch Einfluss auf die Bahn des Mondes, aber von einem aus der Bahn werfen kann bei weitem nicht die Rede sein - so stark ist der Effekt nicht.

Mit der Bahn der Erde und Jupiter ist es, wie an anderer Stelle bereits erklärt, genauso.

[Todoroff]

Spinor
Erklährung
Erklärung

[Spinor]

Ich lehne die Rechtschreibung ab, so wie sie die Naturwissenschaften ablehnen.

[Todoroff]

void
Mit der Bahn der Erde und Jupiter ist es, wie an anderer Stelle bereits erklärt, genauso.

Schöne Glaubensbekenntnisse.
Erklären Sie Springflut auf der mondabgewandten Seite.

Der Lichtäther besteht aus "meinen" Urteilchen, masselos, "Ihren" Photonen
entsprechend. Ihre Mitnahme erfordert also keine Energie und wenn doch,
dann wäre sie so gering, daß sie zu vernachlässigen wäre im Vergleich zum
Energieverlust der Erde durch Mondgravitation.

Weil mir das Wortspiel von Elrik so gut gefällt:
Ist ein Urteilchen ein Teil (und kein Teilchen), ein Urteil, dann spricht das
Urteil(chen) dem Photon das Urteil.
Das Urteil lautet, daß das Urteil ALLES erklärt und das Photon NICHTS!

Hes 38,18-23
Und an jenem Tag, wenn Gog gegen das Land Israel heranzieht - Spruch des
Herrn -, wir der Groll in Mir aufsteigen. In Meinem leidenschaftlichen Eifer, im
Feuer Meines Zorns, schwöre Ich: An jenem Tag wird es im ganzen Land
Israel ein gewaltiges Erdbeben geben. Dann zittern die Fische im Meer und
die Vögel am Himmel vor Mir, das Wild auf dem Feld und alle kleinen Tiere,
die auf dem Erdboden kriechen, und alle Menschen auf Erden. Es bersten die
Berge, die Felswände stürzen ein, und alle Mauern fallen zu Boden. Dann rufe
Ich Mein ganzes Bergland zum Krieg gegen Gog auf - Spruch Gottes, des
Herrn. Da wird sich das Schwert des einen gegen den andern wenden. Ich
richte ihn durch Pest und (Ströme von) Blut; Ich lasse Wolkenbrüche und
Hagel, Feuer und Schwefel über ihn und seine Truppen und über die vielen
Völker, die bei ihm sind, herabregnen. So werde Ich Mich als groß und heilig
erweisen und Mich vor den Augen vieler Völker zu erkennen geben. Dann
werden sie erkennen, daß Ich der Herr bin.

[void]

besteht aus [...] Urteilchen, masselos

Na hervorragend. Waren Sie nicht derjenige, der mir Idiotie im Endstadium vorwarf, weil ich Ihnen erklärt habe, dass es masselose Teilchen gibt? Hier postulieren Sie selber eines - ganz großer Sport.

Erklären Sie Springflut auf der mondabgewandten Seite.

*seufz* Gut, dann eine kleine Lektion in elementarer Mechanik: Erde und Mond kreisen um ihren gemeinsamen Schwerpunkt. Da die Erde bei weitem mehr Masse hat als der Mond liegt dieser nahe der Erdmitte, aber nicht genau. Daher entstehen 2 Flutberge: Einer auf der Mondseite, weil auf der dem Mond zugewandten Seite das Wasser von dessen gravitativer Wirkung angezogen wird, der andere aufgrund der Fliehkraft, die die Erde erfährt wenn sie um den gemeinsamen Schwerpunkt Erde-Mond rotiert (abzüglich der Gravitation des Mondes).

[Spinor]

Es gab zeiten, da war es ihnen überhaupt nicht recht, wenn etwas keine Masse hatte...

Der Äther ist Energie, ist Licht, ist die 3°K, ist Materie und wechselwirkt
wie Licht.

Der Lichtäther besteht aus "meinen" Urteilchen, masselos, "Ihren" Photonen
entsprechend. Ihre Mitnahme erfordert also keine Energie und wenn doch,
dann wäre sie so gering, daß sie zu vernachlässigen wäre im Vergleich zum
Energieverlust der Erde durch Mondgravitation.

allein wirft sich jetzt die Frage auf: wie werden sie mitgenommen, wenn sie doch masselos sind und doch wie Materie wechselwirken? Ist es die starke Kernkraft? wohl kaum, dann müssten sie soch sehr viel mehr an der Materie hängen - die schwache?

Schöne Glaubensbekenntnisse.
Erklären Sie Springflut auf der mondabgewandten Seite.

Erhaltung des Schwerpunktsimpulses und des Drehimpulses, aus Symmetriegründen.
Es fällt natürlich auf der gegenüberliegenden seite schwächer aus wegen des Gravitationspotentials.

[Todoroff]

void
... masselose Teilchen gibt? Hier postulieren Sie selber eines - ganz großer Sport.

Na ja, ich wollte Sie in Ihrer hoffnungslosen Verblödung nicht schon wieder
überfordern. "Meine" Urteilchen haben den Durchmesser 1-0,999... m und
wiegen 1-0,999... g.

*seufz* Gut, dann eine kleine Lektion in elementarer Mechanik: Erde und Mond kreisen um ihren gemeinsamen Schwerpunkt. Da die Erde bei weitem mehr Masse hat als der Mond liegt dieser nahe der Erdmitte, aber nicht genau. Daher entstehen 2 Flutberge: Einer auf der Mondseite, weil auf der dem Mond zugewandten Seite das Wasser von dessen gravitativer Wirkung angezogen wird, der andere aufgrund der Fliehkraft, die die Erde erfährt wenn sie um den gemeinsamen Schwerpunkt Erde-Mond rotiert (abzüglich der Gravitation des Mondes).
Stehen also Sonne-Mond-Erde in einer Geraden, so ist die Anziehungskraft
der Erde massiv geschwächt durch die des Mondes und die der Sonne =>
Springflut.
Auf der mondabgewandten Seite ist die Anziehungskraft der Erde massiv
gestärkt durch die des Mondes und die der Sonne => Springflut.

Sie erklären hier - und das nennen Sie Wissenschaft? -, eine besonders
hohe und eine besonders niedrige Anziehungskraft der Erde bewirken
zugleich eine besonders hohe Flut.
Soll ich jetzt lachen oder Sie für so viel unglaubliche Dummheit bedauern
oder Sie verachten für Ihre Verlogenheit?
Bisher haben Sie noch nicht ein einziges Mal beweisen, daß Sie auch nur des
primtivsten logischen Denkens mächtig wären.

Joh 8,31-32
Jesus sagte zu den Juden, die an Ihn glaubten: Wenn ihr in Meinem Wort
bleibt, seid ihr wirklich Meine Jünger. Dann werdet ihr die Wahrheit erkennen,
und die Wahrheit wird euch befreien.

[void]

Sie erklären hier - und das nennen Sie Wissenschaft? -, eine besonders
hohe und eine besonders niedrige Anziehungskraft der Erde bewirken
zugleich eine besonders hohe Flut.

Sie lesen nicht richtig. Der dem mond abgewandte Flutberg entsteht primär durch die Fliehkraft. Stehen Mond und Sonne in derselben Richtung ist auch die Verschiebung des gemeinsamen Schwerpunktes besonders groß und somit die Fliehkraft.

[Todoroff]

void
Der dem mond abgewandte Flutberg entsteht primär durch die Fliehkraft.

Und sekundär?

Noch immer beweist Quantenphysik Gott - Sie aber glauben nur das, was Sie
glauben wollen.

Die Erdoberfläche (2/3 Wasser) ist ein geschlossenes Wassersystem, in
welchem sich ein paar Inseln (Kontinente) befinden. Zählen Sie bis Zwei
und erklären Sie uns, wie Sie durch Schwenken einer Wasserschüssel zwei
"Flutberge" erzeugen. Aber Sie können ja nicht bis Zwei zählen, weil Sie
des primitivsten logischen Denkens nicht fähig sind, weshalb Sie ja auch
1=3 behaupten (mit dem RTh-Schwachsinn).

Mt 5,3
Selig, die arm sind vor Gott; denn ihnen gehört das Himmelreich.

Kleine dumme Besserwisserchen kennt Jesus Christus nicht, unser aller
Richter.

[void]

Die Erdoberfläche (2/3 Wasser) ist ein geschlossenes Wassersystem, in welchem sich ein paar Inseln (Kontinente) befinden. Zählen Sie bis Zwei und erklären Sie uns, wie Sie durch Schwenken einer Wasserschüssel zwei "Flutberge" erzeugen. Aber Sie können ja nicht bis Zwei zählen, weil Sie des primitivsten logischen Denkens nicht fähig sind, weshalb Sie ja auch 1=3 behaupten (mit dem RTh-Schwachsinn).

Wieder nicht gelesen, Herr Todoroff? Das sollten Sie sich abgewöhnen.
Ich schrieb bereits mehrfach: Der dem Mond ABGEWANDTE Flutberg entsteht durch FLIEHKRAFT, der dem Mond ZUGEWANDTE durch GRAVITATION.

[Spinor]

Hallo Mileva

Wie kann denn der laut ART leere Raum, der ja, wie bereits erwähnt, keine physikalischen Eigenschaften haben kann, physikalisch auf Materie wirken wie z. B. bei der Lichtablenkung oder bei Cäsiumatomen?

Nun, der leere Raum wechselwirkt überhaupt nicht, die Sache mit der Raumkrümmung ist ja nur eine andere (bessere) Beschreibung der Gravitationswechselwirkung.
Das einziga, was man vorraussetzt ist, etwas lax formuliert:
Geradeaus und mit Lichtgeschwindigkeit ist das was das Licht macht.
wenn jetzt ein Lichtstrahl an einer Masse vorbeifliegt kann man entweder sagen: der Strahl wurde abgelenkt, weil er geschwindigkeitsbedingt eine relativistische Masse hat, oder man kan sagen: nein nein, das Licht ist geradeaus geflogen, aber der Raum war halt verbogen.
ich muss gestehen, ich kenne das experiment mit den Cäsiumatomen nicht, auf das sie anspielen, worum geht es darin?