majstro hat geschrieben:biologe2 hat geschrieben:Totbringendes Geschwätz
Alles nachprüfbar, es gibt dazu jede Menge Quellen!
Was soll ich noch machen? Einem gleichgeschalteten Denker wie Sie es sind, kann ich nichts beibringen, offensichtlich.
Nun, ich habe mich durch etwa 5 verschiedene Seiten zum Thema Permakultur gequält.
Ein paar der Prinzipien sind:
Biodiversität, also keine Monokulturen; das erspart viel Dünger und Pflanzenschutzmittel.
Tiere halten nicht nur als Nahrungsmittel, sondern auch als natürliche Schädlingsbekämpfer, Bodenauflockerer und Düngerproduzenten.
Lokale Erzeugnisse nutzen, erspart lange Transportwege.
Alles nutzen, möglichst mehrfach: z.B. vom Apfelbaum nicht nur die schönen Äpfel essen, sondern aus Fallobst auch Most machen, als Lebensgrundlage für Bienen sehen, als Windschutz und später auch noch als Holzquelle.
Das ist alles schön.
Aber a) muss man dazu in einer Gegend wohnen, die klimatisch so günstig liegt, dass es MÖGLICH ist, jedes Jahr von seinen Erzeugnissen zu leben.
Und b) muss man genug LAND haben, um von seinen Erzeugnissen leben zu können.
Was ist an meinem Einwand, dass nicht alle Gebiete der Erde klimatisch so günstig gelegen sind, nicht zutreffend?
Was ist an meinem Einwand, dass die Weltbevölkerung sich in den letzten hundert Jahren nahezu vervierfacht hat und dadurch weniger landwirtschaftliche Nutzfläche zur Verfügung steht, nicht zutreffend?
Darüber hinaus müssen, damit Menschen von ihren Erzeugnissen leben können, auch Leute da sein, die ihnen ihre produzierten Erzeugnisse abkaufen können oder wollen, damit sie sich Dinge, die sie nicht selbst herstellen können, kaufen können. Oder z.B. Saatgut, Tiere, Land, Energie.
Solange aber Menschen keinen fairgehandelten Kaffee kaufen, bei McD essen, die damit werben, dass ihr Fleisch aus Argentinien stammt, Kiwis kaufen, die aus Neuseeland eingeflogen werden, und insgesamt eher auf den Preis schauen als darauf, wie das Produkt hergestellt wurde, und Eier aus Käfighaltung (obwohl man natürlich SCHOCKIERT ist, wenn man Bilder dazu sieht), solange ist es eine Utopie, dass dies selbst in den Ländern eingeführt wird, die klimatisch günstig gelegen sind.
Es ist absolut lächerlich zu glauben, ein Mensch entsteht zufällig. Ihre Kindeskinder werden sich für ihre Rasse darüber schämen, dass jemals geglaubt wurde, sie wären zufallsprodukte, einst Affen. Welch Quatsch! Selbstverständlich ist bekannt, dass Unmengen Bindeglieder fehlen, weshalb welche nachweislich gefälscht wurden, was Ihnen ja vollkommen egal ist!
So, und jetzt nur mal so aus Neugierde: Was hat das eine mit dem anderen zu tun?
Habe ich irgendwo geschrieben, Permakultur sei Schwachsinn, weil es Evolution gibt? Ich halte ja noch nicht mal Permakultur für Schwachsinn, tatsächlich wird ja selbst in unserer Monokultur-dominierten Landwirtschaft ein Fruchtwechsel eingehalten, z.B. zwischendrin das Land mal für ein Jahr mit Luzernen bebaut, die Stickstoff-Lieferanten sind. Ich glaube nur nicht, dass es die Lösung für alle Nahrungsprobleme der Welt ist.
Dann, weil mich das auch schon immer interessiert hat, was ist so schlimm an der Vorstellung, gemeinsame Vorfahren mit den anderen Affen zu haben? Und nur der Vollständigkeit halber, wir SIND Affen. Und noch ein paar andere Dinge:
"Taxonomie Homo sapiens" hat geschrieben:Lineage (full): root; cellular organisms; Eukaryota (Eukaryoten; mit "echtem" Zellkern); Fungi/Metazoa group; Metazoa; Eumetazoa; Bilateria; Coelomata; Deuterostomia; Chordata ; Craniata; Vertebrata(Wirbeltiere); Gnathostomata; Teleostomi; Euteleostomi; Sarcopterygii; Tetrapoda ("Vierbeiner"); Amniota; Mammalia (Säugetiere); Theria; Eutheria; Euarchontoglires; Primates (Primaten); Haplorrhini; Simiiformes; Catarrhini; Hominoidea; Hominidae; Homo/Pan/Gorilla group; Homo
Selbst, wenn Sie die Evolutionstheorie ablehnen, bleibt dies als Tatsache bestehen.
Nur Routinemäßig: Der Mensch ist nicht "zufällig" entstanden, sondern durch einen Prozeß, den man kurz mit ungerichtete Mutationen * natürliche Selektion zusammenfasst.
Menschen stammen nicht von Affen ab, sie haben gemeinsame Vorfahren mit den anderen Primaten.
Es fehlen bestimmt noch ein paar Übergangsformen, aber es sind genug gefunden worden, um die Evolutionstheorie zu stützen und was noch interessanter ist, alle Fossilien, die gefunden werden, PASSEN zur Evolutionstheorie. Bisher ist kein Fossil gefunden worden, das Eigenschaften zweier Arten o.ä. vereinigt, die KEINE gemeinsamen Vorfahren haben sollen/können.
Die Wahrheit ist nachprüfbar, wer beginnt zu suchen, wird Antworten finden. Aber es ist sicher viel einfacher darauf zu hören, was man von der Masse gesagt bekommt. Darauf zu hören, was Nachrichten, "Wissensshows", Professoren und Lehrer und Eltern sagen.
...oder von obskuren Internetseiten?
Nein selber zu denken, darauf kommt heutzutage kaum einer mehr.
Lügner und Mörder kotzen Ihnen unglaubliche Lügen vor die Füße und Sie sind auch noch so naiv es die Wahrheit zu nennen.
Die Masse war noch NIE andersdenkend, sondern IMMER gleichdenkend, also gleichgeschaltet durch Meinungsmache!! Das war in der Vergangenheit IMMER so und ist heute so schlimm wie noch nie!! Sie haben vergessen was es heißt logisch zu denken, offensichtlich, denn Sie haben sich schön in den Irrtum studiert und verbreiten die Lügen von Massenmördern!
Ich bin Biologin. ich stehe seit 6 Jahren täglich im Labor und führe Versuche durch. ICH SELBST. Ich konzipiere die Versuche, integriere Kontrollen und wiederhole sie, so dass das Ergebnis statistisch aussagekräftig wird, werte sie aus und veröffentliche meine Ergebnisse. Natürlich entwickel ich meine Versuche auch ausgehend von Veröffentlichungen, d.h. wenn darin Mumpitz stände, würde ich es merken. Ich habe selbst schon Artikel von anderen gereviewt, bevor sie veröffentlicht wurden, ob die Versuche tatsächlich das aussagen, was diejenigen sagen, das sie bedeuten. Ich lese jeden wissenschaftlichen Artikel, den ich lese, kritisch dahingehend, ob die Autoren tatsächlich das zeigen, was sie behaupten und selbst dann bin ich in vielen Fällen noch skeptisch. Es ist mein Beruf, selbst zu denken.
Ich muss nicht anderen einfach "glauben". In meinem Fachgebiet habe ich die Möglichkeit, die Aussagen anderer zu überprüfen, und in anderen Gebieten überprüfen andere, ob Aussagen stimmen oder nicht. Sie scheinen irgendwie zu glauben, alle Naturwissenschaftler stecken unter einer Decke und würden einfach nichts sagen, wenn sie merkten, dass ein Ergebnis nicht stimmen kann. Lassen Sie sich gesagt sein, von jemanden, der Wissenschaftler ist, das ist Unsinn.
Während meiner Diplomarbeit habe ich die Samen von genetisch veränderten Pflanzen auf eine veränderte Zusammensetzung und ein verändertes Profil von den Genen, die abgelesen werden, untersucht.
In meinem letzten Institut habe ich in Zellen von Ratten mit Hilfe eines Virus ein humanes Gen eingebracht und geschaut, wie die Zellen sich dann verhalten.
Der verwendete Virus basiert übrigens auf dem HI-Virus. Diese haben den Vorteil, dass sie ihr Genom direkt in das Genom der Wirtszelle integrieren können. Man hat dieses Virus-Genom auseinander genommen und auf drei Plasmide (zirkuläre DNA) verteilt und ausserdem ein paar Gene rausgeschnitten, damit der Virus sich nicht selbst vermehren kann (als SIcherheitsmaßnahme). Außerdem hat man ihm eine andere Hülle verpasst (von einem anderen Virus), damit der modifizierte Virus auch andere Zellen als T-Zellen (Immunzellen, die eigentlichen Wirtszellen von HIV) infizieren kann. Alles, damit man das Virus als Mittel nehmen kann, Fremd-Gene in Säugetier-Zellen zu bringen. Ich habe nun noch das Gen, das ich untersuchen wollte, in eins der Plasmide reingebaut. Dann nimmt man diese drei DNA-"Kreise", nachdem man sie von Bakterien hat vermehren lassen, und gibt sie auf Säugetier-Zellen. Diese nehmen die Virus-DNA auf und in der Zelle wird nun aus dieser DNA der modifzierte Virus zusammengebaut. Es werden so viele Viren in den Zellen produziert, dass sie letztendlich platzen und den Virus in die umgebende Flüssigkeit entlassen. Die nimmt man dann, mit dem Virus, und gibt sie auf die Zellen, in deren Genom man das Gen einbauen will, das man vorher in die Virus-DNA eingebaut hat. Die Viren infizieren die Zellen, ein Teil des Virus-Genoms mit dem integrierten Fremd-Gen wird in das Genom der Säugetierzelle eingebaut. Und voilà , die Säugetier-Zellen lesen das Fremd-Gen ab und man kann untersuchen, welche Auswirkungen das hat.
Ich habe das selbst gemacht, selbst gesehen, wenn HIV "eine Lüge" wäre, würde das alles nicht funktionieren, nur so nebenbei.
Ich hatte Genetik, Zoologie (mit Schwerpunkt "Vergleichende Anatomie und Evolution der Wirbeltiere"), Pflanzenphysiologie und Paläontologie als Diplom-Prüfungsfächer. Im Vor-Diplom hatte ich noch Experimentalphysik, organische Chemie, Botanik, Zoologie und Mikrobiologie.
Wollen Sie mir wirklich unterstellen, ich beziehe mein Wissen aus "Wissenshows" oder glaube einfach, was mir irgendwer erzählt? Zu allen diesen Fächern gehören Praktika, in denen man selbst Versuche zu den jeweiligen Themen durchführt, die zeigen, dass das stimmt, was man lernt.
Was haben Sie denn für Qualifikationen?
Unser Essen ist vergiftet,
Unser Trinkwasser ist vergiftet.
Unser Salz beinhaltet nur noch 2 Mineralien, anstatt natürliche 84. Es ist Gift!
*grins* Das ist zu schön, um es einfach so durchgehen zu lassen. Kochsalz ist Natriumchlorid. Es besteht aus Na+ und Cl-. Schon immer.
Mit ein paar Esslöffeln Kochsalz können Sie sich umbringen, egal wie viele Verunreinigungen es enthält oder nicht enthält, weil es dem Körper das Wasser entziehen würde und den ganzen Elektrolyt-Haushalt durcheinanderbringen würde. Mit destilliertem Wasser können sie sich auch umbringen, weil es dem Körper in dem Fall die Elektrolyte entziehen würden, würde alles ausgeschwemmt. Hat mit Osmose und den Nieren zu tun.
Wenn sie 84 andere "Mineralien" haben wollen, lecken sie doch einen Stein ab oder kaufen Meersalz, da sind bestimmt auch Spuren von anderen Elementen drin.
Unsere Luft ist vergiftet!
Unsere Umwelt ist verstrahl! Handygespräche zerstören das Erbgut!!!
Ozon sei giftig ist eine Lüge!
Ozonlöcher entstehen durch Schadstoffe ist eine Lüge!
Die globale Erwärmung sei ein Treibhauseffekt ist eine Lüge!
BSE ist eine Lüge!
HIV ist eine Lüge!
Und zu all diesen Themen haben sie sich umfassend und aus verschiedenen Quellen informiert und dazu ein paar eigene Untersuchungen durchgeführt? WOW! Das letzteres keine Lüge ist (was eigentlich genau an HIV ist eine Lüge?), da bin ich mir ziemlich sicher, wie gesagt, weil meine Versuche darauf basiert haben, dass HIV a) existiert und b) genauso funktioniert, wie es beschrieben ist.
Die Liste ist beliebig lang!
SIE(!!!) verbreiten solche oder ähnliche Lügen, weil Sie einfach zu faul sind, Ihr verlogenes Weltbild aufzugeben, einfach nicht (selber) nachdenken können! SIE sind verantwortlich für wachsende Krebs, Allergie, Diabetis etc Raten!
Mein "Weltbild" beruht darauf, dass ich nur glaube, was durch Fakten belegt ist und alles andere erst mal skeptisch betrachte. In wie weit das verlogen ist, sollten Sie mal erklären. Und wie mich das für Krebs, Allergien und Diabetis verantwortlich macht, auch.
Typ-II-Diabetis ist übrigens auf falsche Ernährung zurückzuführen, wie kann ich denn dafür verantwortlich sein?
Natürlich bestreiten das die Vertreiber, sodass alles Friede Freude Eierkuchen ist!!
Ich rede auch gar nicht davon, dass man nicht Auto fahren sollte oder sonstiges, sondern dass es Alternativen in Energie, Nahrung etc... gibt, welche unsere Umwelt und unseren Lebensraum wieder gesund gestalten!
Selbstverständlich werden Sie die Mörder künftiger Generationen weiter unterstützen, indem Sie weiterhin die Lügen verbreiten werden, von denen Sie glauben, sie seien wahr.
Weil nur eine Minderheit die Wahrheit erkennt, berufen Sie sich selbstverständlich auf die Mehrheit, weil Mehrheit ja ein Indikator für Wahrheit ist! Anstatt sich mit der Wahrheit zu beschäftigen ertrinken Sie ja regelrecht im Zorn über Andersdenkende! Sie leben auf einer platten Erde, im Zentrum unseres Universums.
Um ehrlich zu sein, belustigen Sie mich eher als das Sie mich zornig machen. Sie dagegen scheinen irgendwie sauer zu sein.
Wie sie darauf kommen, dass in der Wissenschaft die Mehrheit zählt, ist mir ein Rätsel. Immerhin sind es immer Einzelpersonen oder sehr kleine Gruppen, die neue Ideen haben und vertreten. Siehe z.B. Galileo, Darwin, Einstein, Pasteur etc. Wenn Wissenschaftler immer der Mehrheit folgen würden, hätten sich diese Ideen nie durchgesetzt. Und sie setzen sich nur durch, wenn es Fakten gibt, die sie untermauern.
MfG, biologe2
HI-Viren bei 240.000-facher Vergrößerung.
