Dann überzeugen Sie mich doch davon, dass die SRT falsch ist. Aber mit den Texten auf Ihrer Homepage werden Sie das nicht schaffen, weil da einfach Sachen gemacht werden die so einfach falsch sind.Todoroff hat geschrieben: Genau das fehlt Ihnen. Sie sind zubetoniert mit Idiotien vom Niveau 1=3...
Ich könnte mir sogar vorstellen, dass die SRT und dann auch die ART noch nicht perfekt sind, aber sie würden höchstwahrscheinlich als Spezialfall einer exakteren Theorie hervorgehen. So wie beispielsweise die Gaileo-Transformation als Grenzfall aus der Lorentz-Transformation hervorgeht.
Aber selbst wenn nicht mal das zutrifft: Mathematisch ist die SRT bei richtiger Formulierung und einer Wahl von sinnvollen Axiomen vollkommen in Ordnung und führt nicht zu 1=3, aber das wurde hier ja schon oft genug diskutiert.
Ich habe hier zumindest noch nie geschrieben, dass ich an die Evolution glaube, Sie werfen mir da etwas völlig unbegründet vor.Todoroff hat geschrieben: ...und Sie haben keinen Respekt vor Menschen, da Sie sich selbst und somit alle zu Maschinen degradieren, indem Sie an Evolution und Urknall glauben, was sie zu einem Verbrecher macht, weil Sie damit ein Verbrechen an der Menschheit begehen, selbstverständlich völlig respektvoll, gelle, mit dem Respekt einer Maschine
Wir wären Maschinen, hätten wir keinen freien Willen. Aber wie folgern Sie aus der SRT, wir hätten keinen freien Willen? Das ist so ähnlich als würde ich behaupten: Ein Stein fällt nach unten und daraus folgt, wir haben keinen freien Willen weil alles determiniert ist.
Ich meine, sogar viele Physiker und auch ich sehen durch Erkenntnisse in der Quantenmechanik dass die Möglichkeit besteht, dass die Welt nicht vollkommen deterministisch ist.
Ein Beweis zeigt die Richtigkeit einer Aussage innerhalb einer Logik unter Benutzung von festgelegten Axiomen.Todoroff hat geschrieben: Ich habe keine Definition von Beweis - das ist(!) definiert. Sie(!) haben keine
Definition.
Ein Ergebnis von 1=3 ist ein Beweis für die Falschheit einer "Theorie" = RTh.
Die Unvereinbarkeit eines Modells - wie Evolution und Urknall - mit der
Realität ist ein Beweis für die Falschheit dieser Modelle.
Über die Logik und die Axiome kann man sich natürlich immer streiten.
Aber in Ihren SRT-Gegenbeweisen sind einfach Fehler unter Berücksichtigung der zugrundeliegenden Logik und den Axiomen.