Aragorn hat geschrieben:Sehr schön, jetzt haben wir doch endlich eine Diskussionsgrundlage. Dann will ich mal sehen, was ich damit anfangen kann...
nein das haben wir nicht.
vielleicht kannst du mit jemanden anderen darüber diskutieren, ich sehe jedenfalls keinen sinn mehr darin! und ich habe auch keine lust mehr
fakten verteidigen zu müssen! wirklich ärgerlich das indigo verhindert ist, der hat wohl mehr nerven & ausdauer ^^ als wie ich! ^^
sehe dir die posts bzw. links an!
die wissenschaftler auf diesem gebiet kommen auf die selbigen ergebnisse! <ausser vielleicht gwup anhänger etc.>
wie gesagt, die wissenschaft ist sich einig!
einer der vielen ergebnisse der modernen wissenschaft ist zb. das:
Aus der Schlußfolgerung hat geschrieben:............ ............ Dies ist selbst für einfachste Zellen eine Notwendigkeit, denn die der Informationsspeicherung dienende Molekülsorte darf nur einen sehr langsamen Stoffwechsel aufweisen (zwecks Informationserhalt), die als Katalysator dienende hingegen muß einem eher raschen Stoffwechsel unterliegen, da sonst kein ausreichendes Reaktionsvermögen auf wechselnde interne und externe Bedingungen gegeben ist. Die Zusammenführung beider Funktionen in ein und demselben Molekül ist wenig sinnvoll und zudem, da es sich um RNA handelt, bezüglich der Bereitstellung außerordentlich kritisch. Die in der Biochemie erkennbare molekulare Logik weist bezüglich der Ursprungsfrage im Grunde auf gar keine bestimmte Molekülsorte hin, sondern auf Konzepte, Know-how, Programme, innerhalb derer Moleküle, Reaktionen und Stoffwechselwege ihren Platz finden. Deren Quelle dürfte kaum innerhalb eines rein materiellen Rahmens zu finden sein.
oder das:
Und folgendes steht da auch noch hat geschrieben:Ein schwerwiegendes Problem beim Aufbau von Aminosäureketten besteht darin, dass Ursuppen größtenteils aus Wasser bestehen. Ohne spezielle Maßnahmen können daher kaum Oligo- und sicher keine Polypeptide (längere Ketten) gebildet werden. Denn aufgrund des chemischen Gleichgewichts verläuft eine solche Reaktion wegen des großen Wasserüberschusses fast ausschließlich in die andere Richtung der Aufspaltung (Hydrolyse = Spaltung unter Verbrauch von Wasser). Somit wird eine eventuell entstandene Peptidbindung wieder in die entsprechenden Aminosäuren zerlegt und damit das chemische Gleichgewicht eingestellt. Die Anwesenheit von Wasser verhindert folglich die Kettenbildung. Dies bedeutet, dass in Ursuppen-Simulationsexperimenten nicht einmal Vorstufen von Proteinen entstehen.
oder, oder
oder, oder
oder, oder
oder, oder, etc. oder, ............... , .................., oder, ................., oder etc. pp .,,,,, oder oder oder
die wissenschaft ist sich einig!
wie gesagt, ihr könnt nicht die fakten verleugnen, die wissenschaften ab absurdum führen und dann weiter diskutieren wollen.
setzt euch mit irgendwelchen
wissenschaftler zusammen, die diese
fakten durch
wissenschaftliches forschen rausgefunden haben!
sagt denen, das sie alle male
doof sind etc. vielleicht zieht ihr ja irgend einen preis ab. vielleicht sogar wirklich den
Nobelpreis! weil ihr sagt ja, tausende wisschenaftler haben keine ahnung! beweist denen das usw. ....
was nützt euch das diskutieren mit mir?
ihr lehnt
prinzipell jede
moderne wissenschaft ab, ob makromolekulare chemie, mathematik, quantenphysik, archologie, zeit, etc ........
aber betet die um 1850
"ERFUNDENE-THEORIE" regelrecht an!
irgend etwas stimmt doch da nicht mit euch!
da läuft doch was verkehrt bei euch. und ich bin nicht der richtige ansprechpartner dafür! vielleicht ein mediziner oder so.
das einzigste was ich machen werde ist, meinen vorherigen post etwas entschärfen wegen "psycho, 11 jährigen pubertäts-lümmeln"!
aber nochmals gesagt:
setzt euch mit irgendwelchen
wissenschaftler zusammen, die diese
fakten durch
wissenschaftliches forschen rausgefunden haben!
sagt denen, das sie alle male
doof sind etc. vielleicht zieht ihr ja irgend einen preis ab. vielleicht sogar wirklich den
Nobelpreis! weil ihr sagt ja, tausende wisschenaftler haben keine ahnung! beweist denen das usw. ....
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Debussy hat geschrieben:auch katalysatoren oder darwinfinken oder etc. wird daran nichts ändern!
Anders ausgedrückt, es gibt kein einziges Argument, dass dich bewegen könnte deine Ansichten zu ändern. Deine Position ist damit selbstimmunisierend, und nicht falsifizierbar, folglich unwissenschaftlich und kann ohne weitere Betrachtung übergangen werden.
3 minuten googeln
! ist den das so schwer? anscheinend ja, wenn man auf gewisse augen blind ist!
da lesen: (In vitro-Selektion von katalytischer RNA - Evolution im Reagenz-glas? ,,
natürlich den kompletten link lesen!)
http://www.wort-und-wissen.de/index2.ph ... j82-4.html
ich kann da nichts raus kopieren, weil mein IE dann abschmiert!?
ich habe aber einen kleinen absatz aus der
Schlußfolgerung abgeschrieben!
Aus der Schlußfolgerung hat geschrieben:............ ............ Dies ist selbst für einfachste Zellen eine Notwendigkeit, denn die der Informationsspeicherung dienende Molekülsorte darf nur einen sehr langsamen Stoffwechsel aufweisen (zwecks Informationserhalt), die als Katalysator dienende hingegen muß einem eher raschen Stoffwechsel unterliegen, da sonst kein ausreichendes Reaktionsvermögen auf wechselnde interne und externe Bedingungen gegeben ist. Die Zusammenführung beider Funktionen in ein und demselben Molekül ist wenig sinnvoll und zudem, da es sich um RNA handelt, bezüglich der Bereitstellung außerordentlich kritisch. Die in der Biochemie erkennbare molekulare Logik weist bezüglich der Ursprungsfrage im Grunde auf gar keine bestimmte Molekülsorte hin, sondern auf Konzepte, Know-how, Programme, innerhalb derer Moleküle, Reaktionen und Stoffwechselwege ihren Platz finden. Deren Quelle dürfte kaum innerhalb eines rein materiellen Rahmens zu finden sein.
und da auch lesen:
http://www.genesisnet.info/index.php?Ar ... che=de&l=1
ich zitiere mal einige passagen aus dem
link, weil man sowas sowieso nicht lesen kann/will/muss, wenn man auf gewisse augen blind sein will/muss/oder was auch immer!
Aus dem Link hat geschrieben:Fox und seine Mitarbeiter haben die katalytische Aktivität von Proteinoiden untersucht, d. h. ihre Fähigkeit, Stoffwechselvorgänge zu ermöglichen oder zu beschleunigen. Es zeigt sich jedoch, dass die Umsatzraten im Vergleich zu technischen oder gar biologischen Katalysatoren äußerst bescheiden sind und keine Spezifität für bestimmte Moleküle oder Reaktionen zeigen, wie dies für Enzyme (=Proteine in Zellen, welche katalytisch wirken) typisch ist. Viele der beschriebenen Effekte kann man z.B. auch durch Verunreinigung mit Metallionen erzielen.
Den Proteinoiden kommt in der aktuellen Diskussion um die Bedingungen für die Entstehung des Lebens kaum noch Bedeutung zu.
Weiteres aus dem Link hat geschrieben:Es zeigt sich, dass zwar auch Aminosäuren gebildet werden, daneben aber in viel größerer Menge andere Reaktionsprodukte, darunter viele, die weitere nachfolgende Reaktionsschritte verhindern.
Das steht da auch noch hat geschrieben:In Lebewesen kommen 20 Aminosäuren vor, in Miller-Versuchen sehr viel mehr.
In Miller-Versuchen wurden die basischen proteinogenen Aminosäuren nicht gebildet.
Je Versuchsansatz wurden nur wenige, maximal 13 verschiedene proteinogene Aminosäuren gebildet.
Die Zusammensetzung der Verbindungen in Miller-Versuchen unterscheidet sich deutlich von der Zusammensetzung der Inhaltsstoffe lebender Zellen.
Für die erforderliche Kettenbildung schädliche monofunktionelle Verbindungen sind im Überschuss vorhanden
Und folgendes steht da auch noch hat geschrieben:Ein schwerwiegendes Problem beim Aufbau von Aminosäureketten besteht darin, dass Ursuppen größtenteils aus Wasser bestehen. Ohne spezielle Maßnahmen können daher kaum Oligo- und sicher keine Polypeptide (längere Ketten) gebildet werden. Denn aufgrund des chemischen Gleichgewichts verläuft eine solche Reaktion wegen des großen Wasserüberschusses fast ausschließlich in die andere Richtung der Aufspaltung (Hydrolyse = Spaltung unter Verbrauch von Wasser). Somit wird eine eventuell entstandene Peptidbindung wieder in die entsprechenden Aminosäuren zerlegt und damit das chemische Gleichgewicht eingestellt. Die Anwesenheit von Wasser verhindert folglich die Kettenbildung. Dies bedeutet, dass in Ursuppen-Simulationsexperimenten nicht einmal Vorstufen von Proteinen entstehen.
Auch in nicht wässrigen Systemen muss das während der Reaktion gebildete Wasser ständig entfernt werden, wenn Makromoleküle vor dem Zerfall geschützt werden sollen ............
den link sollte man sich mal zu gemüte führen bzw. das steht alles schon in den anderen von mir bzw. indigos geposteten links!
@Deb/Ara
ihr zwei beide seit schon welche wie, wollt doch tatsächlich mal eben die wissenschaft ab absurdum führen!
träumt weiter kinder!
Debussy hat geschrieben:sowas wird wohl von einer höhren ebene aus gesteuert! sowas in der art sagt ja auch die quantenphysik.
Wo sagt das bitte sehr die Quantenphysik, bzw. welcher Quantenphysiker/welche Quantenphysikerin sagt das? Du kannst nicht einfach Dinge behaupten, wie sie dir gerade in den Sinn kommt.
erstens mal habe ich "
sowas in der art" geschrieben! und zweitens, ich werde jetzt bestimmt nicht wieder alles für euch einzeln raus kopieren!
und langsam habe ich auch die
schauze gestrichen voll
! ich glaube, ich habe es hier mit
xxx yyy zu tun!
ihr lest nicht, ihr forscht nicht nach und ihr habt von absolut nichts eine ahnung! nur irgendwelches zusammenhangloses rum geblähe, ohne sinn und verstand bezüglich der fakten! jetzt reicht es!!
Debussy hat geschrieben:verbotenen archologie
Hihi. Die verbotenen "Archologen" kennen ihre Klientel:
Verbotene Archologie: 29900 Hits bei Google
Verbotene Archäologie: 16900 Hits.
Verbotene Archologie: 16700 Hits.
verbotene archäologie ist
fakt und
ende!
Debussy hat geschrieben:und dann noch die mathematik! die chance das nur "ein molekül" zufällig entsteht liegt ungefähr
bei 1 zu 10 hoch 1000!! und ein molekül reicht natürlich nicht aus! also "x-fach" mal 1 zu 10 hoch 1000!! und alle müssen natürlich gleichzeitig und am gleichen Ort entstehen, damit sie sich zusammenschließen können!
Yeeha, ein Argument! Wenn auch nur eins, das darauf basiert, die Theorien zur Synthese von Biomolekülen nicht richtig verstanden zu haben. Wurde aber weiter oben von Aragorn schon zu genüge angegangen, will heißen in seine Einzelteile zerlegt.
natürlich natürlich, ihr zwei habt ja schon die
quantenphysik ab absurdum geführt, die
makromolekulare chemie auch, ebenso die
verbotene archäologie und jetzt natürlich noch die
mathematik bzw. die
mathematiker!
hmmmmm..........
entweder unterhalte ich mich zur zeit mit zukünftigen
Nobelpreisträgern oder mit
xxx, die yyy zzz brauchen!?
hmmmmmm................
Debussy hat geschrieben:............ bläähhhhh ............
auf den rest des ....,
erspare ich mir
besser einen
kommentar!
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Aragorn hat geschrieben:Du enttäuschst mich Lightforce.
Warum zurückweichen? Wovor hast du Angst?
Fürchtest du, deine Vorstellungen können dem prüfenden Blick von zwei blinden, dummen, kranken, blöden, realitätsfernen, armen Psychotikern nicht standhalten?
Du bist dir doch soo sicher damit..., willst du nicht wenigstens versuchen, uns davon zu überzeugen?
na das tut mir echt leid für euch! (damit meine alle, nicht nur euch "zwei/?"), die sich nicht mit der wahrheit abfinden können!
wir können diskutieren bis wir
schwarz werden, das ändert aber nichts an den
tatsachen, das die ursuppen- & evolutions-theorie erfundener
dummfug ist!
auch
katalysatoren oder
darwinfinken oder
etc. wird daran nichts ändern! warum auch, diese theorien sind
erfunden. deshalb kann auf diesen theorien auch nichts aufgebaut oder verbessert werden, diese theorien sind nun mal eine pure
illusion! ich muss aber zugeben, eine gute illusion, es sind immerhin viele darauf reingefallen inkl.
mir! indigo hat glaube ich auch mal hier geschrieben, das er auch an diese theorien geglaubt hat.
aber diese theorien sind (für euch leider) pure fiktion! :-(
da helfen auch eure
katalysatoren oder
darwinfinken oder
etc. nichts, sowas wird wohl von einer höhren ebene aus gesteuert! sowas in der art sagt ja auch die quantenphysik. das sieht man auch in den
unten geposteten Video(s) von youtube! das mit den 13 teilen!
aber mal davon ab, hätte ich meine
tochter nicht, würde ich auch diese beide theorien (ursuppe & evolution) mit allen was ich habe wohl auch verteidigen.
aber durch meine tochter mache ich paranormale erfahrungen, die vor der welt verheimlicht werden. das wird einfach weggelogen! ärzte etc. pp. wissen davon! dagegen gibt es sogar medikamente!
und da ich nun paranormale erfahrungen habe, habe ich mich damit beschäftigt und festgestellt, das alles, wie sagt indigo, vertuschelt ^^ wird.
das sieht man auch an der
verbotenen archologie! und die
verbotenen archologie ist nun mal
fakt!
und das
interessiert euch auch nicht! komisch, oder?
auch deshalb sehe ich keinen sinn, diese diskussion mit euch weiter zu führen! ihr lügt einfach fakten weg, die wissenschaft hat zu 101% bewiesen das diese bei theorien dummer unfug sind, aber euch interessiert das nicht! genau das selbe mit der zeit, es ist unmöglich das die evolution in so kurzer kurzer zeit alles das hervor bringen kann, was jetzt da ist. und das ist bewiesen, also fakt!
und wieder, das interessiert euch nicht bzw. ihr lügt das weg!
und dann noch die mathematik! die chance das nur "ein molekül" zufällig entsteht liegt ungefähr
bei 1 zu 10 hoch 1000!! und ein molekül reicht natürlich nicht aus! also "x-fach" mal 1 zu 10 hoch 1000!! und alle müssen natürlich gleichzeitig und am gleichen Ort entstehen, damit sie sich zusammenschließen können!
LoL ^^ das ist dummer unfug, das sowas passiert!
fakten einfach
weglügen oder
ignorieren und dann weiter diskutieren wollen!?,,, ne leude, das geht nit!!!!!!!!!!!
wie gesagt, die wissenschaft & .... widerlegen diese theorien zu
101%!
daran wird eine lange (und dieselbige) diskussion nichts ändern. tut mir wirklich leid für euch!
vielleicht solltet ihr Prof. Vollmert oder Manfred Eigen oder einen zb. amerikanischen wissenschaftler oder oder oder anschreiben und eure argumente hervorbringen!
vielleicht bekommt ihr ja den
Nobelpreis, weil ihr es geschaft habt,
tausende Wissenschaftler & Mathematiker, einige Nobelpreisträger, etc. zu widerlegen!
aber ich schätze mal, die werden euch
auslachen! :-(
aber das
schätze ich nur mal! vielleicht zieht er ja den
Nobelpreis wirklich ab! ^^ - ^^
naja, nikks^^ wie ungut, ihr seid anscheinend noch nicht reif oder so, weil anders kann ich mir
fakten einfach weglügen nicht erklären!
wie gesagt, tut mir leid für euch, aber
fakten sind nun mal
fakten!
ps;
wie kommt ihr zu der irrigen annahme, das ich euch mit pauken und trompeten
überzeugen will?
ich liste nur
fakten auf!
das lesen überlasse ich jeden selbst! das problem sind nur diese
fakten, weil diese
fakten sehr sehr gern vertuschelt werden! deshalb poste ich auch diese links immer und immer wieder, damit sie nicht so schnell verloren gehen! ;-)
benutzt
goggle und/oder
das:
http://www.gott-wissen.de/forum/viewtop ... a&start=30
http://www.gott-wissen.de/forum/viewtop ... t=0#p19866
http://www.gott-wissen.de/forum/viewtop ... 87&start=0
hier, noch was schönes:
http://www.youtube.com/watch?v=2LNgHbS43yw
schaut euch mal alles an, dann werdet ihr feststellen, das immer mehr leute aufwachen!
insgesamt geht das über 2 stunden! es
lohnt sich, sich alle teile anzusehen!
vor allen dingen teil 11, 12 und 13.
aber am besten, man sieht sich alle teile an!!!!!!!!!!!!
das video wurde von einigen leuten von infokrieg.tv untertitelt!
eine interessante und vor allen dingen
unzensierte seite!
wer sich nicht mehr verarschen lassen will, der sollte sich mal nachrichten
unzensiert ansehen:
http://infokrieg.tv/
diese seite hat auch ein sehr gutes forum!
makromolekulare chemie, chemie, mathematik, makromolekulare mathematik, quantenphysik, archologie, verbotene archologie, "ZEIT", etc.. beweisst (und ich rede hier von beweisst und nicht von einen um 1850 erfundenes geschwätz), das
Ursuppe & Evolution HUMBUG ist und das alles in richtung höheres bewusstsein (
Gott) tendiert!
Ursuppen-Theorie und die Evolutions-Theorie sind zu
101% widerlegt!
DAS IST FAKT!
http://www.gott-wissen.de/forum/viewtop ... =30#p19983
http://grenzwissenschaft-aktuell.blogsp ... -zwei.html
http://www.fragenandarwinisten.com/
wenn man diese fakten liest und selbst seinen verstand einschaltet, dann braucht es auch keine wissenschaft mehr. dann wird es jedem selbst einleuchten das
Ursuppen-Theorie und die Evolutions-Theorie absoluter hirnrissiger und schwachsinniger firlefanz ist!