Paris
Ihre polemischen Verkündigungen zunächst vernachlässigend, möchte ich mich als Erstes zu Ihren vermeintlichen Gottesbeweisen äußern:
Mit der Feststellung Gottes, Gottlose seien dümmer als Ochse und Esel, kann man wohl nur schwer umgehen. Gott aber ist Maßstab - da bleibt dann nur Ihre Flucht in Polemik. Denn den Beweis treten Sie ja sogleich an.
Pinguine, Meeresschildkröten, Wale, Seepferdchen, Schnabeltiere...
Sie sind sicherlich kein Gottesbeweis. Wenn Sie ernsthaft der Ansicht sind, Meeresschildkröten seien wegen der vorgeblich fehlenden optimalen Adaption an ihre Umwelt ein Falsifikationsfaktor
Was ist das?
der Evolutionstheorie, dann müssten Sie genau diese mangelnde Anpassung auch als Widerlegung eines perfekten Gottes werten, denn Perfektion und Defizit schließen einander aus.
Wir lesen in der Bibel nicht, daß Gott die Tiere perfekt gestaltet hat. Aber die ETh lehrt, daß nur die am besten an die Umwelt angepaßten zur Fortpflanzung gelangen.
Sie scheinen auch nicht logisch denken zu können:
Wenn Flugfähigkeit ein Selektionsvorteil ist, dann kann Flugunfähigkeit nicht auch einer sein (Pinguine, Strauß ...). Wenn Lungen ein Selektionsvorteil sind, weil man damit an Land leben kann, dann kann es nicht ein Selektionsvorteil sein, mit Lungen im Meer zu leben. Um an diese faschistische Ideologie Evolution zu glauben, muß man nicht ganz richtig sein im Kopf. Sie zu propagieren ist ein Verbrechen.
q.e.d.
Materie vermag kein Leben zu erzeugen. Das existente Leben beweist Gott. Gott und Evolution schließen einander aus.
Die Bibel ist das einzige wissenschaftliche Buch.
Lediglich weil Sie einem historisch veralteten Buch
Die Konflikte im Nahen Osten sind biblischer Natur.
Glauben schenken und dessen Glaubensinhalte als gegebene Prämissen voraussetzen,
Sehr falsch. Es ist wissenschaftlich bewiesen, daß Gott der Verfasser der Bibel ist und Naturwissenschaftler erbärmliche Lügner und Verbrecher sind. Symbol ist hier Einstein, der durch Null geteilt hat. Das ABC der Naturwissenschaft sind die ABC-Waffen.
auch wenn diese völlig unbegründet und partiell sogar widersprüchlich und naturwissenschaftlich widerlegt sind?
Sehr amüsant - ihr Gottlosen behauptet den lieben langen Tag nur Unfug. Ohne den Heiligen Geist ist es nicht möglich, die Bibel zu erfassen. Deshalb lest ihr Gottlosen stetig Widersprüche aus der Bibel heraus, die in Wahrheit gar nicht existieren.
Einem Erstklässler, der noch nicht rechnen kann, kann man auch nicht die Differentialrechnung erklären.
Die Evolution, davon erzählt sogar ihr Name, ist ein biologisch-chemischer
Vorgang innerhalb des Genpools der Populationen, der wiederum in Korrelation mit den jeweiligen Umweltbedingungen, die synonym mit den Selektionsdrücken sind, auftritt. Da die klimatischen, planetarischen und ökologischen Verhältnisse sich in der geologischen Geschichte öfter wandelten, ist es durchaus verständlich, dass eine scheinbar rückläufige Evolution (bspw. vom Wasser ans Land und vom Land zurück ins Wasser) prinzipiell realistisch ist.
Evolution ist mathematisch unmöglich, weshalb es sie nie gegeben hat, weshalb sie auch noch nie beobachtet worden ist. Sie erzählen Märchen. Sie haben sich als nützlicher Idiot mißbrauchen lassen, indem Sie diese Lügen glauben.
Pinguine und Wale sind demnach mitnichten ein die Evolutionslehre widerlegendes Gegenbeispiel, denn die sogenannte Höherentwicklung definiert sich über das gen Optimum strebende Angepasstsein an die
jeweiligen ökologischen Begebenheiten, zumal die von Ihnen aufgezählten Tierarten sich einer guten Lebensqualität und -erwartung erfreuen. Bevor man eine Theorie wirklich widerlegen kann, muss man deren eigentlichen Aussagen korrekt begriffen haben, auch deren theoretischen Zusammenhänge, ansonsten wird eine Strohmannargumentation vollzogen, die auf religiösem und ideologischem Sektor nur allzu oft angetroffen wird und der Selbsterhebung zwecks Kompensation eines Minderwertigkeitskomplexes dient. Seien Sie aufrichtig zu sich selber!
Na ja, Ihre Probleme interessieren mich weniger. Hätten Sie die ETh begriffen, wüßten sie, daß sie falsch ist. Aber Sie können ja noch dazulernen.
Selbst wenn die von Ihnen genannten Tierspezies nicht mit der Evolutionstheorie in Einklang zu bringen wären, bedeutete dies nicht, dass ein Gott, geschweige denn der biblische, Schöpfer allen Seins ist.
sondern?
Regenbogen
Ebenso wenig, denn die Entstehung des Regenbogens ist mittlerweile ein einleuchtend zu erklärendes Naturphänomen, dessen Schönheit eine reine subjektive Beurteilung des menschlichen Kollektivs darstellt. Die Ursächlichkeit des Bogens ist mittels des entsprechenden Winkels zu erklären, in dem das Licht einfällt und austritt, der durch die Beschaffenheit der Regentropfen zustande kommt. Ausführlichere Erklärungen finden Sie bei Wikipedia oder auch in diesem Forum.
Problemstellung nicht erfaßt. Die Frage lautet, wieso wir einen Bogen und keine Scheibe sehen. Das wird durch nichts geklärt, auch nicht durch diese Winkel.
Ebbe und Flut
Auch nicht, weil der zweite Flutberg aufgrund des gemeinsamen Schwerpunktes vom Erde-Mond-System herrührt, um welchen beide "eiern" und demzufolge eine Zentrifugalkraft auf der vom Mond abgewandten Seite der Erde einen zweiten Flutberg bedingt. Auch dazu wurde sich in diesem Forum schon eingehend geäußert.
Ja, das wisssen wir alles. Sie bringen kein Argument. Erklären Sie uns die Springflut.
Lernen Sie, ehrlich gegenüber sich selber und der Welt zu sein.
Seien Sie sich hierbei bewusst, dass Hochmut die echte Selbsterkenntnis unterbindet. Sie halten an Ihrem grandiosen Denken fest und sind darunter verschlossen für alles Neue. Sie stehen still, obwohl das Leben für uns unvollkommene Wesen ein stetiger Lernprozess sein kann. Sie verweigern menschliche Reifung also in zweierlei Hinsicht: Ihr Erfahrungs- und Lernprozess erliegt und Sie setzen sich hinzukommend nicht mit Ihrem Selbst und allen dazugehörigen Konfliktwelten auseinander.
Danke für diese Selbsteinschätzung. Ich war mit 25 Jahren noch Marxist.
Unseren Mond
Es existieren verschiedene Theorien bezüglich der Entstehung des Mondes.
Sie onanieren.
Eine besagt, er sei selber einstiger Bestandteil der Erde gewesen, der eventuell durch einen Meteoriteneinschlag von der Erde abgelöst wurde, jedoch in ihrer Umlaufbahn verweilte wegen der Gravitation; eine andere nimmt an, er sei als zunächst freier Gesteinsbrocken infolge der stärkeren gravitativen Kräfte der Erde in deren Umlaufbahn gezogen worden, so dass er diese noch heute umkreise. Eine fortwährende Entfernung des Mondes von der Erde ist in der Tat beobachtbar. Es bedarf dementsprechend keiner göttlichen Energie, den Mond stets erneut in die Umlaufbahn der Erde zurückzuführen. Es geschieht nicht.
Erklären Sie Springflut.
Dass es aktuell mehrere Thesen hinsichtlich der Mondentstehung gibt, hängt damit zusammen, dass niemand bei jenen Prozessen und Entwicklungen anwesend war und wir deshalb auf die Rückschlüsse heute feststellbarer Fakten Theorien erstellen und kreieren müssen. Manches ist zweifelsfrei auch derzeit noch spekulativ. Dies ist jedoch kein Gottesindiz. Auch Ihr Gott liefert meines Wissens keine plausiblere Erklärung in Bezug auf die hier erörterten Sachlagen.
Gott hat alles so erschaffen, wie wir es vorfinden. Und Gott erklärt, daß wir nichts erklären können. Und siehe da: Naturwissenschaft vermag NICHTS zu erklären, einfach gar nichts, und beweist so Gott.
Unseren Planeten Erde
Genauso wenig wie der Mond. Es existiert eine Theorie, in der die Entstehung und Evolution des heute zu sehenden Lebens erklärt werden kann.
Das ist eine Lüge. Diese Modell Evolution ist ein Luftschloß. Es vermag die Entstehung von Leben und auch die Entwicklung nicht zu erklären, sondern nur sinnloseste Behauptungen aneinanderzureihen, die nur Halbintelligente glauben.
Diese schließt sogar geologische und geographische Aspekte mit ein und kann alles unter einem schlüssigen Kontext vereinend veranschaulichen und gleichfalls die zeitlichen Komponenten der unterschiedlichen Entwicklungen miteinbezieht und kongruent präsentiert.
Ja, für Blinde und nützliche Idioten, welche des primitivsten logischen Denkens nicht mächtig sind und die zahllosen Widersprüche deshalb zu erkennen nicht fähig sind..
Die Geschichte
Nein, jedoch gibt es durchaus historische Tatsachen, die im Widerspruch zu biblischen Behauptungen stehen. Heute ist beispielsweise bekannt, dass die ägyptische Sklavenhaltung der Juden nicht so stattfand, wie die Bibel uns gern weismachen möchte.
Gottlosengeschwatz - wertlos. Wie macht es uns denn die Bibel weis, die Sie gar nicht kennen?
Sprache
Die Entwicklung der Sprache ist unter evolutionstheoretischem Ansatz zu verstehen, denn Menschen bedürfen einander: Soziale Kommunikation und Bindung fördern das Überleben des Individuums und der Kultur.
Nun denn, dann erklären Sie Neunmalkluger uns doch, wie wir hören, wie wir die in einem Wort enthaltene Information den Schallwellen entnehmen.
Mathematik
Identisches gilt für die Mathematik. Sie hilft, unsere Umwelt zu beschreiben, uns in ihr auch architektonisch zurechtzufinden und damit das Lebens zu erleichtern, die Langlebigkeit zu steigern.
Und Sie hilft uns zu der Erkenntnis Gottes, weil das Weltall mathematisch durchkonstruiert ist, was Gott beweist, nur nicht Halbintelligenten.
Ich möchte nicht auf alles detailliert eingehen, da sich das Meiste wiederholt und ohnehin nicht näher von Ihnen erklärt wird.
Das Meiste ist sich selbst erklärend. Aber Gottlose können eben nicht bis Zwei zählen.
Die geschätzte Zahl der Sterne (10^25), die nicht zu zählen sind, was
500 v.Chr. niedergeschrieben wurde (unsere schnellsten Computer
bräuchten 10 Millionen Jahre)
Vermutlich sahen schon die damals lebenden Menschen die Schwierigkeit, alle Sterne aufgrund ihrer Anzahl und Ähnlichkeit zu zählen. Auch in der heutigen Zeit bewundern viele Menschen mit Andacht den allgewaltigen Kosmos.
Unfug. Mit bloßem Auge sind etwa 3.000 Sterne (wegen der Dreiteilung der Welt - ein naturwissenschaftlicher Gottesbeweis: http://www.gtodoroff.de/gottbew.htm)
zu erkennen. Und bis 3.000 kann jeder zählen. Aber sie sind eben nicht zu zählen. Woher wollten das die Menschen ohne Fernrohre wissen vor 3.000 Jahren?
3.000 in Erfüllung gegangene Prophezeiungen der Bibel
Sicherlich haben Sie eine seriöse Quelle hierfür. Falls nicht, offenbaren Sie, dass Sie nur beliebige Glaubensbehauptungen für wahr halten.
In diesem Forum sind einige aufgeführt. Die Quelle ist Prof.Dr.-Ing. Gitt, Hüter der Atomuhr in Braunschweig.
Die gezielte Entwicklung von Tieren innerhalb einer Art, um sich an die
Umwelt anzupassen (z.B. Schneehase)
Nein, das lässt sich mit den erforschten und experimentell bestätigten Motoren der Evolution, nämlich Mutation und Selektion in Kombination mit dem Trieb nach Selbstorganisation erläutern.
Glaube - Selektion gibt es nicht, Mutationen gibt es nicht. Das ist wissenschaftlich bewiesen.Evolution und Leben schließen einander aus.
Das Leben: Materie kann nicht leben. Andernfalls müßte ein Stein zu Leben
gelangen können.
Lernen Sie bitte, zwischen organischer und anorganischer Materie zu differenzieren.
Ach so, eins Stück Kohle gelangt also viel eher zu Leben - wenn Sie das für intelligent halten? Und woher wissen Sie, daß ein Stein keinen Kohlenstoff, organische Materie, enthält, da doch die Luft voll von CO2 ist?
Die Tatsache, daß die Geschwindigkeit des Lichtes (c) nicht konstant ist
Es gibt kein Experiment, das diese Annahme widerlegt. Im Gegenteil wurde sie bisher in jedem Versuch bestätigt. Manche davon nennen Sie selber.
Das eben ist Ihre Unfähigkeit, bis Zwei zu zählen. Absolut JEDES Experiment widerlegt die Konstanz von c => http://www.gtodoroff.de/experim.htm
Liebe
Was ist Liebe für Sie genau? Unbekanntes in Unbekanntem zu erklären, wäre sinnlos. Sie führen Ihre angeblichen Beweise tatsächlich sehr ungenügend aus.
Entschuldigung - nur Tiere wissen nicht, was Liebe ist. Sie sind ein sprechfähiger Affe?
die Zahl der Beweise ist endlos
Dann möchte ich Sie bitten, einmal mit der Auflistung wahrhaftiger Beweise zu beginnen und bedenken Sie immer, dass das Unwissen der Menschheit allein ein Beweis für deren Unvollkommenheit ist, jedoch keinen intelligenten oder gar genialen Gott verifiziert.
Es gibt keine unwahrhaftigen Beweise. Sie babbeln Unfug. Nennen Sie einen einzigen Beweis für diese faschistischen Ideologien Evolution und Urknall und RTh.
Koh 8,17
Kein Mensch kann das Walten ergründen, das sich vollzieht unter der Sonne. Wie sehr auch der Mensch sich müht, es zu erforschen, er kann es doch nicht ergründen. Und wenn auch der Weise es zu erkennen vermeint, er kann es doch nicht ergründen.
Das haben auch Sie uns zum 101.Mal bewiesen. Danke.