Mileva hat geschrieben:Hallo,
ich bitte hier um die Beantwortung meiner zusammengestellten Fragen und um die Auflösung der Widersprüche:
Fragen und Widersprüche der Urknalltheorie (UT)
Die UT lehrt, dass der überheiße Raumpunkt (Stecknadelkopfgröße) aus Licht bestand und explodierte, woraus sich dann später die Materie bildete.
Nein, das lehrt sie nicht. Der "überheiße Raumpunkt" ist eine Erfindung des Herrn Todoroff (zumindest kann ich nirgendwo sonst eine Erwähnung des Begriffes finden), die UT lehrt lediglich, dass sich das Universum ausdehnt und abkühlt und behauptet auch keine 'Explosion' zu irgendeinem Zeitpunkt.
1) Wie kann man Licht zu einem Punkt bündeln? Noch nie wurde solches beobachtet! Licht strahlt, aber lässt sich nicht bündeln.
Licht lässt sich bündeln, siehe Linsen. Desweiteren: Siehe oben, dieser Punkt wird von der UTh NICHT behauptet.
2) Wie kann Licht explodieren? Noch nie wurde solches beobachtet.
Siehe oben.
3) Wie kann aus Licht z.B. Massen entstehen? Noch niemals wurde solches beobachtet, nur immer bloß andersherum: Massen können Licht abgeben (z.B. Sonnen).
Wenn Massen Licht abgeben, bedeutet das nicht notwendigerweise, dass Masse in Energie in Form von Licht umgewandelt wird. Ansonsten ist dies nach E = mc² natürlich problemlos möglich, denn Licht besitzt eine gewisse Energie.
4) Da aus "normal bewegtem" Licht (mit c) ja offensichtlich keine Massen entstehen (wird nicht beobachtet), muss sich das Licht kurz nach dem Urknall schneller als das "nomale bewegte" Licht (c) bewegt haben, damit sich Massen aus diesem "herausbilden" konnten (wie auch immer). Nun steht das aber im Widerspruch zur SRT, nach der sich NICHTS im Universum schneller bewegen kann als das Licht (c). Das Argument mit der "Raumzeit" ist nicht haltbar, weil sich mit dieser neue Probleme auftun.
Unfug, siehe den entsprechenden Post in Todoroffs Thread zu diesem "Paradoxon".
5) Woher kam dieses "überheiße" Licht, welches später explodierte. Wir wissen, dass Massen Licht abstrahlen können (Sonnen), aber wie kann Licht da sein, ohne Massen (welche ja erst später aus diesem Licht entstanden sein sollen nach der UT). Verkehrte Welt?
Die UTh (ähnlich wie die ETh über das Leben) macht keinerlei Aussage über die Entstehung des Universums, lediglich die Entwicklung. Man kann ihr nicth anlasten die Entstehung nicht zu erklären, denn dies war NIE Ziel der Theorie und wird auch von niemanden (ausser ein paar Personen hier im Forum) behauptet.
6) Nach der ART ist unser Universum ein sog.Schwarzes Loch, da nach dieser "Theorie" alles Licht von den Galaxien vom Rand des Universums in sein Inneres zurückgebogen wird. Ein Schwarzes Loch (Staubsauger der Materie), dessen Gravitationsfeld so stark ist, dass selbst Licht es nicht durchstoßen kann (wie eben beim Universum auch), vermag aber nicht zu explodieren und auch nicht weiter zu expandieren, wie es aber unser Universum tun soll.
Unfug, siehe den entsprechenden Post in Todoroffs Thread zu diesem Thema.
7) Die Grundformel der UT (E=mc²) ist ungültig: Welches Experiment z.B. beweist, dass aus Energie Massen entstehen können? Beobachten wurde solches nie, immer nur umgekehrt, dass Massen in Energien überführt werden können. Aus E=mc² ist zu schlussfolgern: E=W. Aus welcher Arbeit entsehen also Massen? Welche wird hier verrichtet?
Die Tatsache, dass (wie Sie zugestehen) aus Massen Energie in Form von Licht entstehen kann, impliziert auch, dass das Umgekehrte möglich ist. Ansonsten lesen sie hierzu am besten in den entsprechenden Threads im RTh-Board nach.
8 ) Die UT widerspricht dem EES, der besagt, dass nichts aus dem NICHTS entstehen könne, dass die MASSE der Materie im Universum KONSTANT sei. Nun die Frage: Woher kommt die ständige neue Energie oder Kraft, die bewirkt, dass sich unser Universum immer schneller ausdehnt (wie angeblich fesgestellt aufgrund der Rotverschiebung), je weiter die Galaxien sich entfernen?
Dem ist nicht so, siehe z.B.
hier (eigentlich sind da auch Ihre anderen Fragen weitgehend beantwortet).
10) Oft wird die "Raumzeit" mit einen Luftballon verglichen. Die Raumzeit soll demnach die Galaxien durch seine Expansion "mitnehmen", sodass sie sich alle voneinander entfernen. Frage: Dehnt sich die Raumzeit an verschiedenen Orten mit unterschiedlichen Geschwindigkeiten aus? Male ich (kleine) Punkte auf einen Ballon und blase ihn auf, so können sich diese Punkte niemals berühren, weil sie sich alle voneinander entfernen (wie die Galaxien im Weltall, die sich DEMNACH auch niemals berühren können). Aber: Wir wissen, dass es Kollisionen von Galaxien gab und gibt. Frage: Wie geht das? Ein unauflösbarer Widerspruch.
Das Bild mit dem expandierenden Luftballon ist nicht vollkommen zutreffend, reicht aber trotzdem aus, um das von Ihnen vermutete "Paradoxon" aufzulösen: Stellen Sie sich einfach die Galaxien statt als fixe Punkte als beweglich, z.B. als Ameisen auf der Ballonoberfläche vor, dann wird schon klar, was Galaxienkollisionen hervorruft.
11) Woher kommt überhaupt ALLES? Wir wissen heute, dass unser Universum aufgrund der "Antigravitation" sich immer weiter und schneller ausdehnen wird, also nicht wieder in sich zusammenfallen wird, sodass ein neuer "Urknall" entsteht. Die Herkunft des Urknalls kann also nicht mehr mit einer Singularität eines vorherigen Universums erklärt werden.
Siehe oben. Eine sehr gute Frage, die aber nichts mit der UTh zu tun hat.