Todoroff
Todoroff hat geschrieben:Ich glauben Ihnen, daß Sie in Ihrer totalen Verblendung tatsächlich diesen Unfug glauben. Wahrheit jedoch ist, daß alle diese Erfindungen, also ALLE Technik auf Versuch und Irrtum basieren und nicht auf naturwissenschaftlichen Erkenntnissen. Alle Technik sind Geschenke Gottes.
1. Ist die Atombombe auch ein Geschenk Gottes? Wenn ja, ist dann Gott ein Massenmörder?
2. Darf ich mir das so vorstellen, dass ein Ingenieur bei der Konstruktion eines elektronischen Bauteils mit einem Widerstand nicht etwa die Formel
nutzt, sondern einfach mal zufällig verschiedene Widerstände ausprobiert, bis Stromstärke und Spannung passen?
Todoroff hat geschrieben:Leugnen Sie den Lichtäther? Wenn ja, aus welchem Grunde?
Welchen? Den ruhenden oder den mitgeführten?
Todoroff hat geschrieben:Ja - Sie haben ja keine. Und Sie schrieben, daß alle diese Modelle nicht die Wahrheit seien, die wir nicht wissen könnten. Warum also versuchen Sie das HEUTE gültige Modell zu rechtfertigen, eines unter vielen, wenn morgen das 101. hinzukommt? Worin liegt der Sinn IHRER Übung?
Ich habe ihnen eine geliefert (Welle-Teilchen-Dualismus). Ihre Erklärung haben sie zumindest in diesem Forum bisher nicht geliefert. Und das heute gültige Modell rechtfertige ich deshalb, weil kein anderes Modell unsere Wahrnehmung der Wirklichkeit so genau abbildet.
Todoroff hat geschrieben:Leben Sie mir es vor. Das ändert nun nichts an der Tatsache, daß Quantenphysik Gott beweist, Sie also Ihrer Wissenschaft nicht glauben, nur den Ihnen genehmen Teilen, was Ihre Unfähigkeit beweist, Wissenschaft zu betreiben, weil Sie Gottes reale Existenz leugnen! So gilt wieder, wie immer bei euch Gottlosen: Was ich denk und tu, trau ich andern zu.
1. Die von ihnen geposteten Links
beweisen Gott nicht, sonder liefern nur eine naturwissenschaftliche Erklärung, wie Gott möglich ist.
2. Warum leugne ich ihrer Meinung nach Gottes reale Existenz?
Todoroff hat geschrieben:Stimmt - die gesamte Quantenphysik ist KRANK! Und nicht nur diese, sondern die GESAMTE Naturwissenschaft; das ist der in der Bibel angekündigte falsche Prophet, der dem Teufel zu Willen ist und was alles nur der Ausrottung der Menschheit dient! Sie persönlich sind die Ursache des Krieges der Menschheit gegen Gott, der jedes Jahr über 100 Millionen Opfer fordert, mehr als in allen Kriegen der Menschheit zusammen, worin die Menschheit jedes Jahr 1-2 Billionen investiert, in Rüstung und Raumfahrt, obwohl eine Milliarde hungert, und wovon Sie unmittelbar profitieren, nämlich von unseren Steuergeldern, als Quantenphysiker.
An diesem Krieg sind SIE unmittelbar beteiligt.
1. Darf ich zusammenfassen? Die Quantenphysik beweist Gott, ist aber vollkommen krank.
2. Können sie ihre 100 Millionen Opfer belegen?
3. Dass die NW auch unschöne Nebenwirkungen hat, habe ich weder geleugnet noch habe ich vor, dies zu tun.
Todoroff hat geschrieben:Photonen entziehen sich also der konkreten Anschauung - und wovon babbeln Sie nun? Entziehen sich Photonen unserer Anschauung, dann kann es sie auch nicht geben, denn nichts, was es (real) gibt, entzieht sich unserer Anschauung. Und wieder ist Gottes Wort bewiesen: Wir werden nie wissen, wie die Materie funktioniert. Was als wollen Sie denn NOCH wissen? Das nicht zu Wissende? Solches nennt man Schizophrenie, welche Sie uns hier sehr anschaulich vorleben!
Todoroff hat geschrieben:Ein Urteilchen ist experimentell nicht zu ermitteln. Man kann es nur denken, und doch um seine Existenz wissen aufgrund von Erscheinungen (z.B. Licht oder Magnet- oder Gravitationsfelder), die ohne Urteilchen nicht existent wären.
Quelle:
http://www.gtodoroff.de/urteilth.htm
1. Mir persönlich ist ein experimentell nachweisbares, aber nicht anschauliches Teilchen wesentlich lieber als ein Teilchen, das man sich zwar denken kann, das aber nicht experimentell nachweisbar ist.
2. Ich erkläre es ihnen gerne zum vierten mal. Die Physik hat nicht den Anspruch, zu wissen, wie Materie funktioniert. Sie hat den Anspruch, eine Erklärung zu finden, die widerspruchsfrei zu allen Experimenten ist und zudem dessen Ergebnisse vorhersagt. Diese Erklärung kann allerdings auch vollkommen falsch sein. Man weiß also nicht, wie Materie funktioniert, man vermutet es nur. Deshalb müssen sie sich nicht wiederholen und auf die Richtigkeit der Bibel in diesem Punkt hinweisen.
3. Da sie den Welle-Teilchen-Dualismus ablehnen, müssen sie diesen durch ein mindestens genauso gutes Modell ablösen, da sie es bisher nicht geschafft haben, diesen zu falsifizieren.
Todorff hat geschrieben:Hey, Ihre Frau ist gut im Bett! Ja? Die einen sagen so und die andern so und WAHRSCHEINLICH ist es ganz anders, gelle. WAHRSCHEINLICH ist die Welt so, wie sie sich Quantenphysiker (nicht) vorstellen (können), wahrscheinlich aber auch ganz anders. Jedenfalls mal WAHRSCHEINLICH, gelle, das ist sie, die Welt. Einfach eine SUPERTOLLE Wissenschaft - so unglaublich lachhaft, das es eindeutig der Witz des Jahrtausends ist.
1. Nein, wie meine Frau im Bett ist kann nur ich beurteilen, da sonst niemand Erfahrungen mit ihr hat.
2. Das ist so ein Witz, dass das ganze schon experimentell nachgewiesen wurde (z.B. optischer Spalt mit einzelnen Quantenobjekten oder Verletzung der
Bellschen Ungleichung). Auch in dem von mir weiter unten erklärtem Experiment ist die Verteilung der Quanten auf die Detektoren ebenfalls zufällig.
Todoroff hat geschrieben:DIESELBE Idiotie postuliert Dumm-wie-Ein-Stein, den Fortschritt ins Mittelalter, ins vorwissenschaftliche Zeitalter, in die Steinzeit: Das Naturgeschehen ist abhängig von der Beobachtung und vom Beobachter und vom Beobachtungsort! Das ist kein Wissenschaft, das ist grotesk und satanischer Humbug!
Auch das ist experimentell nachgewiesen. Wenn sie eine andere Deutung der Experimente haben: nur raus damit!
Todoroff hat geschrieben:Zum zweiten Mal: Sie Höllenkandidat sind nicht mein Bruder! Brüder im Herrn - und nur die sind gemeint in den von Ihnen zitierten Bibelstellen, die Gottlose nicht verstehen KÖNNEN - sind nur Menschen mit dem Heiligen Geist, den Sie (noch) nicht erhalten haben, der es Ihnen aber erst erlaubt, die Bibel zu verstehen.
Dieser nette Herr ist anderer
Meinung:
John Gill hat geschrieben:By "brother" is meant, not in a religious sense, one that is of the same faith, or in the same church state; nor, in a strict natural sense, one that is so in the bonds of consanguinity; but in a large sense, any man, of whatsoever country or nation: for we are to be angry with no man; that is, as is rightly added,
Ansonsten würde ich ihnen das Gebot der Nächstenliebe ans Herzen legen:
Die Frage, wer mein Nächster ist, wird durch das Gleichnis vom barmherzigen Samariter erklärt:
Beleidigungen sind wohl nicht unter Nächstenliebe zu verstehen.
Todoroff hat geschrieben:Erbärmliche Lüge!
Warum sind sie sich da so sicher?
Todoroff hat geschrieben:Erklären Sie(!) es uns, nicht wiki.
Im Experiment für die Uni werden vom Zweiphotonenkristall zwei Photonen emittiert. Das rechte lößt den Trigger aus (um Meßfehler zu vermeiden, Koinzidenzmethode genannt), das linke nimmt beim Strahlteiler zufällig einen der beiden Wege, aber immer nur einen (die wenigen Fälle, in denen D1, D2 und T ausgelöst werden, kommen laut des QuantumLab davon, dass teilweise im Kristall drei Photonen erzeugt werden). Bei einer klassischen Welle müsste auch bei dieser Lichtintensität beide Detektoren anspringen, da diese sich am Strahlteiler aufteilen würde. Die unteilbaren Photonen können sich nicht weiter teilen und nehmen daher zufällig einen der beiden Wege.
Todoroff hat geschrieben:Erklären Sie(!) uns, wie Laserlicht hergestellt wird.
Warum? Sie schwatzen den lieben langen Tag nur dummes Zeug daher und stehlen mir die Zeit und wissen nicht, wovon Sie babbeln. Beweisen Sie uns, daß Sie wissen, wovon Sie reden oder verschwinden Sie einfach mit Ihrem Halb- und Nichtwissen!
Warum ist die Erzeugung von Laserlicht für diese Diskussion relevant? Wenn sie sehen wollen, dass zumindest nicht völlig ahnungslos bin, dann schauen sie sich bitte meine Erklärung zum Experiment direkt vor ihrem Zitat. Sie können gerne zum Vergleich mal in eine Fußgängerzone ihrer Wahl gehen und sich das ganze dort von den Passanten erklären lassen.
Todoroff hat geschrieben:Nein! Das ist Geisteswissenschaft, wovon Sie nichts verstehen, da Sie auch des primitivsten logischen Denkens nicht mächtig sind, unfähig bis Zwei zu zählen!
1. Da sie mit ihrer Urteilchentheorie das Universum und die Materie erklären, befindet sich diese Theorie zumindest an der Grenze zwischen Geisteswissenschaft und Naturwissenschaft.
2. Eins, Zwei. Damit ist ihre letze Behauptung falsch. q.e.d.
Gast10
Gast10 hat geschrieben:Was, wenn mir diese gestohlen bleiben kann?
Warum nutzen sie dann Computer?
Gast10 hat geschrieben: Außerdem sehen Sie ja, dass sie ohne allzu viel theoretisches Verständnis der zugrunde liegenden Vorgänge entstanden ist und "funktioniert".
Woher wissen sie, dass diese Dinge ohne allzu viel theoretisches Verständnis der zugrunde liegenden Vorgänge entstanden sind? Und wie wollen sie einen GPS-Satelliten in die Umlaufbahn bringen, ohne theoretisches Verständnis von Komunikation, Umlaufbahnen, Chemie, Statik und Informatik zu haben?