F M F - Fanatischer MaterieFundamentalismus

[Todoroff]

- - - - - - - - - P H I L O S O P H I S C H E S - I N S T I T U T
- - - - Dipl.-Mathematiker Georg Todoroff - Philosoph - Autor
- - - - - - - - - - - - - - - 78068 Bad Dürrheim
- - - - - - - - - - - - georg-todoroff@hotmail.com
- - - -Z U R - E H R E - D E I N E S - H E I L I G E N - N A M E N S
- - - - - - - - - - - - - V A T E R - I M - H I M M E L
- - - - - - -- - - - - - - - - http://www.g-todoroff.de
- - - - Wer angesichts des heutigen Erkenntnisstandes der Menschheit
- - - - - - - - - leugnet, daß Gott der Verfasser der Bibel ist, der
- - - - - - - - - - - - - - - - - leugnet 1 + 1 = 2.
- - - - Seine Zukunft ist die Hölle, der zweite Tod, kehrt er nicht um,
- - - - denn Gottesleugner leben und sterben wie das Vieh, dümmer
- - - - - - - - - - - - - als Ochse und Esel, sagt Gott,
- - - - - - - - - - - - dumm wie Ein-Stein, weil bereits
- - - - - - - - - - - - - tot in Gottes Lebensordnung,
- - - - - - - weshalb Gottlosigkeit die alleinige Ursache für den
- - - - - - - - - weltweiten Verfall unserer Zivilisation in
- - - - - - - - - - - - - - - Barbarei ist, lehrt Gott.
- - - - - - - - - - - - - - Hilf uns, Vater im Himmel
_____________________________________________________________

- - - - - - - F M F - Fanatischer MaterieFundamentalismus

Was zeichnet Fundamentalismus, was Fanatismus aus?
Fundamentalismus in ideologischem/religiösem Sinne zeichnet sich
aus durch Ausschließen aller anderen denkbaren Möglichkeiten.
Ein MaterieFundamentalist z.B. schließt die Möglichkeit der Existenz
Gottes aus ohne weitere Begründung. Fundamentalismus kann als eine
Selbstzensur oder auch als ein selbstauferlegtes Denkverbot gesehen
werden. Doch in Wahrheit ist auch das, wie alles, eine Offenbarung
Gottes:

2 Thessalonicher 2,10-12
Der Gesetzwidrige wird alle, die verlorengehen, betrügen und zur
Ungerechtigkeit verführen; sie gehen verloren, weil sie sich der
Liebe zur Wahrheit verschlossen haben, durch die sie gerettet
werden sollten. Darum läßt Gott sie der Macht des Irrtums
verfallen, so daß sie der Lüge glauben; denn alle müssen
gerichtet werden, die nicht der Wahrheit geglaubt, sondern
die Ungerechtigkeit geliebt haben.

Wer also seinen Glauben nicht (hinreichend) begründen kann und
dennoch darauf beharrt, der ist ein Fundamentalist, der liebt
die Ungerechtigkeit, der glaubt nicht die Wahrheit, den läßt Gott
der Macht des Irrtums verfallen, der ist verloren.

Fanatismus ist wütende Blindheit und Taubheit, ein Beharren auf
Vorurteilen, Lügen, offensichtlichen Widersprüchen, sowohl zum
eigenen Glaubenssystem als auch zur Realität als auch innerhalb
des konkret vorgetragenen Glaubens, wie RTh und UTh und ETh (als
Beispiel). Ein Fanatiker ist von seinem Glauben nicht abzubringen
- nicht durch Logik
- nicht durch Denken
- nicht durch Tatsachen
- nicht durch Beweise (mathematisch, philosophisch, experimentell)
- nicht durch noch so harte, von Gott zugefügte sogenannte Schicksalsschläge

Fanatiker sind offenbar bestimmt für die Hölle, die sie leugnen,
weshalb sie ihren Weg in den Tod nicht verlassen.
http://www.gtodoroff.de/bibel.htm

Leider sind es genau jene, welche die Menschheit ausrotten, weil
sie Knechte Satans sind, den sie selbstverständlich auch leugnen,
was gerade ihre satanische Besetzung auszeichnet.

FMF sind alle Gott leugnenden Menschen.

Vater im Himmel, ich danke Dir für das Gnadengeschenk des
Heiligen Geistes, der mich in alle Wahrheit führt; ich danke
Dir für Deine Liebe, Mensch geworden in Jesus Christus, meinen
Erlöser. Ich danke Dir für Dein Erbarmen, das Du jedem Menschen
erweist, der sich Hilfe suchend an Dich wendet, gerade wenn er
völlig verzweifelt ist, denn:

Jesaja 66,2
Ich blicke auf den Armen und Zerknirschten und auf den, der zittert vor
Meinem Wort.

Psalm 51,19
Das Opfer, das Gott gefällt, ist ein zerknirschter Geist, ein zerbrochenes und
geschlagenes Herz wirst Du, Gott, nicht verschmähen.

A L L E S - L I E B E
georg todoroff

Nur in der Liebe ist Leben.

1 Johannes 4,16
Gott ist die Liebe, und wer in der Liebe bleibt, bleibt in Gott,
und Gott bleibt in ihm.

Jesus Christus ist die Mensch gewordene Liebe Gottes.

Jesus Christus starb für uns, damit wir für Ihn leben.

Es beginnt mit Liebe, mit der Liebe zur Wahrheit,
um in der Liebe, Gott, zu enden.

[Gigaz]

Fanatismus ist auch, wenn man die Vorstellung, das Gott nicht existiert, oder das eine Nicht-theistische Religion der Wahrheit entspricht, konsequent ablehnt. Was ist denn das Problem am Fundamentalismus? Nicht die konsequente Ablehnung der Ideen anderer leute. Es ist der Hass auf all die, die da etwas anderes glauben. Ist es Liebe, zu glauben, dass einige Menschen die Hölle verdient haben?
Auch ich habe Ideale, an die ich glaube. Unter anderem glaube ich, dass die Menschheit besser dran ist ohne die Angst vor erfundenen Mächten. Ich sage nicht dass Gott und Satan nicht existieren, das kann ich nicht beweisen. Ich sage nur, dass mir das personifizierte Gute/Böse noch nicht begegnet ist und das ich mir nicht vorstellen kann, dass so etwas parallel zueinander und überhaupt existieren kann. Das absolut Böse würde dem Menschen ein Ziel geben (Die Bekämpfung und Vernichtung des Bösen) und ihm die schmerzhafte Tatsache nehmen, dass er selbst das größte Potential an Bosheit enthält. Darum wäre es auch gut.
Das absolut Gute würde dem Menschen seine Aufgabe Gutes zu tun wegnehmen, ihm die Entscheidung, was Gut und was Böse ist, wegnehmen und ihn so entmündigen. Es wäre also auch Böse.
Die ganze Geschichte mit dem "Der Mensch muss sich für Gott oder gegen Gott entscheiden" kommt mir auch äußerst spanisch vor. Diese "Entscheidung" hat nicht die geringste Bedeutung für mein Leben. Allen Statistiken zufolge sind Verbrechen und unmoralisches Handeln sowie Katastrophen und Unfälle vollkommen unabhängig von der Religionszugehörigkeit der Betroffenen. Mir können alle beide, Gott und Luzifer, von mir aus am Arsch vorbeigehen. Für den unwahrscheinlichen Fall dass es Gott doch geben sollte werde ich mich am Ende zu rechtfertigen wissen.
Aber wenn ich mir den Himmel mit Todoroff teilen muss ist die Hölle vielleicht eine Überlegung wert :D

[Todoroff]

Ist es Liebe, zu glauben, dass einige Menschen die Hölle verdient haben?

Die Hölle erarbeitet sich jeder. Das Reich Gottes kann man sich nicht
erarbeiten. Sehr wohl ist es ein Akt von Liebe, einen Menschen darauf
aufmerksam zu machen, läuft er auf einen Abgrund zu.

Auch ich habe Ideale, an die ich glaube. Unter anderem glaube ich, dass die Menschheit besser dran ist ohne die Angst vor erfundenen Mächten.

Korrekt. Deshalb gibt es diese Mächte ja auch nicht, weil sie erfunden sind.
Gott ist die Liebe - vor Liebe braucht niemand Angst zu haben.

Ich sage nicht dass Gott und Satan nicht existieren, das kann ich nicht beweisen. Ich sage nur, dass mir das personifizierte Gute/Böse noch nicht begegnet ist und das ich mir nicht vorstellen kann, dass so etwas parallel zueinander und überhaupt existieren kann. Das absolut Böse würde dem Menschen ein Ziel geben (Die Bekämpfung und Vernichtung des Bösen) und ihm die schmerzhafte Tatsache nehmen, dass er selbst das größte Potential an Bosheit enthält. Darum wäre es auch gut.

Das Böse ist, das Gute für sich zu wollen (Satan). Das Gute für den anderen
zu wollen, ist das Gute (Nächstenliebe).

Das absolut Gute würde dem Menschen seine Aufgabe Gutes zu tun wegnehmen, ihm die Entscheidung, was Gut und was Böse ist, wegnehmen und ihn so entmündigen. Es wäre also auch Böse.

Voraussetzung ist falsch. Gott, das absolut Gute, nimmt uns nichts, sondern
gibt.

Die ganze Geschichte mit dem "Der Mensch muss sich für Gott oder gegen Gott entscheiden" kommt mir auch äußerst spanisch vor. Diese "Entscheidung" hat nicht die geringste Bedeutung für mein Leben.

Nun, für mein Leben und für das Leben von Millionen anderen Menschen, die
dasselbe bezeugen können, war es lebensentscheidend. Vermutlich sind
Sie noch sehr jung und kennen deshalb das Leben, insbesondere diese
verrohten Gottlosen nicht, um Welten von einer Menschwerdung entfernt.

Allen Statistiken zufolge sind Verbrechen und unmoralisches Handeln sowie Katastrophen und Unfälle vollkommen unabhängig von der Religionszugehörigkeit der Betroffenen.

1.
Religion ist Unfug.
2.
In einigen Gefängnissen der USA wird das mit dem Lebensbund mit Jesus
Christus versucht. Die Rückfallquote ist DEUTLICH gesunken.

Für den unwahrscheinlichen Fall dass es Gott doch geben sollte werde ich mich am Ende zu rechtfertigen wissen.

Hm, guter Witz. Lesen Sie mal Hiob, der glaubte das auch.

Aber wenn ich mir den Himmel mit Todoroff teilen muss ist die Hölle vielleicht eine Überlegung wert

Warum noch dieses von Menschenverachtung geprägte Nachtreten?

Offb 16,8-9
Der vierte Engel goß seine Schale über die Sonne. Da wurde ihr Macht
gegeben, mit ihrem Feuer die Menschen zu verbrennen. Und die Menschen
verbrannten in der großen Hitze. Dennoch verfluchten sie den Namen Gottes,
der die Macht über diese Plagen hat. Sie bekehrten sich nicht dazu, Ihm die
Ehre zu geben.

[Gigaz]

Das Reich Gottes kann man sich nicht erarbeiten.

Was ist dann die moralische Rechtfertigung des Christentums, wenn man, um in das "Reich Gottes" zu kommen, nur an Gott glauben muss? Prinzipiell müsste es eine Reihe von Kriterien geben (wie viele auch immer) an denen ein unabhängiger Beobeachter entscheiden kann, ob eine bestimmte Person in den Himmel kommt oder in die Hölle. D.h. Es müsste objektiv zugehen. Bei den meisten Christen sieht die Unterteilung zwischen Verdammten und Erretteten aber eher so aus:
In den Himmel kommen:
-Ich
-Alle die ich mag
-Alle die meine Meinung oder eine von mir tolerierte Meinung vertreten

In die Hölle kommen:
-Alle anderen, insbesondere die "Ungläubigen"

Offensichtlich ist diese Unterteilung nicht objektiv.

Voraussetzung ist falsch. Gott, das absolut Gute, nimmt uns nichts, sondern
gibt.

Was gibt er denn?

Nun, für mein Leben und für das Leben von Millionen anderen Menschen, die
dasselbe bezeugen können, war es lebensentscheidend. Vermutlich sind
Sie noch sehr jung und kennen deshalb das Leben, insbesondere diese
verrohten Gottlosen nicht, um Welten von einer Menschwerdung entfernt.

1. Mein Alter steht in keiner Relation zum Wert meiner Ideen, falls sie so etwas andeuten wollen.
2. Auch ich kenne die, die sie als "verrohte Gottlose" bezeichen. (Auch wenn ich die Gruppe der von ihnen FMF genannten Personen da erstmal ausklammern möchte).
Wie einfach doch die Erklärung ist, dass diese Menschen Grundsätze menschlicher Moral verletzen, weil sie sich von Gott ab- und dem Satan zugewandt haben. Meiner Meinung nach ist es eher ein Mangel Erziehung und ethisch/logischer Bildung. Was diese Menschen brauchen ist nicht die Liebe Gottes, sondern die Liebe und das Verständnis anderer Menschen

In einigen Gefängnissen der USA wird das mit dem Lebensbund mit Jesus
Christus versucht. Die Rückfallquote ist DEUTLICH gesunken.

Darf ich diese Statistik auch sehen?

Hm, guter Witz. Lesen Sie mal Hiob, der glaubte das auch.

Ich habe Hiob gelesen. Die Geschichte behandelt das Thema "Rechtfertigung der eigenen Handlungen" nicht. Es ging eher darum, wie man seinen Glauben im Angesicht des Leids nicht verliert. Hiob hat sich nach biblischer Sicht korrekt verhalten weil er seinen Glauben beibehielt und er wurde irdisch belohnt. Die allerwenigsten Menschen werden irdisch belohnt, wenn sie ihren Glauben im Leid beibehalten. Und soll der Preis für den Himmel das Ertragen irdischen Leids sein? Ich dachte Selbstgeißelung wäre aus der Mode.

Warum noch dieses von Menschenverachtung geprägte Nachtreten?

Das ist kein "von Menschenverachtung geprägtes Nachtreten". Ich habe bloß ein weiteres grundlegendes Paradoxon angeschnitten, das mir bis jetzt ungelöst scheint. Wie wird im Himmel damit umgegangen, wenn 2 Menschen in den Himmel kommen, die einander nicht mögen? Was ist wenn ein Witwer erneut heiratet und alle 3 treffen sich im Himmel? Oder wenn ein Mädchen vergewaltigt wird und der Vergewaltiger führt ein ansonsten gottesfürchtiges Leben? Wird es für sie nicht die Hölle sein, den Himmel mit ihm teilen zu müssen?

Wieso sollte gerade ihre Vorstellung vom Himmel und wer hineinkommt zutreffen, frage ich mich. Es gibt andere, die sich für einen neuen Messias halten und die meinen, dass die Welt genau ihre Meinung zu vertreten hat. Wenn auch nur 2 von ihnen in den Himmel kommen wird das kein sehr friedlicher Ort sein.

[Todoroff]

FMF Gigaz
Was ist dann die moralische Rechtfertigung des Christentums, wenn man, um in das "Reich Gottes" zu kommen, nur an Gott glauben muss? Prinzipiell müsste es eine Reihe von Kriterien geben (wie viele auch immer) an denen ein unabhängiger Beobeachter entscheiden kann, ob eine bestimmte Person in den Himmel kommt oder in die Hölle. D.h. Es müsste objektiv zugehen. Bei den meisten Christen sieht die Unterteilung zwischen Verdammten und Erretteten aber eher so aus:
In den Himmel kommen:
-Ich
-Alle die ich mag
-Alle die meine Meinung oder eine von mir tolerierte Meinung vertreten
In die Hölle kommen:
-Alle anderen, insbesondere die "Ungläubigen"
Offensichtlich ist diese Unterteilung nicht objektiv.

Korrekt! So sind diese Pseudo-Christen.
Sie haben nicht bis Zwei gezählt und deshalb nicht begriffen. Ob Gott eines
Seiner Geschöpfe in Sein Reich läßt oder nicht, ist ein Gnadenakt Gottes.
Gäbe es objektive Kriterien, dann wäre es ja erarbeitbar. Das aber ist es
nicht.
Diese "Christen", die, wie mir scheint, Sie versaut haben, sind allesamt
Antichristen und mit absoluter Sicherheit in der Hölle (gerade) aufgrund
dieser Heilsgewißheit, ihrer Sicherheit, das Reich Gottes zu erlangen, womit
sie Jesus Christus wieder ans Kreuz nageln, der allein darüber entscheidet
und nicht sie selbst. Uns bleibt nur die Hoffnung auf die Gnade Gottes, wobei
wir bei Gott aber andererseits sicher sein können, daß Er Seine Zusagen
einhält, was wir eben schon hier auf Erden erleben können aufgrund der
zahlreichen Verheißungen (Wenn - Dann - Zusagen), die tatsächlich eintreten,
was ich bezeugen kann, aber eben erst dann, wenn man den Heiligen Geist
erhalten hat.

Was gibt er denn?
Muß man Ihnen alles dreimal schreiben? Diese Frage habe ich Ihnen in Ihrem
Eröffnungsbeitrag beantwortet (GOTT).
Gott gibt alles. Aus uns Menschen ist nichts, gar nichts.

1. Mein Alter steht in keiner Relation zum Wert meiner Ideen, falls sie so etwas andeuten wollen.
Die einen sagen so, die andern so.
Ein junger Mensch kann nicht weise sein - die Ausnahme war Jesus Christus,
der aber schon 4.000 Jahre alt war, als Er sich inkarnierte.
Andererseits sterben die meisten Menschen hoffnungslos verblödet, immer
noch pubertierend, weil sie ihr Leben lang Menschwerdung verweigerten.

Statt sich wie ein Mensch (menschenwürdig) zu verhalten, operieren auch Sie
als Knecht Satans in der Finsternis, treten nicht ins Licht, geben nicht Alter
und Bildungshintergrund bekannt, so daß ich nicht weiß, mit wem ich hier
kommuniziere (wenn Sie sich schon Ihres Namens schämen) - auch bereits
ein Akt von Menschenverachtung, für Gottlose völlig selbstverständlich, und es
ist diese Selbstveständlichkeit, welche Gottlose so FURCHTBAR macht. Einst
besaßen selbige wenigstens noch ein Schamgefühl.

2. Auch ich kenne die, die sie als "verrohte Gottlose" bezeichen. (Auch wenn ich die Gruppe der von ihnen FMF genannten Personen da erstmal ausklammern möchte).
Wie einfach doch die Erklärung ist, dass diese Menschen Grundsätze menschlicher Moral verletzen, weil sie sich von Gott ab- und dem Satan zugewandt haben. Meiner Meinung nach ist es eher ein Mangel Erziehung und ethisch/logischer Bildung. Was diese Menschen brauchen ist nicht die Liebe Gottes, sondern die Liebe und das Verständnis anderer Menschen
Na ja, das typische, erkenntnislose Gottlosengeschwatz.
Jesus Christus ist die Mensch gewordene Liebe Gottes. Jeder Gottlose ist
liebesunfähig. Lieben können wir erst, wenn Jesus Christus in uns ist und wir
in Ihm (in dem und durch den Heiligen Geist). Allein die Verweigerung der
Anerkennung des Lebensgesetzes Gottes beweist, daß Gottlose nicht im
entferntesten eine Ahnung davon haben, was LIEBE ist.

In einigen Gefängnissen der USA wird das mit dem Lebensbund mit Jesus
Christus versucht. Die Rückfallquote ist DEUTLICH gesunken.

Darf ich diese Statistik auch sehen?
Das war ein Fernsehbericht - sicher können Sie sich das er-Google-n.

Ich habe Hiob gelesen. Die Geschichte behandelt das Thema "Rechtfertigung der eigenen Handlungen" nicht. Es ging eher darum, wie man seinen Glauben im Angesicht des Leids nicht verliert. Hiob hat sich nach biblischer Sicht korrekt verhalten weil er seinen Glauben beibehielt und er wurde irdisch belohnt. Die allerwenigsten Menschen werden irdisch belohnt, wenn sie ihren Glauben im Leid beibehalten. Und soll der Preis für den Himmel das Ertragen irdischen Leids sein? Ich dachte Selbstgeißelung wäre aus der Mode.
Nun, Hiob lehrt viel.
Sie beweisen, daß kein Gottloser Gottes Wort zu verstehen fähig ist, weil es
dazu des Heiligen Geistes bedarf. Bemerkungen wie Preis für den Himmel
und Ertragen irdischen Leids oder Selbstgeißelung belegen das.
Ihr RELIGIONSglaube ist eine einzige Lüge, unvereinbar mit der Bibel.
Verwerfen Sie alle Kirchen und alle Christen, nicht aber Gott. Das nennt man:
Das Kind mit dem Bade ausschütten.

Das ist kein "von Menschenverachtung geprägtes Nachtreten". Ich habe bloß ein weiteres grundlegendes Paradoxon angeschnitten,
ein von Ihnen erfundenes?

das mir bis jetzt ungelöst scheint. Wie wird im Himmel damit umgegangen, wenn 2 Menschen in den Himmel kommen, die einander nicht mögen?
Den Fall gibt es nicht, woran Sie erkennen könn(t)en, wie weit der Weg ist.
Beispiel: Wenn Sie mich zu Ihrem Feind erklär(t)en, so sind Sie deshalb noch
lange nicht MEIN Feind (sondern ich der Ihrige). Wäre also ich Ihr Feind und
im Himmel, dann hätten Sie keine Chance (und umgekehrt).

Was ist wenn ein Witwer erneut heiratet und alle 3 treffen sich im Himmel?
Sie begegnen sich in der Liebe Gottes (Jesus Christus) oder gar nicht.

Oder wenn ein Mädchen vergewaltigt wird und der Vergewaltiger führt ein ansonsten gottesfürchtiges Leben?
Hm, schon wieder nicht bis Zwei gezählt - der Vergewaltiger kommt nicht in
den Himmel, hat er nicht zu Jesus Christus gefunden, und auch nicht die
Vergewaltigte.
Deshalb heißt es ja im VATER-UNSER:
Vergib uns unsere Schuld, so wie wir vergeben HABEN unseren Schuldigern.
MIT Schuld kommt keiner in den Himmel. Schuld wirklich vergeben vermag
der gottlose Mensch aber nicht (wohl im Kopf, aber nicht im Herzen).
Erst muß Jesus Christus uns unsere Schuld vergeben, wofür Er ans Kreuz
gegangen, damit uns Gott vergibt (geborgen IN Jesus Christus), bevor
wir fähig sind, unseren Schuldigern zu vergeben.

Wieso sollte gerade ihre Vorstellung vom Himmel und wer hineinkommt zutreffen, frage ich mich.
Weil es nicht MEINE Vorstellung ist, sondern die Lehre Gottes.

Es gibt andere, die sich für einen neuen Messias halten
woran man erkennen kann, das sie Gesandte Satans sind.

und die meinen, dass die Welt genau ihre Meinung zu vertreten hat.
auch ein untrügliches Zeichen für satanische Besetzung.

Wenn auch nur 2 von ihnen in den Himmel kommen wird das kein sehr friedlicher Ort sein.
weshalb beide in der Hölle zu finden sind.

Weisheit 1,16-2,3
Die Frevler holen winkend und rufend den Tod herbei und sehnen sich nach
ihm, wie nach einem Freund; sie schließen einen Bund mit ihm, weil sie es
verdienen, ihm zu gehören. Sie tauschen ihre verkehrten Gedanken aus und
sagen: Kurz und traurig ist unser Leben; für das Ende des Menschen gibt es
keine Arznei, und man kennt keinen, der aus der Welt des Todes befreit.
Durch Zufall sind wir geboren, und danach werden wir sein, als wären wir nie
gewesen. Der Atem in unserer Nase ist Rauch, und das Denken ist ein Funke,
der vom Schlag des Herzens entfacht wird; verlöscht er, dann zerfällt der
Leib zu Asche, und der Geist verweht wie dünne Luft.

[Gigaz]

Ein junger Mensch kann nicht weise sein

Ich behaupte ganz einfach mal, dass sie 1. keine Definition von Weisheit angeben können und dass sie 2. nicht alle jungen Menschen kennen.

Andererseits sterben die meisten Menschen hoffnungslos verblödet, immer noch pubertierend, weil sie ihr Leben lang Menschwerdung verweigerten.

Wenn man Intelligenz qualitativ und quantitativ definiert, muss man sich aber bewusst sein, dass man gegen eine umfassende Meinungsfreiheit für die "Nicht Intelligenten" argumentiert. Für mich grenzt das an Faschismus.

Statt sich wie ein Mensch (menschenwürdig) zu verhalten, operieren auch Sie als Knecht Satans in der Finsternis"

Ich verbitte mir diese Beleidigung, ich bin niemandes Knecht.

treten nicht ins Licht, geben nicht Alter
und Bildungshintergrund bekannt, so daß ich nicht weiß, mit wem ich hier
kommuniziere (wenn Sie sich schon Ihres Namens schämen) - auch bereits
ein Akt von Menschenverachtung, für Gottlose völlig selbstverständlich, und es
ist diese Selbstveständlichkeit, welche Gottlose so FURCHTBAR macht. Einst
besaßen selbige wenigstens noch ein Schamgefühl.

Selbstverständlich könnte ich mein Alter, meinen Bildungshintergrund und meinen Namen angeben. Ich ziehe es aber vor solche Informationen nicht öffentlich preiszugeben. Erstens weil ich als Neutral-Mensch beurteilt werden will, zweitens weil sie hier völlig belanglos sind. Nur so viel: Sie kommunizieren mit einem leibhaftigen, sprechenden und schreibenden, nackten Affen. Das ist kein Akt der Menschenverachtung ihnen gegenüber, bloß eine Vorsichtsmaßnahme gegen Vorverurteilungen, wie ich sie in diesem Forum oft sehe. Ich denke, dass die Meinung jedes Menschen gleichberechtigt ist.
Und zur Gottlosigkeit: Ich bin gottlos und stolz darauf. Ich bin offensichtlich durch blanken Zufall in einer Welt entstanden, über die ich mich zu wundern nie aufhören werde. Und ich bin offensichtlich neben meinen Artgenossen die höchste Entscheidungsinstanz über Gut und Böse im Universum.
Falls mir ihr Gott oder ihr Satan eines Tages begegnen werde ich keine Wahl haben: Ich muss alles daran setzen, sie zu töten. Wie kann ich sonst jemals sicher sein, dass die Gedanken, die ich denke, frei und meine eigenen sind?

Es sind zu viele in ihr Verderben gelaufen, weil sie blind auf andere hörten. Diesen Fehler werde ich nicht machen.

[Eser]

Selbstverständlich könnte ich mein Alter, meinen Bildungshintergrund und meinen Namen angeben. Ich ziehe es aber vor solche Informationen nicht öffentlich preiszugeben. Erstens weil ich als Neutral-Mensch beurteilt werden will, zweitens weil sie hier völlig belanglos sind.

Das betrachte ich dennoch als Ausrede. Wir wollen hier auch auf Menschen zugehen, egal mit welchen Worten man sich da noch bewirft. Das geht wohl kaum wenn sie alle eigenartige Nicknamen benutzen, manchmal erkennt man noch nicht einmal ob man es überhaupt mit einem Mann oder einer Frau zu tun hat.

Nur so viel: Sie kommunizieren mit einem leibhaftigen, sprechenden und schreibenden, nackten Affen. Das ist kein Akt der Menschenverachtung ihnen gegenüber, bloß eine Vorsichtsmaßnahme gegen Vorverurteilungen, wie ich sie in diesem Forum oft sehe. Ich denke, dass die Meinung jedes Menschen gleichberechtigt ist.

Freut mich dass sie die Definition des Menschen laut heutiger Naturwissenschaft anerkennen und sich als Affen abstempeln. Vergessen Sie nicht das Sie ein Trockennasenaffe sind der von den Menschenaffen abstammt, was das auch immer sein mag.
Ob Sie sich nun als Affe sehen oder nicht, es ändert nichts an der Tatsache das Gott existiert, welches Ihre Vernunft zeigt.

Und zur Gottlosigkeit: Ich bin gottlos und stolz darauf. Ich bin offensichtlich durch blanken Zufall in einer Welt entstanden, über die ich mich zu wundern nie aufhören werde. Und ich bin offensichtlich neben meinen Artgenossen die höchste Entscheidungsinstanz über Gut und Böse im Universum.
Falls mir ihr Gott oder ihr Satan eines Tages begegnen werde ich keine Wahl haben: Ich muss alles daran setzen, sie zu töten. Wie kann ich sonst jemals sicher sein, dass die Gedanken, die ich denke, frei und meine eigenen sind?

Es sind zu viele in ihr Verderben gelaufen, weil sie blind auf andere hörten. Diesen Fehler werde ich nicht machen.

Das schreiben Menschen die ihr Leben schon abgeschrieben haben oder anders gesagt, schon in die Mülltonne geworfen haben. Ich frage Sie welchen Wert ihr Leben dann noch hat? Wozu sind Sie noch da? Hätten Sie was dagegen ausgelöscht zu werden um vielleicht Platz für etwas oder jemanden zu schaffen? Wenn ja, dann frage ich Sie wieder warum?

Denn wenn man genau überlegt, hat alles tun und sogar denken IMMER ein Ziel. Ein Ziel ist ein Punkt auf einem Weg den man geht. Dieser Weg kann sich "unterwegs" ändern, aber das Ziel bleibt weiterhin bestehen solange SIE es als Ziel definieren und anstreben. Da nun Sie KEIN Ziel haben und somit KEIN Weg gehen, ist doch ihr Leben belanglos oder nicht? Egal was sie tun und wo sie landen, es ist nichts besser und nichts schlechter, genauer gesagt hätte es sie aber nicht geben müssen oder brauchen. Nach meinem Verständnis stört mich aber diese Tatsache, denn für mich macht es wirklich keinen Sinn zu leben wenn ich es so dahinstelle wie sie es tun.

Aber Gott sei Dank ist es ja nicht so.

[Todoroff]

FMF Gigaz
Ich behaupte ganz einfach mal, dass sie 1. keine Definition von Weisheit angeben können und dass sie 2. nicht alle jungen Menschen kennen.
1.
Dummheit ist das Gegenteil von Weisheit. Nur einem extrem dummen
Menschen, insbesondere einem sprechfähigen Affen, muß man erklären, was
Weisheit ist.
2.
Selbstverständlich kenne ich nicht alle jungen Menschen, aber ich muß auch
nicht in allen Ozeanen herumgeschwommen sein, um zu wissen, daß Wasser
naß ist - ein sprechfähiger Affe vermutlich schon.

Wenn man Intelligenz qualitativ und quantitativ definiert, muss man sich aber bewusst sein, dass man gegen eine umfassende Meinungsfreiheit für die "Nicht Intelligenten" argumentiert. Für mich grenzt das an Faschismus.
Jeder Computer ist intelligenter als alle Menschen und saudumm.
Sie dürfen gern Ihrem Computer erklären, daß er ein Faschist ist.

Ich verbitte mir diese Beleidigung, ich bin niemandes Knecht.
Viehzeug, für welches Sie sich halten, ist nicht zu beleidigen. Es besitzt keine
Würde. Sie widersprechen sich also selbst, und wie alles Viehzeug wissen Sie
nicht, was Sie so von sich geben. Nicht ich, sondern Ihr Schöpfer nennt Sie
einen Knecht Satans.

Selbstverständlich könnte ich mein Alter, meinen Bildungshintergrund und meinen Namen angeben.
Etwas Selbstverständliches ist etwas, was sich von selbst versteht. Für Sie
aber ist, entgegen Ihrer Behauptung, es nicht selbstverständlich, das
Selbstverständliche auch zu tun, womit Sie sich, der deutschen Sprache
offenbar nicht mächtig, abermals selbst widersprechen - für sprechfähige
Affen nicht weiter verwunderlich.

Sie kommunizieren mit einem leibhaftigen, sprechenden und schreibenden, nackten Affen.
Wenigstens das vermag ich Ihnen zu glauben.
Warum aber sitzen Sie nackt vor dem Computer?

Ich denke,
Denkfähigkeit muß Affen abgesprochen werden.

dass die Meinung jedes Menschen gleichberechtigt ist.
Dazu müßte man aber erst einmal Mensch sein.

Ich bin gottlos und stolz darauf.
Auch das zeichnet sprechfähige Affen aus.

Ich bin offensichtlich durch blanken Zufall in einer Welt entstanden,
Wenn dieser Zufall offen ist und sichtbar, dann erklären Sie mir, wo ich
selbiges besichtigen kann.

Und ich bin offensichtlich neben meinen Artgenossen die höchste Entscheidungsinstanz über Gut und Böse im Universum.
Eine solche Behauptung bedingt klinikreife Idiotie.
Sie entscheiden darüber, ob Sie krank sind, wann Sie sterben, wie Ihr
Lebensweg aussieht? Viehzeug, Ihre Artgenossen, sind Mörder, weil sie
einen Vorsatz treffen können?

Falls mir ihr Gott oder ihr Satan eines Tages begegnen werde ich keine Wahl haben: Ich muss alles daran setzen, sie zu töten.
Mordgier. Vielleicht versuchen Sie mal, einen Ozean leer zu saufen.

Wie kann ich sonst jemals sicher sein, dass die Gedanken, die ich denke, frei und meine eigenen sind?
Sind sie ja nicht, was zu begreifen es Ihnen an Intelligenz mangelt.

Es sind zu viele in ihr Verderben gelaufen, weil sie blind auf andere hörten. Diesen Fehler werde ich nicht machen.
Aber genau diesem Fehler unterliegen Sie gerade. Sie können von Ihrem
Glauben ja nichts belegen, geschweige denn beweisen, sondern glauben
einfach, was man Sie lehrte in der Schule.
Ihr Glaube:
"Habe den Mut, dich deines eigenen Verstandes zu bedienen!"
setzt Verstand voraus, den kein Viehzeug, also auch Sie nicht nach eigenem
Bekunden, hat.

Sirach 49,4
Außer David, Hiskija und Joschija haben alle Könige ruchlos gehandelt: Bis zu
ihrem Untergang haben die Könige von Juda das Gesetz des Höchsten
verlassen.

Auch zu Ihrer Belehrung ließ Gott dies niederschreiben, weil es auch Ihr
Untergang ist.

[Gigaz]

Das schreiben Menschen die ihr Leben schon abgeschrieben haben oder anders gesagt, schon in die Mülltonne geworfen haben. Ich frage Sie welchen Wert ihr Leben dann noch hat? Wozu sind Sie noch da? Hätten Sie was dagegen ausgelöscht zu werden um vielleicht Platz für etwas oder jemanden zu schaffen? Wenn ja, dann frage ich Sie wieder warum?

Kosmisch gesehen mag mein Leben bedeutungslos sein. Aber es hat durch 3 Tatsachen einen Wert:
1. Die Menschen, die mich lieben, wären traurig, wenn es mich nicht mehr gäbe.
2. Ich bin neugierig auf die Zukunft.
3. Ich kann durch mein Handeln und meine Ideen das Leben anderer Menschen verbessern.

Ich habe also durchaus etwas dagegen, ausgelöscht zu werden. Wenn sie meine Seele meinen- Ich bezweifle das so etwas im metaphysischen Sinne existiert. Wenn ich tot bin bin ich halt weg. Dann interessiert es mich auch nicht mehr, denn wer nicht existiert denkt auch nicht.

Denn wenn man genau überlegt, hat alles tun und sogar denken IMMER ein Ziel. Ein Ziel ist ein Punkt auf einem Weg den man geht. Dieser Weg kann sich "unterwegs" ändern, aber das Ziel bleibt weiterhin bestehen solange SIE es als Ziel definieren und anstreben. Da nun Sie KEIN Ziel haben und somit KEIN Weg gehen, ist doch ihr Leben belanglos oder nicht?

Woraus folgern sie, dass ich kein Ziel habe? Ich kann mir jedes beliebige Ziel setzen und es ändern, wann immer ich will. Ein echtes, greifbares Ziel ist immer noch ein besseres Ziel als erfundene "Ewige Glückseligkeit".
Abgesehen davon ist auch der Weg für mich das Ziel. Einfach das Geschenk, leben zu dürfen, ist doch so viel Wert, dass man es nicht einfach wegwirft.

Wie können sie es ertragen im Vergleich zu Gott nur ein wertloser Wurm zu sein?

Egal was sie tun und wo sie landen, es ist nichts besser und nichts schlechter, genauer gesagt hätte es sie aber nicht geben müssen oder brauchen.

Zu 1. Für mich macht es einen Unterschied. Ich strebe z.B. persönliches Glück und das Glück meiner Mitmenschen an und bin froh, wenn ich ein Etappenziel erreiche.
Zu 2. Wenn es mich nie gegeben hätte würde es tatsächlich keinen Unterschied machen. Warum sollte mich das stören? Und wieviele Menschen haben nie existiert und es macht keinen Unterschied? Andererseits besteht die prinzipielle Möglichkeit, dass das Universum unendlich ist und das alles, was prinzipiell möglich ist auch existiert hat oder existieren wird. Dann ist die Frage ob es einen Unterschied macht belanglos, denn dieser Fall könnte nicht eintreten.

1.Dummheit ist das Gegenteil von Weisheit. Nur einem extrem dummen
Menschen, insbesondere einem sprechfähigen Affen, muß man erklären, was
Weisheit ist.

Was soll das sein, Definition durch Einschüchterung??
Gott existiert nicht, Todoroff, wenn sie das nicht merken sind sie einfach dumm. So siehts aus.

2. Selbstverständlich kenne ich nicht alle jungen Menschen, aber ich muß auch nicht in allen Ozeanen herumgeschwommen sein, um zu wissen, daß Wasser naß ist - ein sprechfähiger Affe vermutlich schon.

Ich hatte gehofft sie hätten etwas mehr Respekt vor der Würde und Einzigartigkeit des Menschen, wo sie doch an eine wertvolle unsterbliche Seele glauben (nicht das man die bräuchte um dem Menschenleben einen Wert zu geben). Es ist philosophisch unprofessionell und beleidigend, einzigartige Menschen mit gegeneinander identischen Wassermolekülen zu vergleichen.

Jeder Computer ist intelligenter als alle Menschen und saudumm. Sie dürfen gern Ihrem Computer erklären, daß er ein Faschist ist.

Mein Computer hat Fähigkeiten auf dem Gebiet der Informationsverarbeitung, die ich nicht habe. Ich habe Fähigkeiten auf dem Gebiet der Informationsverarbeitung, die mein Computer nicht hat. Ich würde nicht sagen, dass mein Computer intelligenter ist als ich oder sonst ein Mensch, denn er ist nicht zu kreativem Denken fähig. Er kann menschlichen Gesichtern nicht Emotionen zuordnen und er ist sich soweit ich weiß auch nicht seiner eigenen Existenz bewusst. Es wäre also nicht möglich, ihm zu erklären, dss ich ihn für einen Faschist halte, selbst wenn ich das wöllte. Er kann sich selbst nicht reflektieren.

Viehzeug, für welches Sie sich halten, ist nicht zu beleidigen. Es besitzt keine Würde. Sie widersprechen sich also selbst, und wie alles Viehzeug wissen Sie nicht, was Sie so von sich geben. Nicht ich, sondern Ihr Schöpfer nennt Sie einen Knecht Satans.

Ich bin ein Mensch und habe ein Anrecht auf Menschenwürde, Todoroff. Das widerspricht nicht der Tatsache, dass ich vom Affen abstamme. Ich fordere sie auf, mich nicht zu beleidigen, weil es mir nicht gefällt, das reicht als Grund vollkommen!
Und wenn ich mein "Schöpfer" einen Knecht Satans nennen will soll er es selbst tun. Ich habe die Beleidigung eindeutig in ihrem beitrag gelesen. Flüchten sie sich nicht unter den Rock ihrer Gottheit.

Selbstverständlich könnte ich mein Alter, meinen Bildungshintergrund und meinen Namen angeben.
Etwas Selbstverständliches ist etwas, was sich von selbst versteht. Für Sie
aber ist, entgegen Ihrer Behauptung, es nicht selbstverständlich, das
Selbstverständliche auch zu tun, womit Sie sich, der deutschen Sprache
offenbar nicht mächtig, abermals selbst widersprechen - für sprechfähige
Affen nicht weiter verwunderlich.

Wie sie sehen benutze ich den Konjunktiv, was in der deutschen Sprache völlig legitim ist.

Wenigstens das vermag ich Ihnen zu glauben.
Warum aber sitzen Sie nackt vor dem Computer?

Ich sitze vor meinem Computer wie es mir passt.

Denkfähigkeit muß Affen abgesprochen werden.
Dazu müßte man aber erst einmal Mensch sein.

Sie würden sich wundern, wie denkfähig Affen sind. Sie zeigen altruistisches Verhalten, Ansätze einer Kultur, Freundschaften und viele andere Verhaltensweisen, die wir beim Menschen wiederfinden.

Und sprechen sie all denen, die sie als FMF bezeichnen, das Menschsein ab? Für mich klingt das so als würden sie es für vollkommen in Ordnung halten, diese in Arbeitslager zu stecken und zu vergasen, wenn sie nutzlos werden. Wo ihnen ja doch nur die Hölle blüht.

Wenn dieser Zufall offen ist und sichtbar, dann erklären Sie mir, wo ich
selbiges besichtigen kann.

Der Zufall ist ein wichtiger Bestandteil der Quantenphysik und damit ein elementarer Bestandteil der Welt. Nichts ist vorherbestimmt.
Wenn sie den Zufall meiner Existenz meinen - Kennen sie denn den Grund meiner oder ihrer Existenz? (Gottes Wille ist für mich kein hinreichender Grund) Ich kenne ihn nicht. Deshalb nenne ich es Zufall.

Eine solche Behauptung bedingt klinikreife Idiotie.
Sie entscheiden darüber, ob Sie krank sind, wann Sie sterben, wie Ihr
Lebensweg aussieht? Viehzeug, Ihre Artgenossen, sind Mörder, weil sie
einen Vorsatz treffen können?

Selbstverständlich entscheide ich darüber, ob ich krank bin, wann ich sterbe und wie mein Lebensweg aussieht. Wenn ich es mal nicht kann übernimmt diese Aufgabe entsprechend meines Willens jemand, dem ich vertraue. Ich verhalte mich so, wie ich es für richtig halte!

Ich wüsste nicht wie ich sonst moralisch verhalten könnte. Jeder andere Weg führt mich im Zweifelsfall ins Verderben. Wer Gott folgt läuft oft ins Verderben, dazu gibt es zahlreiche Beispiele in der Geschichte.

Wie kann ich sonst jemals sicher sein, dass die Gedanken, die ich denke, frei und meine eigenen sind?

Antwort:
Sind sie ja nicht, was zu begreifen es Ihnen an Intelligenz mangelt.

Wenn meine Gedanken nicht meine eigenen sind, dann sind auch ihre Gedanken nicht die ihren. Dann können Menschen nicht für ihr Handeln verantwortlich gemacht werden. Über Gott kann keine Aussage getroffen werden, denn er könnte uns alles nur glauben lassen.
So ein Pech aber auch Todoroff: Wenn, wie ich glaube, kein Gott existiert, ist diese ganze Diskussion belanglos und meine Gedanken sind frei. Wenn ein mächtiger Gott existiert können wir prinzipiell keine Aussage über ihn treffen, denn er könnte uns alles mögliche für logisch halten lassen.
Ich ziehe von den beiden Theorien nur, gemäß guter Wissenschaftstradition, die einfachere vor.

Aber genau diesem Fehler unterliegen Sie gerade. Sie können von Ihrem Glauben ja nichts belegen, geschweige denn beweisen, sondern glauben einfach, was man Sie lehrte in der Schule.
Ihr Glaube:
"Habe den Mut, dich deines eigenen Verstandes zu bedienen!"
setzt Verstand voraus, den kein Viehzeug, also auch Sie nicht nach eigenem
Bekunden, hat.

Ich habe alles, was ich in der Schule und an der Universität gelernt habe, nach meinen Möglichkeiten auf logische Fehler überprüft. Ich habe keine gefunden. Humanismus geht von der Grundlage aus, dass der Mensch im Inneren gut ist, Wissenschaft dagegen ist wertneutral.
Für sie und ihren Gott ist der Mensch im Inneren schlecht. Es ist eine Ideologie, in der der Hass in jeder Ecke sitzt. Sie, Todoroff, glauben ein Kind der Liebe zu sein. Aber ich sehe nur Hass in ihnen. Sehr bedauerlich.

[Todoroff]

FMF Gigaz
Um Mißverständnisse zu vermeiden, auch wenn alles, was Sie zu entgegenen
wissen "Das ist eine Beleidigung":
Ihr Geschreibsel hat m.E. das Niveau eines vierzehnjährigen Pubertierenden,
weshalb es keiner Antwort würdig ist. Weil ich aber glaube, daß Ihre
vollkommene Verwirrung heute alltäglich ist und viele andere so "denken"
wie Sie, antworte ich, wissend, daß bei Ihnen JEDES Wort Perlen vor die
Säue geworfen ist, seelen- und geistlos, wie Sie sind, Erkenntnis und
damit Menschwerdung verweigernd, belehrungsresistent.

Kosmisch gesehen mag mein Leben bedeutungslos sein. Aber es hat durch 3 Tatsachen einen Wert:
1. Die Menschen, die mich lieben, wären traurig, wenn es mich nicht mehr gäbe.
Das bezweifel ich, denn Sie führen alle, die Ihnen glauben, in die Hölle, wofür
Sie eines Tages genau von jenen verflucht werden, insbesondere von Ihren
Kindern. Ihr Leben ist ein reiner Schaden für die Menschheit (bisher).

2. Ich bin neugierig auf die Zukunft.
Und wieso macht das Ihr Leben wertvoll? Neugier ist eine GIER, eine Form
von Habsucht und Habsucht ist die Wurzel aller Übel. Kinder sind neugierig.
Erwachsene haben sich davon bereit - aber Erwachsenwerden verweigern Sie
ja.

3. Ich kann durch mein Handeln und meine Ideen das Leben anderer Menschen verbessern.
Unmöglich - Sie(!) können es nur verschlechtern.

Ich habe also durchaus etwas dagegen, ausgelöscht zu werden.
Das hat jede Pfanze und jedes Tier. Alles strebt nach Leben. Da Sie sich zu
einem Haufen Dreck (Evolutionsprodukt) degradieren und das Leben (Gott)
leugnen, sind Sie tot, leben den Tod und bringen den Tod (für andere).

Wenn sie meine Seele meinen- Ich bezweifle das so etwas im metaphysischen Sinne existiert.
Was heißt das?
Ein seelenloses Wesen kann nicht beleidigt sein, weshalb man kein Tier
beleidigen kann. Was also fühlt sich beleidigt bei Ihnen - ein Haufen Dreck,
die Seele, Geist?

Wenn ich tot bin bin ich halt weg.
Sie sind bereits bzw. noch tot, glauben es nur nicht. Da Sie den Weg zum
Leben, Jesus Christus, verweigern, gelangen Sie auch nie zum Leben.

Dann interessiert es mich auch nicht mehr, denn wer nicht existiert denkt auch nicht.
Korrekt. Nur tritt dieser Fall eben nie für einen Menschen ein.

Woraus folgern sie, dass ich kein Ziel habe? Ich kann mir jedes beliebige Ziel setzen und es ändern, wann immer ich will. Ein echtes, greifbares Ziel ist immer noch ein besseres Ziel als erfundene "Ewige Glückseligkeit".
Ihr Leben, das mit dem Tod endet, KANN kein Ziel haben, weil das Ziel in
Ihrer Glaubenswelt Vernichtung ist.

Abgesehen davon ist auch der Weg für mich das Ziel.
Esoterisches Idiotengeschwafel. Der Weg ist ein Weg, um an
ein Ziel zu gelangen. Der Weg ist Jesus Christus, den Sie leugnen (mit Gott).
Diesen Weg zu finden sollte zunächst Ihr Ziel sein, ist es aber nicht. Deshalb
befinden Sie sich niemals auf einem Weg, sondern treten auf der Stelle und
leben in dem Wahn, sich fortzubewegen.

Einfach das Geschenk, leben zu dürfen, ist doch so viel Wert, dass man es nicht einfach wegwirft.
So, so, und das Leben hat Ihnen die Materie geschenkt, die es Ihnen auch
wieder nimmt - jetzt danken Sie also schon Ihrem Mörder, der Materie. Krank!

Wie können sie es ertragen im Vergleich zu Gott nur ein wertloser Wurm zu sein?
Gott betrachtet mich als Sein Ebenbild, als Sein Gegenüber. Das erlebe ich.

Ich strebe z.B. persönliches Glück
Was ist das? Tiere tun solches nicht - ein weiteres Merkmal, was Sie von
einem Tier unterscheidet, das Sie aber sein wollen.

und das Glück meiner Mitmenschen an
Wer sind die Gegenmenschen?
Und auch dies erstrebt kein Tier.

und bin froh, wenn ich ein Etappenziel erreiche.
Lassen Sie uns doch diese Etappen auf dem Weg in Ihren Tod wissen.

Andererseits besteht die prinzipielle Möglichkeit, dass das Universum unendlich ist
Es ist unendlich.

Gott existiert nicht, Todoroff, wenn sie das nicht merken sind sie einfach dumm. So siehts aus.
Gott existiert, Gigaz, wenn sie das nicht merken sind sie einfach dumm. So
siehts aus.

Ich hatte gehofft sie hätten etwas mehr Respekt vor der Würde und Einzigartigkeit des Menschen,
Sie bezeichnen sich als sprechfähigen Affen und schließen somit WÜRDE,
Mensch-Sein und Einzigartigkeit aus. Sie müssen sich schon entscheiden.
Sie sind ein Blinder, der bestreitet, daß es Farben gibt, bestehen aber darauf,
sehend zu sein - vollkommen irre.

wo sie doch an eine wertvolle unsterbliche Seele glauben (nicht das man die bräuchte um dem Menschenleben einen Wert zu geben).
Immerhin, Sie sind ehrlich und bezeichnen sich als seelenlos und damit
selbstverständlich auch als geistlos, primtivsten Denkens nicht mächtig, was
Sie uns stetig beweisen. Ein Haufen Deck, zu welchem Sie sich degradieren,
besitzt wie Würde und hat welchen Wert?

Gesichtern nicht Emotionen zuordnen und er ist sich soweit ich weiß auch nicht seiner eigenen Existenz bewusst.
Das ist auch kein Tier - weiteres Merkmal für Mensch-Sein, was Sie leugnen.

Es wäre also nicht möglich, ihm (Computer) zu erklären, dss ich ihn für einen Faschist halte, selbst wenn ich das wöllte. Er kann sich selbst nicht reflektieren.
Das kann auch kein Tier - das Sie doch aber sind, wie Sie behaupten. Sie
reihen einen Widerspruch an den anderen und behaupten dann, in Ihrem
verworrenen Glaubenssystem keinen Widerspruch zu finden. Das bedingt:
Sie sind des primitivsten logischen Denkens nicht mächtig, womit sich
der Kreis schließt.

Ich bin ein Mensch und habe ein Anrecht auf Menschenwürde, Todoroff.
Wie nun - sind Sie ein Mensch oder ein auf zwei Beinen laufender,
sprechfähiger Affe. Sie müssen schon eine Entscheidung fällen - oder
interessiert Sie Ihr Geschwatz von gestern nicht?

Das widerspricht nicht der Tatsache, dass ich vom Affen abstamme.
In Ihrem verworrenen Glaubenssystem gibt es keine Widersprüche.
Tatsache aber ist, daß Sie nicht vom Affen abstammen. Warum glauben
Sie an eine solche faschistische Ideologie?

Ich fordere sie auf, mich nicht zu beleidigen,
Ihr Geschwafel ist eine einzige Beleidigung für jeden auch nur HALBWEGS
intelligenten Menschen. Ihr Aberglaube, der Mensch stamme vom Affen ab
- ich habe mit keinem Tier auch nur die geringste Gemeinsamkeit - ist eine
einzige Beleidigung der gesamten Gattung Mensch und das heißt: Sie sind
eine einzige Beleidigung.

Und wenn ich mein "Schöpfer" einen Knecht Satans nennen will soll er es selbst tun.
Joh 8,44
Ihr habt den Teufel zum Vater und ihr wollt das tun, wonach es euren Vater
verlangt. Er war ein Mörder von Anfang an. Und er steht nicht in der
Wahrheit; denn es ist keine Wahrheit in ihm. Wenn er lügt, sagt er das,
was aus ihm selbst kommt; denn er ist ein Lügner und ist der Vater der
Lüge.

Mit der Verbreitung Ihrer konfusen Lügen, dienen Sie Satan, sind also sein
Knecht.

Sie würden sich wundern, wie denkfähig Affen sind. Sie zeigen altruistisches Verhalten, Ansätze einer Kultur, Freundschaften und viele andere Verhaltensweisen, die wir beim Menschen wiederfinden.
Bei Ihnen schon - nur finden wir das nicht bei Affen. Das Verhalten, das
Viehzeug zeigt, INTERPRETIEREN Sie so, womit Sie erklären, wie primitiv Sie
sind.
Warum essen wir Tiere, Tiere aber nicht Menschen? Warum sehe ich Sie nicht
im Zoo bei Ihren Artgenossen im Käfig?

Und sprechen sie all denen, die sie als FMF bezeichnen, das Menschsein ab?
Kein Tier kann ein Fanatiker sein.

Für mich klingt das so als würden sie es für vollkommen in Ordnung halten, diese in Arbeitslager zu stecken und zu vergasen, wenn sie nutzlos werden. Wo ihnen ja doch nur die Hölle blüht.
Gottlose sehen in anderen AUSSCHLIESSLICH, was in ihnen selbst ist.
Wenn sprechfähigen Affen die Auslöschung "droht", dann wissen sie auch nie,
ob sie vergast wurden oder je lebten. Aus Ihrem Weltbild ALLEIN folgt
Massenmord. Ich bin lieber selig als ein Mörder: Selig, die keine Gewalt
anwenden (Bergpredigt).

Der Zufall ist ein wichtiger Bestandteil der Quantenphysik
Quantenphysik beweist Gott.
www.gtodoroff.de/quanten.htm

Nichts ist vorherbestimmt.
1 Kor 12,6: Gott bewirkt alles in allen.
Als Allmacht ist Gott allein Handelnder in Seiner Schöpfung. So gesehen ist
ALLES (vorher-)bestimmt.

Wenn sie den Zufall meiner Existenz meinen - Kennen sie denn den Grund meiner oder ihrer Existenz?
Ja.

(Gottes Wille ist für mich kein hinreichender Grund) Ich kenne ihn nicht. Deshalb nenne ich es Zufall.
Also ist der Zufall Flucht und zwar aus UNKENNTNIS. Es gibt aber keinen
Zufall, wissenschaftlich bewiesen, und das lehrt ALLE Naturwissenschaft
sogar (Ursache-Wirkungs-Prinzip), nur wissen diese Verbrecher (ABC-Waffen)
bloß nicht die letzte (erste) Ursache zu nennen, woher die Materie kommt.
Wie schade. Ist eben alles Zufall, was immer das sein mag. Mir fällt in Gott
und Jesus Christus alles zu - schöner Zufall, gelle. Aber Sie sind zu Fall
gekommen. Bei Ihnen scheint die satanische Falle schon zugefallen zu sein.

Selbstverständlich entscheide ich darüber, ob ich krank bin, wann ich sterbe und wie mein Lebensweg aussieht.
Na toll, den Trick wüßte ich auch gern. Warum entscheiden Sie sich nicht,
nicht zu sterben?

Ich verhalte mich so, wie ich es für richtig halte!
Das macht jeder. Niemand kann anders. Deshalb ist ja unser Weltbild so
wichtig, weil wir dann anderes für richtig halten als z.B. Sie.

Ich wüsste nicht wie ich sonst moralisch verhalten könnte.
Korrekt - da Sie nichts WISSEN und jeden noch so verlogenen
Schwachsinn GLAUBEN!

Jeder andere Weg führt mich im Zweifelsfall ins Verderben.
Unmöglich, da Sie sich mittendrin befinden.

Wer Gott folgt läuft oft ins Verderben, dazu gibt es zahlreiche Beispiele in der Geschichte.
EINES würde mich interessieren (mit dem Beweis, daß diese(r) Mensch(en)
Gott folgten).

Wenn meine Gedanken nicht meine eigenen sind, dann sind auch ihre Gedanken nicht die ihren.
Korrekt! Glauben Sie denn wirklich, Sie könnten auch nur einen Gedanken
denken, den Gott nicht schon Ewigkeiten vor Ihnen gedacht hat?

Dann können Menschen nicht für ihr Handeln verantwortlich gemacht werden.
Das hätten Sie vielleicht gern, aber Gott wird Sie für Ihr gesamtes Leben zur
Rechenschaft ziehen, denn Sie sind es, der sich entscheidet, für Gut (Gott)
oder Böse. Da Sie Gott, das einzig Gute, leugnen, haben Sie sich für das
Böse entschieden, falls Sie bis Zwei zählen können sollten, was ich bezweifle
bei Ihren zahllosen Widersprüchen, so mannigfach, daß Sie selbst ein
einziger Widerspruch sind.

Ihr Weltbild erlaubt jeden beliebigen Massenmord, denn am Ende ist ja alles
zu Ende.

Über Gott kann keine Aussage getroffen werden, denn er könnte uns alles nur glauben lassen.
Er KÖNNTE, aber Er tut es nicht, weshalb Er ja die Bibel verfaßt hat, damit
solche Idiotien nicht erwogen zu werden brauchen.

So ein Pech aber auch Todoroff: Wenn, wie ich glaube, kein Gott existiert, ist diese ganze Diskussion belanglos und meine Gedanken sind frei.
So ein Pech aber auch Gigaz: Wenn, wie ich weiß, Gott existiert, ist diese
ganze Diskussion belanglos, denn ich bin frei.

Wenn ein mächtiger Gott existiert können wir prinzipiell keine Aussage über ihn treffen, denn er könnte uns alles mögliche für logisch halten lassen.
Er KÖNNTE, aber er tut es nicht. Deshalb hat Er uns Mathematik
geschenkt, damit wir Logisches (reale Existenz Gottes) von Unlogischem (Ihr
Aberglaube) trennen können.

Ich ziehe von den beiden Theorien nur, gemäß guter Wissenschaftstradition, die einfachere vor.
Nun, auch hier belügen Sie sich.
Sie können nicht bis Zwei zählen.
Wer bis Drei zählen kann, hat die Welt verstanden.
Wer bis Vier zählen kann, hat das Leben verstanden.
Sie haben NICHTS verstanden.
Der seelische und geistige und körperliche Krüppel Hawkin postuliert ein
elfdimensionales Universum - schön einfach, gelle -, nachdem er seine
15 Dimensionen herunterdimensioniert hat. Dumm-wie-Ein-Stein postuliert
ein vierdimensionales Raumzeit-Kontinuum (außerhalb unseres
Vorstellungsvermögens) - so schön einfach, gelle.
Die ETh erklärt die Entstehung von Leben - der Tod gebiert Leben, im
Widerspruch zu ALLEN Erfahrungen ALLER Menschen -, wie schön einfach.
So schön einfach, daß selbst Idioten, aber eben nur die, solchen unglaublichen
Schwachsinn glauben können.

Ich habe alles, was ich in der Schule und an der Universität gelernt habe, nach meinen Möglichkeiten auf logische Fehler überprüft. Ich habe keine gefunden.
Sie haben studiert? Was denn? Knastologie und Gitterkunde? Und jetzt sind
Sie beim Theater angestellt und verteilen dort die Rollen, die auf den
sanitären Anlagen?
Da Sie nicht denken können, geschweige denn logisch, ist es nicht weiter
verwunderlich, daß Sie keine Fehler finden in Ihrem Wahn.

Humanismus geht von der Grundlage aus, dass der Mensch im Inneren gut ist, Wissenschaft dagegen ist wertneutral.
Gott erklärt, daß der Mensch von Grund auf Böse ist (seit dem Sündenfall).
Er weiß es, Sie glauben.
Wissenschaft ist wertneutral - ABC-Waffen sind wertneutral?
Sie sollten sich wirklich bie Ihrem MASSIVEN und damit bereits krankhaften
Realitätsverlust in Behandlung begeben (was selbstverständlich für Sie nur
eine Beleidigung sein kann, gelle).

Für sie und ihren Gott ist der Mensch im Inneren schlecht.
geworden, da er sich, wie Sie, gegen Gott und damit für Satan entschied!

Es ist eine Ideologie, in der der Hass in jeder Ecke sitzt.
Jesus Christus ist die Mensch gewordene Liebe Gottes, welche Gottlose in
satanischem Haß zu einer Ideologie degradieren, um ihrem Massenmord
frönen zu können.

Sie, Todoroff, glauben ein Kind der Liebe zu sein.
Nein, ich glaube nicht. Ich bin wissend. Und ich weiß darum, ein Sohn Gottes zu sein.

Aber ich sehe nur Hass in ihnen. Sehr bedauerlich.
Ja, sehr bedauerlich, da Sie in mir nur sehen können, was in Ihnen ist.

Joh 13,2
Es fand ein Mahl statt, und der Teufel hatte Judas, dem Sohn des Simon
Iskariot, schon ins Herz gegeben, Ihn zu verraten und auszuliefern.

[Gigaz]

Selbst wenn sie versuchen, beleidigend zu sein, sind sie nichts weiter als als ein Stümper.

Todoroff!
Wenn sie nicht ständig jemand erinnern würde, ein- und auszuatmen, würden sie jämmerlich ersticken.
Sie sind der eitrige Tumor im Fleisch der Menschheit, der sich die eigene Lebensgrundlage zerstört.
Sie lecken die Stiefel eines uralten Götzen, den sie Liebe nennen, obwohl sie nichtmal ansatzweise das Konzept der Liebe begreifen.
Todoroff, sie sind einfach DUMM!

In ihrem Hass auf alle die anders sind als sie sind sie wertloser als ein Tier jemals sein könnte. Ihr Leben ist nutzos, denn sie leben in einer verlogenen Scheinwelt, an die sich niemand erinnern wird, wenn sie endlich tot sin. Auf ihrem Grabstein wird nichts weiter als "Verstorben" stehen. Sie waren ihr ganzes Leben nur ein Ärgernis für jeden vernünftig denkenden Menschen!
Todoroff, sie sind einfach ERBÄRMLICH!

Ihr Gezeter ist wie das Geschrei eines hungrigen Spatzen. Niemand wird auf ihre Meinung einen Cent geben, weil ihre Missgeburten von Ideen den Test der Zeit tausendmal verloren haben. Sie reden von Wissenschaft, wissen aber nichtmal was das ist! Was sie brauchen ist nicht ein Physiker, sondern ein Psychater! Der gibt ihnen ein gut gepolstertes neues Heim und eine Jacke, weiß wie ihre Engel im Himmel. Dann können sie die Wände von ihrem unsichtbaren Freund überzeugen!
Todoroff, sie sind einfach WERTLOS!


Ansonsten habe ich alles gesagt, was zu sagen ist. Wie ich sehe, sind sie nicht ansatzweise fähig, das, was ich schrieb, zu begreifen. Beherzigen sie meinen Rat: Was sie brauchen ist ein Psychater.

[Todoroff]

FMF Gigaz

Nun, allerliebster Gigaz, für diesen Beitrag bin ich Ihnen wirklich dankbar,
kann doch hier jeder Gottloser erneut nachlesen, was von ihm übrigbleibt,
stößt man ihn an seine Grenzen, nämlich immer genau das, was zu vor mir
in menschenverachtender, weil verleumderischen Weise unterstellt worden
ist.
Zweitens bin ich Ihnen dankbar, daß Sie hier sofort den Beweis angetreten
haben, indem Sie es vorlebten, was einen Fanatiker auszeichnet.

Für Sie, wie für jeden FMF gilt also:
Sprüche 1,29-33:
Weil sie die Einsicht haßten und nicht die Gottesfurcht wählten, Meinen Rat
nicht wollten, Meine ganze Mahnung mißachteten, sollen sie nun essen von
der Frucht ihres Tuns und von ihren Plänen sich sättigen. Denn die
Abtrünnigkeit der Haltlosen ist ihr Tod, die Sorglosigkeit der Toren
ist ihr Verderben. Wer aber auf Mich hört, wohnt in Sicherheit, ihn
stört kein böser Schrecken.