GOTT-WISSEN . DE

[quore="malakhim"]Sie meinten, die Worte der Bibel würden Trost spenden, aber man können doch nicht ernsthaft annehmen, alles habe ich genau so zugetragen wie geschrieben. Kann man aber. [/quote] Dann erklären Sie uns doch bitte, in welcher Reihenfolge sich die Schöpfung zugetragen hat. S...

DIe absolute Wahrheit gibt es nicht. Es gibt aber nicht funktionierende, schlechte, gute und bessere Beschreibungsmodelle von etwas. Die besseren befinden sich meiner Meinung nach ausschließlich in den Naturwissenschaften als in der Bibel Richtig. Schließlich habe ich in der Bibel weder etwas über ...

Todoroff: Erklären Sie, was "Denken" bedeutet. Aber präzise und nicht schwammig wie "nur Geist kann denken". Solches ist keine Definition. Das Denken ist nur Denkenden zu erklären, die es aber (genau deshalb) wissen. Ein rekursives Wortspiel ist keine Definition. Sie können also...

Lichtstrahlen werden seitlich der kompakten Körper gekrümmt aufgrund der durch die Rotation bedingten Mitführung des Lichtäthers. Das ist experimentell verifiziert. Seitlich? Mitführung des Lichtäthers? Wo haben sie denn den Quatsch her? Und welches Experiment soll das beweisen? Ich kenne zumindest...

Das trifft exakt für die Zahlen 2 und 3 zu. Ihre Angaben muß ich noch prüfen. Erst 3|4, jetzt 2|3 - ist das hier fröhliches Lösungsraten? Aber prüfen wir das mal: 1. Peter kennt das Produkt 6. Es gibt zwei mögliche Zahlenpaare für dieses Ergebnis. Damit weiß Peter aber auch, die Simon nur zwei mögl...

[...] 1104 als das Produkt[...] 104 als die Summe[...] -80 als die Differenz[...] die Lösung, nämlich 12 und 94,[...] Elrik, eigentlich dachte ich, daß sie zumindest die Grundrechenarten beherrschen. Rechnen Sie doch nochmal nach... in dieser Reihenfolge, rekursiv angestrebt werden kann, denn schon...

Kleines dummes Besserwisserchen A_Friend Ach Herr Todoroff, langsam können sie sich mal was Neues einfallen lassen... Nun, das Problem ist weiterhin, daß die Faktorisierung von 64*73 ebenfalls nicht eindeutig ist. Woher weiß also Peter plötzlich die Zahlen 64 und 73? Also nochmal - gaaaanz laaaangs...

Von Anfang an! Ich bin nur bis zur Eins gekommen, wie geschrieben. Weil Daniel Peter und Simon nicht die Wahrheit sagen, nämlich keine Zahlen nennen, sondern lügen und wichtigtuerisch herumflaxen, sind eins und eins die gesuchten Zahlen. Waum sollte die Suche nach diesen Zahlen nicht beendet sein? ...

Zunächst möchte ich bemerken, daß ich dieses Rätsel für ein Idiotenrätsel halte, weil nicht eindeutig lösbar, aber als Gehirntraining scheint es vielleicht nützlich zu sein. Falsch, es ist eindeutig lösbar. Nun, das Problem ist weiterhin, daß die Faktorisierung von 64*73 ebenfalls nicht eindeutig i...

Ich hoffe dass sie es wenigstens irgendwann auflösen. Also gut, lösen wir das Ganze Schritt für Schritt auf: Wir haben 2 Zahlen, die wir nicht kennen. Beide sind zwischen 1 und 1000. Schreiben wir also eine Tabelle: 1|1 , 1|2 , 1|3 , ... , 1|999 , 1|1000 2|1 , 2|2 , 2|3 , ... , 2|999 , 2|1000 3|1 ,...

64*73 = 2*2 * 2*2 * 2*2 * 73 ergibt 6 mögliche Produktbildungen Wieder verrechnet, Herr Diplom-Mathematiker! Peter kann aus seinem P=4672 nur vier Möglichkeiten bilden: (64|73) (32|146) (16|292) (8|584) Die beiden anderen Faktorierungen enthalten eine Zahl > 1000. 64 +73 = 137 Das ergibt 68 möglich...

Das Problem ist, daß Sie sich die Lösung ergoogelt haben und ich es gelöst habe, weshalb 3 und 4 Lösungen sind und somit 73 und 64 nicht. q.e.d. Tja, nur ist ihre Lösung leider falsch. Sind sie nicht weiter als 4 gekommen? Beweis: (3|4) ergibt: P=12 S=7 D=1 Aussage 1: Peter: Ich kenne die Zahlen ni...

Todoroff hat geschrieben:Korrekt!

Na sehen Sie! Wenn das korrekt ist, dann kann ich doch sicher nicht dem großen Diplom-Mathematiker bei diesem einfachen Rätsel helfen:

Todoroff hat geschrieben:Und wie kann Simon bei 64 + 73 = 137 schon wissen, daß Peter die Zahlen nicht kennt?

Das müssen Sie also schon alleine lösen...

Warum sind es nicht 3 und 4? Weil dieses Ergebnis falsch ist. Sicher, das glauben Sie. Sie wissen aber nicht, warum. Welche Bedingung ist denn nicht erfüllt? Bei (3|4) konnte Simon nicht schon wissen, daß Peter die Zahlen nicht kennt. Aber was weiß ich denn, ich bin ja schließlich nur ein Nervenden...

Todoroff hat geschrieben:

A_Friend hat geschrieben: 64 und 73

Warum sind es nicht 3 und 4?

Weil dieses Ergebnis falsch ist.