Leben anderswo!

Ungeklärtes, Auffälliges, Beobachtetes

Moderatoren: Todoroff, Eser

Peter
Beiträge: 119
Registriert: Mittwoch 13. Juni 2007, 18:02

Re: Gottesbeweise

Beitrag von Peter »

Todoroff hat geschrieben: Genau das fehlt Ihnen. Sie sind zubetoniert mit Idiotien vom Niveau 1=3...
Dann überzeugen Sie mich doch davon, dass die SRT falsch ist. Aber mit den Texten auf Ihrer Homepage werden Sie das nicht schaffen, weil da einfach Sachen gemacht werden die so einfach falsch sind.
Ich könnte mir sogar vorstellen, dass die SRT und dann auch die ART noch nicht perfekt sind, aber sie würden höchstwahrscheinlich als Spezialfall einer exakteren Theorie hervorgehen. So wie beispielsweise die Gaileo-Transformation als Grenzfall aus der Lorentz-Transformation hervorgeht.
Aber selbst wenn nicht mal das zutrifft: Mathematisch ist die SRT bei richtiger Formulierung und einer Wahl von sinnvollen Axiomen vollkommen in Ordnung und führt nicht zu 1=3, aber das wurde hier ja schon oft genug diskutiert.
Todoroff hat geschrieben: ...und Sie haben keinen Respekt vor Menschen, da Sie sich selbst und somit alle zu Maschinen degradieren, indem Sie an Evolution und Urknall glauben, was sie zu einem Verbrecher macht, weil Sie damit ein Verbrechen an der Menschheit begehen, selbstverständlich völlig respektvoll, gelle, mit dem Respekt einer Maschine
Ich habe hier zumindest noch nie geschrieben, dass ich an die Evolution glaube, Sie werfen mir da etwas völlig unbegründet vor.
Wir wären Maschinen, hätten wir keinen freien Willen. Aber wie folgern Sie aus der SRT, wir hätten keinen freien Willen? Das ist so ähnlich als würde ich behaupten: Ein Stein fällt nach unten und daraus folgt, wir haben keinen freien Willen weil alles determiniert ist.
Ich meine, sogar viele Physiker und auch ich sehen durch Erkenntnisse in der Quantenmechanik dass die Möglichkeit besteht, dass die Welt nicht vollkommen deterministisch ist.
Todoroff hat geschrieben: Ich habe keine Definition von Beweis - das ist(!) definiert. Sie(!) haben keine
Definition.
Ein Ergebnis von 1=3 ist ein Beweis für die Falschheit einer "Theorie" = RTh.
Die Unvereinbarkeit eines Modells - wie Evolution und Urknall - mit der
Realität ist ein Beweis für die Falschheit dieser Modelle.
Ein Beweis zeigt die Richtigkeit einer Aussage innerhalb einer Logik unter Benutzung von festgelegten Axiomen.
Über die Logik und die Axiome kann man sich natürlich immer streiten.
Aber in Ihren SRT-Gegenbeweisen sind einfach Fehler unter Berücksichtigung der zugrundeliegenden Logik und den Axiomen.
Benutzeravatar
Todoroff
Gemeindeältester
Beiträge: 6083
Registriert: Freitag 17. Februar 2006, 21:52
Geburtsjahr: 1949
Wohnort: Bad Dürrheim, höchst gelegenes Solebad Europas (600-800m)
Kontaktdaten:

Gottesbeweise

Beitrag von Todoroff »

Verbrecherischer Lügner Peter
... weil da einfach Sachen gemacht werden die so einfach falsch sind.
Glaubensbekenntnis

Mathematisch ist die SRT bei richtiger Formulierung und einer Wahl von sinnvollen Axiomen vollkommen in Ordnung und führt nicht zu 1=3, aber das wurde hier ja schon oft genug diskutiert.
Glaubensbekenntnis

Wir wären Maschinen, hätten wir keinen freien Willen.
Glaubensbekenntnis

Aber wie folgern Sie aus der SRT, wir hätten keinen freien Willen?
Glaubensbekenntnis

ich sehen durch Erkenntnisse in der Quantenmechanik dass die Möglichkeit besteht, dass die Welt nicht vollkommen deterministisch ist.
Glaubensbekenntnis - Quantenphysik beweist Gott!

Ein Beweis zeigt die Richtigkeit einer Aussage innerhalb einer Logik unter Benutzung von festgelegten Axiomen.
Glaubensbekenntnis - das ist keine Wissenschaft!

Über die Logik und die Axiome kann man sich natürlich immer streiten.
Glaubensbekenntnis

Aber in Ihren SRT-Gegenbeweisen sind einfach Fehler unter Berücksichtigung der zugrundeliegenden Logik und den Axiomen.
Glaubensbekenntnis

Sprüche 19,26
Die Gottesfurcht führt zum Leben; gesättigt geht man zur Ruhe, von keinem
Übel heimgesucht.
Zuletzt geändert von Todoroff am Montag 12. November 2007, 12:58, insgesamt 1-mal geändert.
Vater im Himmel: Im Namen meines Herrn und Bruders Jesus Christus
bitte ich, Georg Todoroff, Dich um die Rettung des Lesenden. Ich segne ihn.
Peter
Beiträge: 119
Registriert: Mittwoch 13. Juni 2007, 18:02

Re: Gottesbeweise

Beitrag von Peter »

Todoroff hat geschrieben:
Peter hat geschrieben: Wir wären Maschinen, hätten wir keinen freien Willen.
Glaubensbekenntnis
Dann sagen Sie mir, wie Sie dann den Unterschied zwischen Mensch und Maschine beschreiben würden.
Todoroff hat geschrieben:
Peter hat geschrieben: Aber wie folgern Sie aus der SRT, wir hätten keinen freien Willen?
Glaubensbekenntnis
Das war eine FRAGE!!!!!!
Wenn Sie jemand fragt, wieviel Uhr es ist, antworten Sie dann auch mit "Glaubensbekenntnis"?
Todoroff hat geschrieben:
Peter hat geschrieben: Ein Beweis zeigt die Richtigkeit einer Aussage innerhalb einer Logik unter Benutzung von festgelegten Axiomen.
Glaubensbekenntnis - das ist keine Wissenschaft!
Also erstens kann eine Definition kein Glaubensbekenntnis sein, weil sie nichts behauptet sondern nur definiert.
Und zweitens würde ich wirklich gerne Ihre Definition von Beweis erfahren.
Benutzeravatar
Todoroff
Gemeindeältester
Beiträge: 6083
Registriert: Freitag 17. Februar 2006, 21:52
Geburtsjahr: 1949
Wohnort: Bad Dürrheim, höchst gelegenes Solebad Europas (600-800m)
Kontaktdaten:

Gottesbeweise

Beitrag von Todoroff »

Verbrecherischer Lügner Peter
Dann sagen Sie mir, wie Sie dann den Unterschied zwischen Mensch und Maschine beschreiben würden.
Sie fragen mich ernsthaft nach dem Unterschied zwischen Mensch und einer
Maschine, zwischen einem Stein und einem Grashalm, zwischen Dummheit
und Weisheit, zwischen Tod und Leben? Das glaube ich nicht. Das kann nur
eine Maschine fragen.

Todoroff hat geschrieben:
Peter hat geschrieben:Aber wie folgern Sie aus der SRT, wir hätten keinen freien Willen?
Glaubensbekenntnis
Das war eine FRAGE!!!!!!
Vollidiot - Ihre Idiotenbehauptung, ich folgerte aus der SRTh, daß der Mensch
keinen freien Willen habe, ist ein Glaubensbekenntnis. Verschwinden Sie aus
diesem Forum, das ist nicht für HIV-Club-Mitglieder geschaffen.
Zukünftig werde ich auch Ihren gigantischen und gigantisch verlogenen
Schwachsinn löschen, Verbrecher, Abschaum der Menschheit!


Und zweitens würde ich wirklich gerne Ihre Definition von Beweis erfahren.
Lernen Sie lesen, Feind der Menschheit, verbrecherischer Lügner!

FMF
(Fanatische MaterieFundamentalisten - ein Stein, Materie, gelangt zu Leben,
was ernsthaft zu glauben hoffnungslose Verblödung voraussetzt) leben in
dem Wahn, ihr Sein, das darin besteht, eine Leben lang wie ein Ochse um
den Brunnen zu laufen (um Wasser zu schöpfen) für's Fresserchen und die
Befriedigung ihres Fortpflanzungstriebes, sei Leben. Gott nennt sie tot, und
den Tod leben sie auch (Krieg gegen Gott, gegen das Leben schlechthin,
Umweltzerstörung genannt).

Indem wir Menschwerdung verweigern, werden wir nicht mehr erwachsen.
So wird dieser Planet nur noch von Kindern bevölkert, seelisch und geistig
vollkommen verkommen.

Kinder wollen alles haben und alles gleich haben. Doch wahrer Reichtum ist
nicht,
mehr zu haben als man braucht,
sondern weniger zu brauchen als man hat.
Diesen Reichtum schenkt allein Gott in dem durch den Heiligen Geist in und
durch Jesus Christus.

So verbringen wir unser Leben mit Zeit sparen, um keine mehr zu haben, um
nicht zur Besinnung kommen zu müssen/können, um so besinnungslos
dahinvegetieren zu können.

Psalm 49,21
Der Mensch in Pracht, doch ohne Einsicht, er gleicht dem Vieh, das
verstummt.
Vater im Himmel: Im Namen meines Herrn und Bruders Jesus Christus
bitte ich, Georg Todoroff, Dich um die Rettung des Lesenden. Ich segne ihn.
Peter
Beiträge: 119
Registriert: Mittwoch 13. Juni 2007, 18:02

Re: Gottesbeweise

Beitrag von Peter »

Todoroff hat geschrieben:
Peter hat geschrieben: Dann sagen Sie mir, wie Sie dann den Unterschied zwischen Mensch und Maschine beschreiben würden.
Sie fragen mich ernsthaft nach dem Unterschied zwischen Mensch und einer
Maschine, zwischen einem Stein und einem Grashalm, zwischen Dummheit
und Weisheit, zwischen Tod und Leben? Das glaube ich nicht. Das kann nur
eine Maschine fragen.
Natürlich frage ich ernsthaft danach. Selbst soetwas wie "Tod und Leben" zu unterscheiden ist nicht unbedingt einfach, man überlege sich z.B., dass auch der Begriff "Hirntod" Probleme aufwirft und es durchaus Abstufungen gibt, in denen man nicht sicher sagen kann ob jemand tot ist oder nicht.
Todoroff hat geschrieben: Vollidiot - Ihre Idiotenbehauptung, ich folgerte aus der SRTh, daß der Mensch
keinen freien Willen habe, ist ein Glaubensbekenntnis.
OK, da habe ich wohl einen Fehler gemacht, ich hatte gedacht, diese Folgerung gelesen zu haben.
Todoroff hat geschrieben:
Peter hat geschrieben: Und zweitens würde ich wirklich gerne Ihre Definition von Beweis erfahren.
Lernen Sie lesen, Feind der Menschheit, verbrecherischer Lügner!
Was soll ich lesen? Ich habe hier noch nie Ihre Definition von Beweis gelesen, sondern nur Ihre Beweise, die in meiner Definition keine Beweise sind.
Deswegen ist es notwendig, sich zunächst auf eine Defintion von Beweis festzulegen.
Beispielsweise deckt sich meine Definition von einem Beweis in der Rechtsprechung nicht mit meiner Definition von Beweis in der Mathematik.
Antworten