A_Friend hat geschrieben:Rotspeer hat geschrieben:Todoroff: Erklären Sie, was "Denken" bedeutet. Aber präzise und nicht schwammig wie "nur Geist kann denken". Solches ist keine Definition.
Todoroff hat geschrieben:Das Denken ist nur Denkenden zu erklären, die es aber (genau deshalb) wissen.
Ein rekursives Wortspiel ist keine Definition. Sie können also Ihr "Denken" nicht uns "Nervendenkern" erklären.
Danke, keine weiteren Fragen.
Wenn Hirnströme, also sogenannte elektrische Impulse, der Geist des Menschen sind, dann ist die Seele eines Computers die Steckdose. Denn sogenannte Elektrischen Ströme übertragen Informationen, welche wiederum, werden sie nicht interpretiert, nutzloser Datenmüll, statt Informationen wären, was schließlich eine Information ausmacht. Scheinbar zu Interpretieren vermag ein Computer nur nach entsprechender Programmierung. Das zur vollendeten Vorrausetzung erklärt, würde den Computer zweifellos zu einem Stromfresser machen, der den Strom weder bezahlt noch produziert. Und den Strom zu produzieren, ist der selbe Computer nicht im Stande, da ihm der erforderliche Saft ausginge, bevor er ihn produzieren kann, wenn man bedenkt wieviele Arbeitsschritte, als gespeichterte Informationen für all das erforderlich sind und wie die von einem Computer bewerkstelligt werden, inkl. mindesten zweiseitiger Interpretation von Informationen, dem Sammeln neuer Informationen, was zweifellos noch mehr Energie als sowieso erfordert. Vielleicht könnte der Computer so gebaut werden, dass er auf die gespeicherten Informationen und Interpretationen selbst zugreifen und sie als Energiequelle nutzen kann. Aber das würde den Speicher des Computers entleeren und den Computer irreparabel beschädigen, weil sie sonst keine Energiequelle darstellten. Er würde sich theoretisch selbst aufessen, sich zerstören um zu überleben sozusagen und vor seinem endgültigem Aus die Interpretationen den fehlenden Informationen aber auch vorhandene Informationen den fehlenden interpretationen nicht zuordnen und folglich keine Energieversorgung in die Wege leiten können. Er wäre tot bevor er lebt, das ist die einzige Simulation die er vermag und vor allem Logisch, beruhend auf dem was ist und was wird (werden soll), 1 + 1 wird 2. und 2 und eins wird 3 oder was auch immer Interpretationshalber ist und wird, weil werden soll. Denken kann der nicht im Geringsten, denn auch das informativ programmierbare "Gesetz zum Lebenserhalt" würde er aufgrund des Lebenserhaltes aufessen, zerstören, sodass es nicht länger gilt. "Denken zu simulieren" ist nur bei Leuten denkbar, die selbst nicht denken.
