Simple Widerlegung der Ätherhypothese

[Aragorn]

Es gibt eine einfache Schlusskette, die die Ätherhypothese widerlegt:
Annahme: Licht benötigt für seine Ausbreitung ein Medium.
Wir wissen: Licht bewegt sich mit ca. 300'000 km/s durch den Raum.
Wir wissen auch: Die Ausbreitungsgeschwindigkeit in einem Medium richtet sich danach, wie stark die schwingenden Bestandteile des Mediums aneinander gekoppelt sind.
Beispiel: Die Schallgeschwindigkeit in der Luft ist sehr viel geringer als in dichteren Medien wie Wasser oder Stahl.
Frage: Wie dicht müsste ein Medium sein, in dem lichtschnelle Ausbreitungsgeschwindigkeiten möglich sind?
Antwort: Zu dicht!
Der springende Punkt: Wäre z.B. der leere interplanetare Raum in unserem Sonnensystem angefüllt mit einem dichten Äther, würden bei der Bewegung der Planeten durch dieses Medium unweigerlich Reibungskräfte auftreten. Folge wäre eine stetige Verlangsamung der Planetenbewegung, die die beobachtbaren stabilen Planetenbahnen unmöglich machen würde.
Folgerung: Annahme ist falsch.

[Todoroff]

Aragorn
Frage: Wie dicht müsste ein Medium sein, in dem lichtschnelle Ausbreitungsgeschwindigkeiten möglich sind?
Antwort: Zu dicht!
Dieses Problem löst die Urteilchentheorie
http://www.gtodoroff.de/urteilth.htm

Der springende Punkt: Wäre z.B. der leere interplanetare Raum in unserem Sonnensystem angefüllt mit einem dichten Äther, würden bei der Bewegung der Planeten durch dieses Medium unweigerlich Reibungskräfte auftreten. Folge wäre eine stetige Verlangsamung der Planetenbewegung, die die beobachtbaren stabilen Planetenbahnen unmöglich machen würde.
Folgerung: Annahme ist falsch.
Falsch. Die Erde dreht sich immer langsamer um sich selbst. Folgt: Annahme richtig, bewiesen durch Lichtuhren, Rotverschiebung, Hintergrundstrahlung,
Michelson-Morley-Experiment, FIZEAUscher Versuch, Müonen ...
Ohne Äther hat ein Kreis unendlich viele Mittelpunkte zu haben nach Einstein
www.gtodoroff.de/bild.jpg

[Todoroff]

Cdh
Ihre Glaubensbekenntnisse sind eine einzige Offenbarung

[Todoroff]

Cdh
amüsantes Erinnerungsvermögen, was sie so alles glauben
Und welch prägnante Ausdrucksweise - ja, ja, deitsch schwere Sprache, gelle

[Todoroff]

Cdh
Jaja, ich bin ja schon ruhig.
Sie werden sich Lügen strafen

[Todoroff]

Zwei (fahrende) Züge mögen sich auf einer geradlinigen Bahnstrecke begegnen an einem bestimmten Bahndammort (wo sich ein Beobachter befindet). Über einen Kontakt wird in diesem Moment ein Lichtblitz erzeugt. Die Lichtwelle, das ist gesichert, breitet sich kreisförmig auf der Erdoberfläche aus.
Die beiden Züge und das System Bahndamm sind drei völlig gleichberechtigte, sogenannte Inertialsysteme, weshalb alle drei Beobachter dem Idiotenmodell Einsteins zufolge zwingend dauerhaft sich im Mittelpunkt dieser Lichtwelle befinden müssen. Weil das unmöglich ist, ist die RTh falsch und damit auch die UTh, welche die RTh zur Voraussetzung hat, weshalb es nie einen Urknall und damit auch keine Evolution gegeben hat.
http://www.gtodoroff.de/drilling.htm
q.e.d.

[Todoroff]

Cdh
Wieder nix verstanden, gelle. Beweis nicht widerlegt => RTh ist falsch.

[Todoroff]

Unerzogenes Kind Cdh
Was Du Bubsilein noch vor Dir hast, habe ich hinter mir.
Beweis nicht widerlegt = > RTh falsch. Danke!

[Todoroff]

Bubsilein Cdh
Schlüge Dummheit ( Gegenteil von Weisheit) Beulen, du sähest aus wie ein Streuselkuchen, verzogener Schnösel.
Die RTh bleibt falsch, unabhängig von deinem komischen Glauben, weil es mathematisch bewiesen ist. Nimm deine Lügen mit ins Grab, aber geh.

[Todoroff]

Flegel Cdh
http://de.wikipedia.org/wiki/Strohmann-Argument
Die These des Gegners verzerrt, übertrieben oder falsch darstellen, dann die entstellte These widerlegen und behaupten, dass nun die ursprüngliche These widerlegt sei
Ach so, das ist Ihr Weg. Sind Sie darin geschult worden?

[Todoroff]

Flegel Cdh
Beweis nicht widerlegt = > RTh falsch.

Die Lichtwelle, das ist gesichert, breitet sich kreisförmig auf der Erdoberfläche aus.

Du hast sicherlich nur vergessen zu erwähnen, dass das für den Beobachter ruhend zur Erdoberfläche gilt.
Falsch, Flegel. Sie haben die SRTh nicht verstanden. Kein Wunder, daß Sie keinen Widerspruch erkennen. Das gilt für jedes IS (Inertialsystem), weil die völlig gleichbrechtigt sind, andernfalls gäbe es ja nicht nur relative Bewegung, gäbe es eine Möglichkeit, das ruhende System zu erkennen. Überfordert Sie sicher schon wieder.

Die beiden Züge und das System Bahndamm sind drei völlig gleichberechtigte, sogenannte Inertialsysteme, weshalb alle drei Beobachter dem Idiotenmodell Einsteins zufolge zwingend dauerhaft sich im Mittelpunkt dieser Lichtwelle befinden müssen.

Mittelpunkt: Also der rein räumliche Abstand von der Wellenfront?
Korrekt - wie sonst?

Weil das unmöglich ist, ist die RTh falsch

Weil gerade hier die Relativitätstheorie ins Spiel kommt und du von Newtons absolutem Raum und Zeit ausgehst, sagst du, dass das unmöglich sei.
Falsch, Flegel, ich gehe nicht von Newtons absoluten Raum und Zeit aus - Ihr Strohmannargument.
Jedes IS, Flegel, setzt sich als ruhend an, weshalb es ZD und Raumkrümmung nicht gibt.


Wenn du beweisen willst,
Das ist bewiesen, nur sind sprechfähgie Affen das zu begreifen nicht fähig. Wen interessiert's.

dass die Relativitätstheorie in sich nicht schlüssig ist, dann gehst du zuerstmal von der Prämisse aus, dass die Relativitätstheorie richtig ist und damit eingeschlossen ist, dass Raum und Zeit vom Beobachter abhängig sind.
Aha, Raum und Zeit sind vom Beobachter abhängig. Na, toll, das Naturgeschehen ist vom Beobachter abhängig. Das haben wir mit Galilei schon überwunden. Sie befinden sich im Mittelalter, Flegel. Die arme Natur, was macht sie bloß, wenn sie keiner beobachtet. Gehen Sie noch mal in die Schule - einfach bloß lächerlich, was Sie hier an totalem Unfug von sich geben. Ihre Minderwertigkeitskomplexe müssen wirklich massiv sein.


Dann kannst du ein bisschen rumrechnen und wenn du DANN zu einem unmöglichen Ergebnis kommst, kann deine Konklusion sein, dass die Theorie in sich selbst falsch ist.
1=3, vorgerechnet. Sie Flegel interessiert doch Wahrheit nicht.

Die Prämissen 1: Die Relativitätstheorie stimmt und 2: Raum und Zeit sind nicht vom Beobachter abhängig führen jedenfalls zu keinem Ergebnis.
Weshalb die RTh falsch ist - das haben Sie Flegel jetzt aber gut erkannt.
Die RTh ist falsch und damit auch die UTh, welche die RTh zur Voraussetzung hat, weshalb es nie einen Urknall und damit auch keine Evolution gegeben hat.
http://www.gtodoroff.de/drilling.htm
q.e.d.

[Elrik]

http://www.amazon.de/Das-ABC-Relativit% ... 3596265797

Du solltest das Buch mal lesen. Wirklich.

Die Kugelartige Ausdehnung der Lichtwelle gilt überall und nicht nur für einen Beobachter. So kann es sein dass die Lichtwelle den ruhenden Beobachter früher erfasst als den Bewegten oder auch später, aber nur wenn die Entfernung zwischen der Lichtquelle, und den jeweiligen Beobachtern ungleich groß ist. Dennoch sehen beide Beobachter, das selbe Geschehen und nichts anderes, sogar der, der vom Himmel auf die Erde, auf die beiden Beobachter und auf die Lichtwelle guckt und eine kreisförmige Ausdehnung des Lichts sieht, sieht nichts anderes, denn sonst würde er gar keine Ausdehnung des Lichts erkennen. Die Lichtwelle erfasst also auch ihn.

Weil gerade hier die Relativitätstheorie ins Spiel kommt und du von Newtons absolutem Raum und Zeit ausgehst, sagst du, dass das unmöglich sei.

Newton brauchte keinen absoluten Raum und keine Zeit. Aber wenn er sie als absolut vorraussetzte, dann hat er gelogen.

Die Prämissen 1: Die Relativitätstheorie stimmt und 2: Raum und Zeit sind nicht vom Beobachter abhängig führen jedenfalls zu keinem Ergebnis.

Der Raum ist ein abschließend basierend auf den Beobachtungen entworfenes metrisches Konstrukt. Was zählt ist die Entfernung zu der Lichtquelle der jeweiligen Beobachter, während sie von der Lichtwelle erfasst werden. Dennoch sehen alle das gleiche, wie schon gesagt.

[Todoroff]

Flegel Cdh
Du solltest das Buch mal lesen. Wirklich.
Dort lese ich Ihren verlogenen Glauben, nämlich daß ein Kreis unendlich viele Mittelpunkte hat.
Dieser Beweis entspricht Ihren Forderungen: SRTh voraussetzen und zum Widerspruch führen.
Sie glauben Lügen, wirres Zeug. Worin liegt der Sinn einer solchen Übung?
Wieder beweisen Sie die reale Existenz Gottes, denn Sie sind unfähig, von Ihren Lügen zu lassen, wie es Gott in der Bibel lehrt.

[Todoroff]

Felgel Cdh
Nein, das liest du da nicht...
Logisch!