Physiker widerlegen Einstein

[Verhulst]

Harald Lesch: Die Physik Albert Einsteins: Die Gravitationslinsen - 1 of 2, 2 of 2:


http://www.youtube.com/watch?v=LlpbGiImgn0&hl=de

http://www.youtube.com/watch?v=y58P_fUKmdY&hl=de





Sapere aude!

Verhulst

[Verhulst]

Und den habe ich mir zum Schluß aufgehoben:


Das Einsteinkreuz








Hier wird der Quasar QSO 2237+0305, der sich hinter der als Gravitationslinse wirkenden Galaxie Zw 2237+030 befindet, gleich vierfach abgebildet ...





Sapere aude!

Verhulst

[Elrik]

zu 3. Wie kommt Ihr auf die Idee, elektromagnetische Wellen wie Licht müssten durch den gekrümmten Raum grundsätzlich von einer Masse "eingewickelt" werden? Natürlich wird das 'Objekt mit großer Masse' auch direkt getroffen; ein schwarzes Loch schafft eine etwas größerer Bandbreite. Und wiederholt: Selbstverständlich wurden entsprechende Beobachtungen angestellt. Aber wenn der Herr Todoroff nicht zum Wissen kommt, dann muss das Wissen eben zum Herrn Todoroff kommen:

Es ist unerheblich ob es der gekrümmte Raum ist, ob es der Lichtäther ist oder ob es eine Masse ist, der/die diese elektromagnetischen Wellen umgibt, denn Sie haben sich längst für den gekrümmten Raum entschieden, der als eine Masse die elektromagnetischen Wellen umwickelt, wie sie sagen. Was nützt es Ihnen zwischen dem gekrümmten Raum und einer Masse zu unterscheiden, wenn nicht zur Belustigung an ihrer eigenen Intelligenz, wobei nur sie selbst der jenige sind, der weiß, ob es Ihnen gelungen ist?

[Todoroff]

Verhulst
Ihre vorgebrachten Argumente und die Interpretationen der Bilderchen sind Schnee von vorgestern.
Nur mit viel Wohlwollen sind wenigstens Ansätze von Einstein-Ringen zu erkennen, mehr aber nicht, und genau deshalb, weil es nur Ansätze sind, ist klar Raumkrümmung widerlegt.
Bei genauem Hinsehen entpuppen sich die vermeintlichen Einsteinringe als eine Unzahl von Sternen (Galaxien zeigen ja mathematische Gebilde wie Kugeln und Spiralen), was Raumkrümmung widerlegt.
Ebenso besteht das Einsteinkreuz viel eher aus 5 Galaxien denn einer vierfachen Wiedergabe einer Galaxie, was ja Raumkrümmung ebenfalls zusätzlich nochmals widerlegte.
Benutzen Sie Ihren Verstand.
Sie haben keine Frage beantwortet, wie üblich, weil Sie nicht wissen, wovon Sie babbeln, weil Sie nur nachbabbeln und sich weigern, selbständig zu denken.
Erklären Sie uns doch, wie Einstein zu der Annahme der Lichtkrümmung gekommen ist, durch welche er 1919 den Durchbruch erlangte. Bis dahin wurde er, völlig zurecht, also von 1905 bis 1919, verlacht, bis eben 1919 die angebliche Lichtkrümmung gemessen wurde.

Z e i t
Die Bewegung der Sonne
und das Maß aller Bewegung.
Platon

Ändert sich diese Bewegung, zeigt eine Uhr eine andere "Zeit" an?

[Verhulst]

Nur mit viel Wohlwollen sind wenigstens Ansätze von Einstein-Ringen zu erkennen, mehr aber nicht, und genau deshalb, weil es nur Ansätze sind, ist klar Raumkrümmung widerlegt.
Bei genauem Hinsehen entpuppen sich die vermeintlichen Einsteinringe als eine Unzahl von Sternen (Galaxien zeigen ja mathematische Gebilde wie Kugeln und Spiralen), was Raumkrümmung widerlegt.
Ebenso besteht das Einsteinkreuz viel eher aus 5 Galaxien denn einer vierfachen Wiedergabe einer Galaxie, was ja Raumkrümmung ebenfalls zusätzlich nochmals widerlegte.

Jetzt mal ehrlich: Kannst Du Dich überhaupt noch im Spiegel anschauen? Schämst Du Dich nicht, mit so billigen, an den Haaren herbeigezogenen Ausflüchten zu kommen?! Ist Dir jedes Mittel recht, Menschen wie Einstein zu diffamieren?! Wie nennt man wohl im Allgemeinen das hier von Dir gezeigte Verhalten?! Du bist hier in der Bringschuld!





Sapere aude!

Verhulst

[Todoroff]

Flegel Verhulst
weiß wieder mal nicht weiter.

Jetzt mal ehrlich: Kannst Du Dich überhaupt noch im Spiegel anschauen? Schämst Du Dich nicht, mit so billigen, an den Haaren herbeigezogenen Ausflüchten zu kommen?! Ist Dir jedes Mittel recht, Menschen ... zu diffamieren?! Wie nennt man wohl im Allgemeinen das hier von Dir gezeigte Verhalten?! Du bist hier in der Bringschuld!

Benutzen Sie Ihren Verstand.

Religion ist der Versuch, in einem stockdunklen Raum eine pechschwarze Katze zu fangen.
Philosophie ist der Versuch, in einem stockdunklen Raum eine pechschwarze Katze zu fangen, welche sich gar nicht im Raum befindet.
Naturwissenschaft ist der Versuch, in einem stockdunklen Raum eine pechschwarze Katze zu fangen, die sich gar nicht im Raum befindet, gepaart mit der lauthals verkündeten Lüge, es sei gelungen.

Wie gelangt das Licht der Sonne auf die Erde?

[Elrik]

Wie gelangt das Licht der Sonne auf die Erde?

Zu Fuß, zu Rad, zu Hufe, zu Kufe, beflügelt, geflossen, gekrochen, per Eilbote, per Post im Paket verschnürt oder in einem Briefumschlag gefangen?

[Todoroff]

Nun, Verhulst, Sie erklären uns nicht wie Einstein zu dieser idiotischen Annahme der Raumkrümmung gelangt ist. Finden Sie nichts, wo Sie es abschreiben können?
Benutzen Sie Ihren Verstand!
Sie erklären uns nicht, wie Licht die Raumkrümmung durchbricht und sich nicht in das Objekt einwickelt, welches den Raum krümmt, wodurch das Licht nicht mehr geradeaus fliegt! Erklärt keiner, gelle, weshalb Sie es nirgends abschreiben können.
Benutzen Sie Ihren Verstand!

Die Frage lautet: Wie ist Einstein zu dieser idiotischen Auffassung von Raumkrümmung gelangt? Gibt es dafür irgendeinen Grund? Selbige hat er ja erfunden, bevor die Lichtkrümmung 1919 angeblich gemessen wurde, was gleichzeitig Einsteins Durchbruch und Anerkennung bedeutete.
Grundlage für diese hirnrissige Annahme der Raumkrümmung ist ein Gedankenexperiment, nicht mehr, das gleich drei (wegen der Dreiteilung der Welt => http://www.gtodoroff.de/dreiteil.htm) leicht zu erkennende Fehler enthält, sofern man des logischen Denkens mächtig ist, was Einstein nicht war, bewiesen durch die Teilung durch Null, mittels welcher er die spezielle Relativitätstheorie (SRTh), genauer die Lorentz-Transformation (LT), das ist die mathematische Formulierung der SRTh, hergeleitet hat. Bis heute gibt es keine korrekte Herleitung dieser Formeln, mittels welcher die Längenkontraktion und die Zeitdilatation berechnet werden, was keinen Physiker daran hindert, irgendwelche Formeln zu benutzen, um irgendeinen Schwachsinn zu berechnen. So sieht eben Wissenschaft aus im 20. und 21.Jahrhundert.

Das Gedankenexperiment

In diesem Gedankenexperiment arbeitet Einstein nicht mit Zügen und Bahndamm, wie sonst, sondern mit einem Kasten, in welchem sich ein Beobachter befinden möge, frei schwebend im Weltall, hinreichend weit entfernt von allen Massen. Der Beobachter selbst und alle darin befindlichen Gegenstände schweben in dem Kasten schwerelos herum. Plötzlich fällt alles zu Boden. Nun kann nach der kindlichen Auffassung von Einstein der Beobachter nicht entscheiden, ob der Kasten aufgehängt ist an einem Seil und jemand daran zieht, ob also der Kasten einer Beschleunigung unterliegt und deshalb alle Gegenstände und er selbst zu Boden gedrückt werden oder ob der Kasten in ein Gravitationsfeld geraten ist. Solch ein unglaublicher Schwachsinn ist Grundlage unseres verlogenen Weltbildes, Grundlage der allgemeinen Relativitätstheorie (ARTh), Grundlage von Evolution und Urknall, was es nie gegeben hat.
Erster Fehler:
Einstein setzt hier ein Gravitationsfeld gleich einer Beschleunigung, was grober Unfug ist. Eine Beschleunigung bricht nach endlich langer Zeit ab, weil die Grenzgeschwindigkeit des Lichtes c nicht überschritten werden kann, so daß nach endlicher langer Zeit, spätestens nach wenigen Stunden, in dem Kasten wieder alle und alles schweben, nicht aber in einem Gravitationsfeld.
Der nächste Irrsinnsschritt in diesem Gedankenexperiment:
Der Beobachter bohrt ein Loch in die Wand, so daß Licht in den Kasten fallen kann durch dieses Loch. Der Lichtstrahl müßte nun auf der gegenüberliegenden Wand des Loches in gleicher Höhe wie das Loch auf die Wand treffen, nicht aber, wenn der Kasten beschleunigt ist. Denn bei einer Beschleunigung müßte der Lichtstrahl weiter unten auftreffen, da ja der Kasten hochgezogen worden ist. Was Einstein als zweiten Fehler hier nicht berücksichtigt hat, ist, daß dieselbe Behauptung zutrifft bei konstanter Geschwindigkeit des Kastens ohne Beschleunigung. Dann aber könnte er ja eine konstante Geschwindigkeit nicht gleichsetzen einem Gravitationsfeld, einer Beschleunigung. War Einstein nun so blöd oder ist er verlogen? Genau das ist die Genialität Einsteins.
Für den Beobachter im Kasten sieht es nun so aus, trifft der Lichtstrahl weiter unten auf die Wand als das Loch ist, als wäre der Lichtstrahl (nach unten) gebogen worden. Diese vermeintliche Krümmung des Lichtstrahles übersetzte Einstein in eine Raumkrümmung, hervorgerufen durch ein Gravitationsfeld. Lächerlich.
Aber genau hier ist die Genialität Einsteins zu finden (unfähig bis Zwei zu zählen), die ich eine geniale Verlogenheit nenne. Denn an dieser Stelle ist für Einstein völlig klar, daß ein Gravitationsfeld unmöglich einen Einfluß haben kann auf Licht, denn Licht ist masselos und Gravitation wechselwirkt nur mit Massen. Da nun unmöglich das Gravitationsfeld das Licht krümmen kann, erfindet Einstein kurzerhand eine Raumkrümmung. Denn krümmt sich der Raum, dann muß das Licht dieser Krümmung folgen, soll es nicht um die Ecke fliegen.
Nun ist die angebliche Lichtkrümmung 1919 festgestellt worden. Und jetzt lautet die Frage, wie das Sonnenlicht den um die Sonne gekrümmten Raum verlassen kann. Jetzt muß es doch um die Ecke fliegen nämlich in einem gekrümmten Raum geradeaus. Einfach geniale Wissenschaft.
Nun, ein dritter Gedankenfehler ist auch noch vorhanden. Unbedingte Voraussetzung für dieses Gedankenexperiment ist die verlogene, weil experimentell widerlegte Annahme, daß Licht kein Medium für die Lichtausbreitung bräuchte, es also diesen sogenannten Lichtäther nicht gäbe, obwohl mindestens 5 Experimente diesen Lichtäther logisch zwingend beweisen => http://www.gtodoroff.de/experim.htm .
Der Lichtäther würde dann in diesem Gedankenexperiment von dem Kasten mitgeführt werden, also relativ zum Kasten ruhen, so daß der Lichtstrahl immer, ruhend oder bei (konstanter) Geschwindigkeit oder (konstanter) Beschleunigung, ungebeugt exakt in gleicher Höhe wie das Loch auf die gegenüberliegende Wand träfe. Raumkrümmung ist also unmöglich, weil es den Lichtäther gibt. Das bestätigen zum 101. Mal die neueste Forschungsergebnisse (fehlende Einstein-Ringe z.B.).
Nach Einstein müßten alle Massen des Weltalls den Raum des Weltalls so stark krümmen, daß das Weltall ein Schwarzes Loch ist, wir also im Inneren eines Schwarzen Loches leben, weil kein Licht diesen gekrümmten Raum verlassen konnte, so die Wahnvorstellungen Einsteins. Heute wissen wir, daß es diesen gekrümmten Raum nicht gibt. Das Universum sei flach, verkünden heute diese Verbrecher, deren ABC die ABC-Waffen sind, und das, obwohl das Weltall viel mehr Masse enthalten soll als wir sehen, die sogenannte dunkle Materie, die nur Gravitation erzeuge, sonst aber keinerlei Wechselwirkung mit Licht oder sonstigen Erscheinungen der uns bekannten Materie habe. Diese dunkle Materie, das ist der Lichtäther, der weiterhin geleugnet wird, mußte erfunden werden, um die Entstehung von Galaxien erklären zu können. Diese Notwendigkeit ergab sich aus den Berechnungen, die aber angestellt wurden unter der Voraussetzung dieses falschen Modells und in Unkenntnis dieser dunklen Materie, die nun alle Berechnungen verändern. Das ist keine Wissenschaft. Das ist nur noch verlogener Schwachsinn.
Diese dunkle Materie, was immer das sein soll, niemand weiß es, erzeugt aber Schwerkraft und krümmt so den Raum zusätzlich, was aber bisher gar nicht beobachtet wurde, denn es wurde bisher immer behauptet, die sichtbare Materie krümme den Raum und das sei berechnet und experimentell bewiesen, weil beobachtet. So widersprechen sich dies gottlosen Verbrecher stetig, lebenslang beschäftigt mit der Vernichtung allen Lebens, beschäftigt in Rüstung und Raumfahrt.
q.e.d.

[Todoroff]

zodiak68

geht für den A-Beobachter Uhr B daher langsamer als Uhr A.
nur unter der falschen, aller Wissenschaft widerspechenden Voraussetzung, das Naturgeschehen sei abhängig von der Wahl des Beobachtungsortes.

Die Zeit t' = d' / c, die der Lichtblitz für den einfachen Weg d' zwischen den Spiegeln benötigt, ergibt sich über den Satz des Pythagoras

d'² = d² + (vt')².
d' ist der Weg des Lichtes entlang der Schenkel des gleichschenkligen Dreiecks, die Hypotenuse in diesem rechtwinkligen Dreieck. Unterschlagen wird hier kurzerhand die mit der Zeitdilatation untrennbar verbundene Längenverkürzung von d, so daß eben nicht mehr gilt: c= d/t = d'/t', also die Konstanz der Lichtgeschwindigkeit, die aber vorausgesetzt wurde. Das ist bereits der dritte Widerspruch, also keine Wissenschaft, sondern verlogener Unfug.
Es gilt also:
d' = SQR(d² + (vt')²)

Dieser Ansatz (abgeschrieben aus wikipedia) ist grottenfalsch, womit wir eben infam belogen werden.
vt' soll der Weg sein, den die beiden Spiegel zurücklegen. Dieser Weg ist nur von A in der Zeit t zu ermitteln über
v= x/t =>
x = vt

Was also soll vt' sein?
v*t' <=> (x/t) * t'
Wer kennt das Ergebnis?
t' ist ja erst zu berechnen, und nicht vorauszusetzen.
q.e.d.

Wer Gott leugnet, verliert die Orientierung.
Ist der Mensch Maßstab aller Dinge,
dann kann sich jeder Mensch zum Maßstab erheben,
also auch ich.
Die Folge ist ein ewig währender Streit,
ein Recht-Haben-Wollen-Krieg ohne Ende, Geschichte genannt.
Georg Todoroff