Treffen sie doch mal eine einzige Vorhersage, die Widerspruch zur NW steht und die ich bevor ich sterbe auch mal nachprüfen kann.Todoroff hat geschrieben:
Wie gehen Sie mit DREITAUSEND erfüllten, nachprüfbaren Vorhersagen
der Bibel um?
Ganz einfach: ausprobieren, experimentieren, Vorhersagen danach prüfen ob sie auch eintreffen!Wie prüfen Sie die Lügen Ihrer Mörder (NW)?
Im Gegensatz zu ihren Weltbild kann ich mit dieser Wissenschaft konkrete Aussagen über die Zukunft machen. Ich kann einfach abwarten und sehe dabei zu wie das vorhergesagte eintritt und das ganze ohne jede Magie oder irgendwelchen Göttern!!! So lässt sich ganz einfach prüfen ob eine "Beschreibung" real ist oder nicht. Dieser Beschreibungen sind im übrigen auch nicht star sondern änderen sich in Laufe der Zeit (mit neuen Erkenntnissen)Todoroff hat geschrieben:[
Die Raumkrümmung ist eine Beschreibung - und eben deshalb ist sie real,
gelle. Welch eine Wissenschaft.
Eine Theorie ist kein GLAUBE. Eine Theorie ist der Versuch Prozesse zu beschreiben, die nachweislich stattfinden. Nicht mehr, aber auch nicht weniger.Genau das ist es, was mich so begeistert an dieser "Wissenschaft" von
HIV-Club-Mitgliedern. Eine "Theorie", ein Glaube verändert die
Ganggeschwindigkeit von Uhren.
Z.B., daß wir keine Überlebenschance haben?El Cattivo hat geschrieben:Im Gegensatz zu ihren Weltbild kann ich mit dieser Wissenschaft konkrete Aussagen über die Zukunft machen.
Aha, also sind sie NIE wahr. Das erwähnten Sie ja schon.So lässt sich ganz einfach prüfen ob eine "Beschreibung" real ist oder nicht. Dieser Beschreibungen sind im übrigen auch nicht star sondern änderen sich in Laufe der Zeit (mit neuen Erkenntnissen)
Auch das mag Ihr Kinderglaube sein, aber auch das entspricht nicht derEine Theorie ist kein GLAUBE. Eine Theorie ist der Versuch Prozesse zu beschreiben, die nachweislich stattfinden. Nicht mehr, aber auch nicht weniger.
Wo hab ich das bitte behauptet??Todoroff hat geschrieben:Z.B., daß wir keine Überlebenschance haben?.
Lächlich ist das sie mir behauptungen unterstellen, die ich nie getroffen habe. Das führt natürlich zu Widersprüchen.Sie glauben das sich selbst Widersprechende, beziehen dazu keine Stellung
und erlauben sich dann noch von Wissenschaft zu reden. Lächerlich.
Etwas was unwiderlegbar lässt auch keine spezifischen Aussagen zu. Ich bin beim berechnen von Schaltungen auf Spezifische Aussagen angewiesen. Auserdem kann man unendlich viele unterschiedliche unwiderlebare Theorien postulieren.Aha, also sind sie NIE wahr. Das erwähnten Sie ja schon.
Warum also glauben Sie das nicht zu Beweisende, das Bewiesene aber nicht?
Dann geben sie doch mal ein durchführbares Experient an!?Die Beschreibung von Prozessen ist nachweislich falsch. Sie stimmt, wie beliebig oft bewiesen, nicht mit der Realität überein.
Theorie := A Falsch:= 0Aha, also sind sie NIE wahr
Das ist grober Unfug. Jede falsche Theorie ist zu widerlegen.El Cattivo hat geschrieben:Auserdem kann man unendlich viele unterschiedliche unwiderlebare Theorien postulieren.
Befinden sich alle in diesem Forum. LESEN!Dann geben sie doch mal ein durchführbares Experient an!?
Die Bibel beschreibt alles, was wir zum Leben benötigen, perfekt.Da man nicht auf einen Mal alles perfekt beschreiben kann, nähert man sich der perfekten Beschreibung an.
wenn ihnen das reicht ist das ja schön und gut, niemand zwingt sie sich weiter damit zu beschäftigen, aber bitte behaupten sie nicht in der bibel stünde irgendetwas darüber, dass es AIDS nicht gibt oder dass Impfen böse ist oder auch nur ein wort von ihrer absurden Lichtäthertheorie.Die Bibel beschreibt alles, was wir zum Leben benötigen, perfekt.
Ihnen aber scheint es verwehrt zu sein, die Wahrheit zu erkennen.
Eine Theorie die auf einen Zirkelschluss beruht, ist mit Logic, Mathematik oder sonstigen Naturwissenschaftlichen Mitteln nicht zu widerlegen.Todoroff hat geschrieben:Das ist grober Unfug. Jede falsche Theorie ist zu widerlegen.El Cattivo hat geschrieben:Auserdem kann man unendlich viele unterschiedliche unwiderlebare Theorien postulieren.
Wahrheit gibt es nur EINE!
[/b][/color]
nicht die Theorie verändert die Ganggeschwindigkeit, die Theorie beschreibt den Natürlichen Vorgang der änderung der Ganggeschwindigkeit unter bestimmten Bedingungen, das kann man messen, wenn man hinreichend genaue Uhren hat.Genau das ist es, was mich so begeistert an dieser "Wissenschaft" von
HIV-Club-Mitgliedern. Eine "Theorie", ein Glaube verändert die
Ganggeschwindigkeit von Uhren. Halleluja!
El Cattivo hat geschrieben:Eine Theorie die auf einen Zirkelschluss beruht, ist mit Logic, Mathematik oder sonstigen Naturwissenschaftlichen Mitteln nicht zu widerlegen.
Und welche Bedingungen ändern nun die Ganggeschwindigkeit von relativSpinor hat geschrieben:... Theorie beschreibt den Natürlichen Vorgang der änderung der Ganggeschwindigkeit unter bestimmten Bedingungen ...
fangen sie schon wieder damit an! Ich habe schon eine Menge beantwortet und widerlegt, aber das scheint sie ja nicht zu interessieren, sie behaupten fröhlich weiter, dass ich lüge.Ihre Lügen, Spinor, bestehen darin, daß Sie grundsätzlich keine Fragen
beantworten und keinen einzigen mathematischen Beweis widerlegen,
was Sie aber als Physikstudentin (mindestens 4.Semester) können sollten,
weil das Niveau keinen Realschüler überfordert. Damit gestehen Sie indirekt
die Falschheit der SRTh ein, behaupten aber weiterhin deren Richtigkeit,
vorsätzlich und wider besseren Wissnes, definiert als Lüge.
doch, bestätigende Experimente finden sie hier: wikiEs gibt kein einziges Experiment, das in Einklang mit der SRTh zu bringen
wäre.
Ja, denn gebe es keine Realität, gebe es kein Mensch, gebe es keinen der sie beschreiben kann.Todoroff hat geschrieben: Sei Sie doch bitte so nett, und beantworten Sie die fogenden drei Fragen.
1.
Sind wir uns einig darin, daß erst die Realität ist und dann der Mensch
begonnen hat, sie (mathematisch) zu beschreiben?
[/b][/color]
Richtig. Da alle empirischen Erfahrungen daführ sprechen, kann man es auch annehmen und selbst wenn nicht, versuchen kann man es.Eine mathematisch beschreibbare Realität setzt voraus, daß sie
mathematisch durchkonstruiert ist?
Der Zufall selbst ist bereits Mathematisch strukturiert und beschreibar. Wahrscheinlichkeitsrechnung ist Mathematik.Vermag der Zufall mathematisch Durchkonstruiertes zu erschaffen?
Die Aussage ist logisch falsch, dazu exestierte auch bereits ein Thread, der irgendwie von gestern auf heute verschwunden ist?! Gödel!Der Zirkelschluß widerlegt sie.
Genau wie void widerlegen Sie hier die SRTh.Spinor hat geschrieben:Die bedingungen unter denen Uhren langsamer laufen sind Gravitation und Bewegung, womit ich meine, dass eine Uhr langsamer läuft, wenn sie sich a) gegenüber einer anderen bewegt oder b) sich in einem Gravitationspotential aufhält.
Eine Ihrer vielen Lügen- beweisen Sie es.fangen sie schon wieder damit an! Ich habe schon eine Menge beantwortet und widerlegt
Alle die SRTh widerlegenden Experimente finden Sie hier:bestätigende Experimente finden sie hier:
Das sind diese Idiotenaussagen, die eine Wahrheitsfindung verunmöglichen.El Cattivo hat geschrieben:Der Zufall selbst ist bereits Mathematisch strukturiert und beschreibar. Wahrscheinlichkeitsrechnung ist Mathematik.
Der Beweis von Gödel ist falsch - etwas für euch Gottlose.Die Aussage ist logisch falsch, dazu exestierte auch bereits ein Thread, der irgendwie von gestern auf heute verschwunden ist?! Gödel!Der Zirkelschluß widerlegt sie.
