Schwarze Minilöcher

Alles über die Relativitätstheorie

Moderatoren: Todoroff, Eser

El Cattivo
Beiträge: 140
Registriert: Dienstag 20. März 2007, 16:45

Schwarze Minilöcher

Beitrag von El Cattivo »

Guten Tag Herr Todoroff

Nächstes Jahr läuft das LHC an. Wenn die Stringtheorie richtig ist und alle Berechnungen stimmen sollte es schwarze Mini-Löcher erzeugen können. Das besondere ist das sie nicht völlig zerstrahlen, sondern stabile Teilchen übrig bleiben. Sogenannte Relics.

Was sagt ihre Theorie aus???

mfg
Alpha Centauri Informationen aus wissenschaftlicher Sicht über Pseudowissenschaften
und ähnliche Überzeugungssysteme, vorrangig kritische Betrachtungen
zu Widerlegungen der Relativitätstheorie und Einsteins.
Benutzeravatar
Todoroff
Gemeindeältester
Beiträge: 6083
Registriert: Freitag 17. Februar 2006, 21:52
Geburtsjahr: 1949
Wohnort: Bad Dürrheim, höchst gelegenes Solebad Europas (600-800m)
Kontaktdaten:

Re: Schwarze Minilöcher

Beitrag von Todoroff »

Das Furchtbare an euch Gottlosen ist, daß ihr keine Sprache habt. Ihr reiht
sinnlos Worte aneinander, um in dem Wahn zu leben, euer Geschwafel sei
eine Erklärung für igendwas.

Was ist LHC?
Was ist ein Schwarzes Loch?
Was ist ein String?
Was ist ein Relic?

Judas 22-23
Erbarmt euch derer, die zweifeln; rettet sie, entreißt sie dem Feuer! Der
anderen erbarmt euch voll Furcht; verabscheut sogar das Gewand eines
Menschen, der der Sünde verfallen ist.
Vater im Himmel: Im Namen meines Herrn und Bruders Jesus Christus
bitte ich, Georg Todoroff, Dich um die Rettung des Lesenden. Ich segne ihn.
El Cattivo
Beiträge: 140
Registriert: Dienstag 20. März 2007, 16:45

Beitrag von El Cattivo »

Nur so als Nebenfrage: Wie soll ich ihnen antworten wenn sie die Antwort löschen????

Die Hauptfrage: Warum darf man ihre Theorie nicht als richtig annehmen? Das irritiert mich ein wenig, denn sie sagen doch sie sei die Wahrheit... Wo liegt denn das Problem???
Alpha Centauri Informationen aus wissenschaftlicher Sicht über Pseudowissenschaften
und ähnliche Überzeugungssysteme, vorrangig kritische Betrachtungen
zu Widerlegungen der Relativitätstheorie und Einsteins.
Benutzeravatar
Todoroff
Gemeindeältester
Beiträge: 6083
Registriert: Freitag 17. Februar 2006, 21:52
Geburtsjahr: 1949
Wohnort: Bad Dürrheim, höchst gelegenes Solebad Europas (600-800m)
Kontaktdaten:

Beitrag von Todoroff »

Fanatischer MaterieFundamentalist El Cattivo
Sie sollen überhaupt nicht schreiben, solange Sie nicht fähig sind, die
primitivsten Regeln menschlichen Anstandes zu wahren, dafür aber um so
ausgiebiger Ihrer Menschenverachtung frönen.


Die Hauptfrage: Warum darf man ihre Theorie nicht als richtig annehmen? Das irritiert mich ein wenig, denn sie sagen doch sie sei die Wahrheit... Wo liegt denn das Problem???
Wohl habe ich meine Urteilchentheorie eine Theorie genannt und meine
damit, daß es sinnvolle Überlegungen sind, welche mit der Realität
übereinstimmen können, wissend, daß wir nie wissen werden, wie die
Materie funktioniert, was ich versucht habe zu spiegeln in die Urteilchen,
um deren Existenz wir nie wissen werden. Diese "Theorie" - vielleicht ist das
ja ein gutes Beispiel dafür, einige Mißverständnisse zu beseitigen - ERKLÄRT
die Welt, BESCHREIBT sie aber nicht, während alle sogenannten
wissenschaftlichen Theorien (RTh, UTh, ETh) die Welt (mathematisch-
physikalisch) BESCHREIBEN, aber GAR NICHTS erkären.

PS: Das Böse siegt immer in der Welt. Doch der letzte Sieg gehört Gott, der
Liebe, dem Leben. Auch Sie sind tot.
Vater im Himmel: Im Namen meines Herrn und Bruders Jesus Christus
bitte ich, Georg Todoroff, Dich um die Rettung des Lesenden. Ich segne ihn.
El Cattivo
Beiträge: 140
Registriert: Dienstag 20. März 2007, 16:45

Beitrag von El Cattivo »

Todoroff hat geschrieben:Fanatischer MaterieFundamentalist El Cattivo
Diese "Theorie" - vielleicht ist das
ja ein gutes Beispiel dafür, einige Mißverständnisse zu beseitigen - ERKLÄRT
die Welt, BESCHREIBT sie aber nicht, während alle sogenannten
wissenschaftlichen Theorien (RTh, UTh, ETh) die Welt (mathematisch-
physikalisch) BESCHREIBEN, aber GAR NICHTS erkären.
Guten Tag Herr Todoroff

Das verwirrt jetzt ein wenig. Bedeutet das, das es verboten ist natürliche Vorgänge zu beschreiben?

mfg
Alpha Centauri Informationen aus wissenschaftlicher Sicht über Pseudowissenschaften
und ähnliche Überzeugungssysteme, vorrangig kritische Betrachtungen
zu Widerlegungen der Relativitätstheorie und Einsteins.
Benutzeravatar
Todoroff
Gemeindeältester
Beiträge: 6083
Registriert: Freitag 17. Februar 2006, 21:52
Geburtsjahr: 1949
Wohnort: Bad Dürrheim, höchst gelegenes Solebad Europas (600-800m)
Kontaktdaten:

Beitrag von Todoroff »

Fanatischer MaterieFundamentalist El Cattivo
Das verwirrt jetzt ein wenig. Bedeutet das, das es verboten ist natürliche Vorgänge zu beschreiben?

Können Sie diese Idiotenfrage irgendwie begründen?
1.
Weder RTh noch UTh noch ETh BESCHREIBEN die Realität, sondern
Märchenwelten.
2.
Seit Dumm-wie-Ein-Stein beschränken sich diese BESCHREIBENDEN (Natur-)
Wissenschaften nicht auf ihr Fachgebiet, sondern sind eingebrochen in die
Philosophie, das ist eine ERKLÄRENDE Wissenschaft, von der sie nun, wie
hinreichend bewiesen, dreimal nichts verstehen, diese HIV-Club-Mitglieder,
die nur ihrer Mordgier und ihrem Spieltrieb (Raumfahrt) frönen können.
Vater im Himmel: Im Namen meines Herrn und Bruders Jesus Christus
bitte ich, Georg Todoroff, Dich um die Rettung des Lesenden. Ich segne ihn.
Elrik
Beiträge: 2880
Registriert: Samstag 10. Juni 2006, 08:41
Geburtsjahr: 1978
Kontaktdaten:

Beitrag von Elrik »

El Cattivo hat geschrieben:
Todoroff hat geschrieben:Fanatischer MaterieFundamentalist El Cattivo
Diese "Theorie" - vielleicht ist das
ja ein gutes Beispiel dafür, einige Mißverständnisse zu beseitigen - ERKLÄRT
die Welt, BESCHREIBT sie aber nicht, während alle sogenannten
wissenschaftlichen Theorien (RTh, UTh, ETh) die Welt (mathematisch-
physikalisch) BESCHREIBEN, aber GAR NICHTS erkären.
Guten Tag Elrik

Das verwirrt jetzt ein wenig. Bedeutet das, das es verboten ist natürliche Vorgänge zu beschreiben?

mfg
Wer sich verbietet, an die Natur zu denken, damit nur das Gesetz übrig bleibt, das vorher ein Naturgesetz war, der verbietet sich doch nicht, von Gott zu verlangen, seine Schöpfung zu kennen.
Nikolai
Beiträge: 45
Registriert: Mittwoch 9. August 2006, 20:23
Kontaktdaten:

Re: Schwarze Minilöcher

Beitrag von Nikolai »

El Cattivo hat geschrieben: schwarze Mini-Löcher
Muss man fürchten, dass diese unsere Erde auffressen?!?
Nikolai
Beiträge: 45
Registriert: Mittwoch 9. August 2006, 20:23
Kontaktdaten:

Re: Schwarze Minilöcher

Beitrag von Nikolai »

El Cattivo hat geschrieben: schwarze Mini-Löcher
Erinnert mich etwas an diesen PSEUDOwissenschaftlichen WAHNSINN hier: http://www.wissenschaft.de/wissenschaft ... 85813.html !?
El Cattivo
Beiträge: 140
Registriert: Dienstag 20. März 2007, 16:45

Re: Schwarze Minilöcher

Beitrag von El Cattivo »

Nikolai hat geschrieben:
El Cattivo hat geschrieben: schwarze Mini-Löcher
Muss man fürchten, dass diese unsere Erde auffressen?!?
Wohl kaum, sie werden sicher keine seriöse Quelle finden, die so etwas behauptet.

mfg
Alpha Centauri Informationen aus wissenschaftlicher Sicht über Pseudowissenschaften
und ähnliche Überzeugungssysteme, vorrangig kritische Betrachtungen
zu Widerlegungen der Relativitätstheorie und Einsteins.
Nikolai
Beiträge: 45
Registriert: Mittwoch 9. August 2006, 20:23
Kontaktdaten:

Beitrag von Nikolai »

Wer möchte, kann ja mal das hier: http://www.focus.de/wissen/wissenschaft ... 28959.html lesen.

(Für mich ist das aber alles eher schlechte Science-Fiction und keine Wissenschaft!)
Nikolai
Beiträge: 45
Registriert: Mittwoch 9. August 2006, 20:23
Kontaktdaten:

Beitrag von Nikolai »

Vernünftig ist meiner Ansicht nach so ein Artikel: http://www.avenz.de/definition/raum.htm !
El Cattivo
Beiträge: 140
Registriert: Dienstag 20. März 2007, 16:45

Beitrag von El Cattivo »

Nikolai hat geschrieben:Vernünftig ist meiner Ansicht nach so ein Artikel: http://www.avenz.de/definition/raum.htm !
Ach und wie kommt nach dieser Definition ein schwarzes Loch zu Stande!

mfg
Alpha Centauri Informationen aus wissenschaftlicher Sicht über Pseudowissenschaften
und ähnliche Überzeugungssysteme, vorrangig kritische Betrachtungen
zu Widerlegungen der Relativitätstheorie und Einsteins.
Benutzeravatar
Todoroff
Gemeindeältester
Beiträge: 6083
Registriert: Freitag 17. Februar 2006, 21:52
Geburtsjahr: 1949
Wohnort: Bad Dürrheim, höchst gelegenes Solebad Europas (600-800m)
Kontaktdaten:

Das Verbrechertum Natur-Wissenschaft

Beitrag von Todoroff »

El Cattivo
Ach und wie kommt nach dieser Definition ein schwarzes Loch zu Stande!

Beweisen Sie die Existenz von Schwarzen Löchern.

Nur HIV-Club-Mitglieder (Club der HalbIntelligenten und Verbrecher) glauben
an Evolution und Urknall und den DEG, ein Verbrechen an der Menschheit.
Diesem Abschaum ist die Hölle beschieden.

Evolution und Urknall sind keine Wissenschaft, sondern faschistische
Ideologien zum Zwecke der Ausrottung der Menschheit:
www.gtodoroff.de/schavan.htm

An dem
Krieg gegen Gott, dem Leben schlechthin
(Umweltzerstörung), beteiligen sich direkt oder indirekt alle Gottlosen, alle,
welche den Vater von Jesus Christus nicht selbst als (einzigen) Vater haben
und deshalb Gott ihren Vater nennen.
Die ABC-Waffen sind das ABC der Naturwissenschaft.
Die gesamte Naturwissenschaft ist ein einziges Verbrechen an der Menschheit,
das größte aller Zeiten direkt nach KIRCHE!

Psalm 59,13
Wegen der Sünde ihres Mundes, wegen all ihrer Reden sollen sie sich in ihrem
Hochmut verfangen; denn sie fluchen und verbreiten nur Lügen.
Vater im Himmel: Im Namen meines Herrn und Bruders Jesus Christus
bitte ich, Georg Todoroff, Dich um die Rettung des Lesenden. Ich segne ihn.
El Cattivo
Beiträge: 140
Registriert: Dienstag 20. März 2007, 16:45

Re: Das Verbrechertum Natur-Wissenschaft

Beitrag von El Cattivo »

Todoroff hat geschrieben:El Cattivo

Beweisen Sie die Existenz von Schwarzen Löchern.
Lesen sie mal mein Eröffnungsposting, wenn sie das tun und der deutschen Sprache Mächtig sind, dann sollte sich die Aufforderung erübrigen.

Man möchte nämlich im Labor (LHC) schwarze Löcher erzeugen!

mfg
Alpha Centauri Informationen aus wissenschaftlicher Sicht über Pseudowissenschaften
und ähnliche Überzeugungssysteme, vorrangig kritische Betrachtungen
zu Widerlegungen der Relativitätstheorie und Einsteins.
Antworten