Der Mensch ein vernunftbegabtes Wesen?
Für welches Lebensmodell entschiede sich ein vernunftbegabtes Wesen?
1.
Der Mensch lebt gläubig als ZufallsPRODUKT (Maschine) sich selbst
organisierender Materie grundlos und damit völlig sinnlos, seelen- und geistlos, dazu bestimmt, die Vernichtung seines Seins zu ersterben.
2.
Der Mensch als ein Geschöpf Gottes erlebt wissend den Grund seines Seins und damit auch den Sinn, erhält von Gott eine weit über das irdische Sein hinausreichende Aufgabe, dazu bestimmt, für alle Ewigkeiten Liebe zu (er-)leben.
Da kommen wir der Sache schon näher. Sie fragen selbst, für welches Modell würde er sich entscheiden? Also: wie würde er sich das erklären?
Sehr wahrscheinlich würde er alles von seinem Standpunkt aus sehen, und dementsprechend auch zu erklären versuchen. Er würde aber sehr schnell merken, dass es Dinge gibt, die man erstmal nicht erklären kann. In diesem Fall würde er zu Krücke Übernatürlichkeit greifen, mit der man alles irgendwie „erklären“ kann. Natürlich wären diese übernatürlichen Wesen dann sehr menschenähnlich, da man als Mensch sie sich dann besser vorstellen kann. Das hätte auch den weiteren Vorteil, dass man sich selbst aufwerten könnte, indem man einfach mal behauptet, diese sehr mächtigen Wesen hätten einen ihnen ähnlich geschaffen, weil Menschen halt so 1337 sind.
Aber die Frage, ob das ein oder andere Ego Gott braucht, weil es eine andere Realität nicht aushalten könnte, hatten wir ja schon, hm?
Von Jesus Christus ist uns der vollständige Stammbaum bekannt bis Adam. Er ist der einzige Mensch, von dem wir das wissen. Das beweist: Gott ist der Verfasser der Bibel.
Mal abgesehen davon, dass so ein Stammbaum nicht überprüfbar ist, wieso kann nur Gott so was schreiben? Ein paar Namen aus den Fingern saugen und daraus einen Stammbaum basteln konnte auch Tolkien.
Wie sieht der Stammbaum von Jesus eigentlich aus, kann den mal jemand hier reinpasten?
Eine dritte Möglichkeit gibt es nicht: Evolution ODER Gott.
Wie sollte diese dritte Alternative denn aussehen? Leben ist nicht entstanden?
Wenn der Anfang allen Lebens ein Einzeller war, dann und nur dann ist es Wissenschaft, wenn wir alle Lebewesen zurückführen können in Form eines Stammbaumes auf diesen Einzeller.
Und was ist mit dem FSM? Mit Tzakol, Ptah und Enki?
Besser formuliert wäre wohl als Aussage, dass es
derzeit keine dritte Möglichkeit neben ET und Religion gibt. Einen Stammbaum auf eine Urzelle hin aufzustellen wird schon versucht, nur versteinern Einzeller so schlecht, da wird noch sehr viel Arbeit auf die Wissenschaftler warten.
diese Frage IST beantwortet, auch dann, wenn Sie nicht bereit sind, dies zur Kenntnis zu nehmen.
Und wie lautet diese Antwort?
Das machen Ihre so sehr geliebten Natur"Wissenschaftler" - wieder: Was ich denk und tu, trau ich andern zu. Erst ist das Leben im Wasser, dann in der Wüste entstanden und jetzt ist es vom Himmel gefallen (Kometen) - wußten wir das nicht schon immer? Und das ist Wissenschaft? Lächerlich.
Die Frage, woher Materie kommt, wird nicht beantwortet.
Ebenso: Wie können aus Licht (überheißer Raumpunkt) Massen entstehen, wenn doch Massen Licht erzeugen? Es gibt kein einziges Experiment, welches belegt, daß aus Licht Massen entstehen. Das ist Wissenschaft? Lächerlich.
Na, wo sind denn die ganzen Experimente, mit denen Gott bewiesen wurde? Das ist ja so schön an Wissenschaft, es werden Theorien aufgestellt, geprüft, und dann entsprechend erweitert, umgestellt oder ganz fallengelassen. Noah steht immer noch vor dem Problem, wie er die Tiere aus Übersee auf seinen Kasten bringen soll.
Das ist Ihr GLAUBE! Dem stehen wissenschaftliche Beweise entgegen, die zu widerlegen Sie unfähig sind. Also GLAUBEN Sie.
Beweise, die in der Geheimschublade vor sich hingammeln, weil sie kein Sonnenlicht vertragen. Mal ernsthaft, wie wollen Sie ein Wesen beweisen oder widerlegen, wenn dieses Wesen gänzlich außerhalb jedes bekannten Bezugsrahmens steht?