Moderator: Eser
Vielleicht wurde dieser Fisch ja absichtlich vom Satan kreiert, um das Bild Gottes zu verhöhnen.epi42 hat geschrieben:Hi @all
Im SpiegelOnline steht heute etwas über einen Fisch mit Ohren. Normalerweise haben Fische keine Ohren. Sie nehmen Druckschwankungen über das Seitenlinienorgan war. Doch dieser
http://www.spiegel.de/wissenschaft/erde ... 96,00.html
Fisch hatte Ohren. Das passt wiedermal wie die Faust aufs Auge der Evolutionstheorie
Jeden Tag wird diese Theorie mehr belegt.
Wie erklären sie sich dann die Ähnlichkeit in der DNA? Wenn das kein Beweis ist für "Rassenübergreifende" Evolution...majstro hat geschrieben:Das ist eine LÜGE! Eine Lüge eines Fundamentalisten, um sein dogmatisches Weltbild aufrecht zu erhalten. Evolution zwischen Rassen wird NICHT beobachtet.Die Evolution wurde ja schon oft genung beobachtet.
Tausendfach in diesem Forum erklärt. Erst lesen, dann schreiben.
Züchtung ist nichts anderes als beschleunigte Evolution, weil man den selektiven Druck erhöht und Züchtungen sind ganz sicher beobachtbar. Hier gibt es auch ein schönes Beispiel aus meiner Wahlheimat Bad Tölz. Die Tölzer Rose wurde im 16 Jahrhunder extra gezüchtet. Vorher gab es sie nicht!majstro hat geschrieben:Das ist eine LÜGE! Eine Lüge eines Fundamentalisten, um sein dogmatisches Weltbild aufrecht zu erhalten. Evolution zwischen Rassen wird NICHT beobachtet.Die Evolution wurde ja schon oft genung beobachtet.
Tausendfach in diesem Forum erklärt. Erst lesen, dann schreiben.
Mäuse haben eine ähnliche DNS wie Menschen, na und? Also war die Maus ein Bindeglied zwischen Affe und Mensch? DNS ist nicht die "Lebensinformation" Materie kann nicht leben - In diesem Forum endlos diskutiert. EIN Beispiel ist, dass eineiige Zwillinge äußerlich fast gleich sind (gleiche DNS), aber geistig und seelisch VOLLKOMMEN unterschiedlich sind. (In diesem Forum diskutiert)8t88 hat geschrieben:Wie erklären sie sich dann die Ähnlichkeit in der DNA? Wenn das kein Beweis ist für "Rassenübergreifende" Evolution...
Wunderbarer Beweis der Schöpfung, auch das wude schon diskutiert.Wie erklären Sie sich die verschiedenen Stadien des Menschen von Eizelle bis zur Geburt? Ähnlichkeiten mit vielen Arten von Tieren wurden beobachtet.
Also beruht die ETh auf reinem Glauben, damit gerechtfertigt, dass wir ja nicht die Möglichkeit einer Zurückverfolgung haben. Eine fundamentalistische Ideologie eben.Die Menscheit gibt es gerade mal seit 100000 Jahren. Seit vielleicht 4000 Jahren beobachten wir unsere Umwelt.
Menschen gab es schon zu Zeiten der Dinosaurier, etliche Beweise befinden sich HIER im Forum.4000 jahre zu 4 Milliarden Jahren Leben auf der Erde... Da kann viel passiert sein, was man in der kurzen Zeitspanne einfach noch nicht beobachten konnte.
Mikroevolution wird nicht bestritten. Makroevolution hingegen ist Unsinn. Rassenübergreifend kann Evolution nicht funktionieren. In diesem Forum hinreichen oft diskutiert.Im kleinen konnte man Evolution schon bobachten: Das Anpassen von Tieren an neue Lebensräume. Z.B. Eingeführte Hunde auf den Galapagosinseln, welche die Pfoten veränderten um auf Lavafeldern laufen zu können...
Welch Schwachsinn! Rassenübergreifende Züchtung gibt es nicht. Außerdem ist das doch gar keine Evolution. Wenn ein Chinese und ein Europäer Kinder bekommen, heißt das nicht, dass das Kind einen selektiven Vorsprung hat.epi hat geschrieben:Züchtung ist nichts anderes als beschleunigte Evolution, weil man den selektiven Druck erhöht und Züchtungen sind ganz sicher beobachtbar. Hier gibt es auch ein schönes Beispiel aus meiner Wahlheimat Bad Tölz. Die Tölzer Rose wurde im 16 Jahrhunder extra gezüchtet. Vorher gab es sie nicht!
Jedes Lebewesen ist ein Produkt alelr äußeren Einflüsse. Zwei lebewesen könnnen nie exakt die gleichen Erfahrungen sammeln, ist ja klar dass sie sich unterscheiden.majstro hat geschrieben:Mäuse haben eine ähnliche DNS wie Menschen, na und? Also war die Maus ein Bindeglied zwischen Affe und Mensch? DNS ist nicht die "Lebensinformation" Materie kann nicht leben - In diesem Forum endlos diskutiert. EIN Beispiel ist, dass eineiige Zwillinge äußerlich fast gleich sind (gleiche DNS), aber geistig und seelisch VOLLKOMMEN unterschiedlich sind. (In diesem Forum diskutiert)8t88 hat geschrieben:Wie erklären sie sich dann die Ähnlichkeit in der DNA? Wenn das kein Beweis ist für "Rassenübergreifende" Evolution...
Eine Theorie eben. Vieles was man sieht kann man mit dieser Theorie erklären. Das diese nicht die volkommene Wahrheit verkörpert behauptet ja niemand.majstro hat geschrieben:Also beruht die ETh auf reinem Glauben, damit gerechtfertigt, dass wir ja nicht die Möglichkeit einer Zurückverfolgung haben. Eine fundamentalistische Ideologie eben.Die Menscheit gibt es gerade mal seit 100000 Jahren. Seit vielleicht 4000 Jahren beobachten wir unsere Umwelt.
Vorfahren des Menschen natürlich. Ich rede in diesem Kontext aber vom Homo sapiens (das zweite sapiens lassen wir lieber) der bereits Gesellschaftliche Strukturen formte, und Muse genug hatte sich über die Umgebung Gedanken zu machen.majstro hat geschrieben:Menschen gab es schon zu Zeiten der Dinosaurier, etliche Beweise befinden sich HIER im Forum.4000 jahre zu 4 Milliarden Jahren Leben auf der Erde... Da kann viel passiert sein, was man in der kurzen Zeitspanne einfach noch nicht beobachten konnte.
Warum "kann" es nicht funktionieren? Es gibt eine Art X. Diese verteilt sich über einen Erdteil, dieser Erdteil wird getrennt (Plattentektonik wird ja wohl hoffentlich nicht angezweifelt, oder?) und trennt damit die Art X.majstro hat geschrieben:Mikroevolution wird nicht bestritten. Makroevolution hingegen ist Unsinn. Rassenübergreifend kann Evolution nicht funktionieren. In diesem Forum hinreichen oft diskutiert.
Muli? Maultier? Pferd und Esel gemischt.majstro hat geschrieben:Welch Schwachsinn! Rassenübergreifende Züchtung gibt es nicht.
Nope, aber wenn 100000 Chinesen mit 100000 Europäern 300000 Kinder kreigen werden sie sicher mehr werden.majstro hat geschrieben:Außerdem ist das doch gar keine Evolution. Wenn ein Chinese und ein Europäer Kinder bekommen, heißt das nicht, dass das Kind einen selektiven Vorsprung hat.
Schöner Glaube.Jedes Lebewesen ist ein Produkt alelr äußeren Einflüsse. Zwei lebewesen könnnen nie exakt die gleichen Erfahrungen sammeln, ist ja klar dass sie sich unterscheiden.
ETh erklärt gar nichts, da sie von Grund auf falsch ist. Alles nur Fehldeutungen, unendliche Male hier im Forum diskutiert. Einfach mal LESEN!Eine Theorie eben. Vieles was man sieht kann man mit dieser Theorie erklären. Das diese nicht die volkommene Wahrheit verkörpert behauptet ja niemand.
Setzen Sie sich doch erstmal mit den Widerlegungen der ETh auseinander. Sie haben es hier leicht, da alles in diesem Forum steht.Umgekehrt wird aber versucht die Evolutionstheorie zu widerlegen, in dem man behauptet "sowas konnte noch nicht beobachtet werden". Dieses Argument widerlege ich mit der Begrüdnung, wir konnten noch nicht lange genug hinschauen.
Glaubensbekenntnis. Ihre Vorfahren waren also Mäuse, da kann ich einfach nur drüber lachen!Vorfahren des Menschen natürlich.
Eine Maus macht sich also darüber Gedanken, wie sie sich ihrer Umwelt anpasst. Darf ich mal lachen?Ich rede in diesem Kontext aber vom Homo sapiens (das zweite sapiens lassen wir lieber) der bereits Gesellschaftliche Strukturen formte, und Muse genug hatte sich über die Umgebung Gedanken zu machen.
Vorgerechnet im Thread "Mutantenzahl Berechnung". Einfach mal lesen.Warum "kann" es nicht funktionieren?
Lebensräume ändern sich schneller, als neue Lebensformen laut ETh entstehen können. Demnach wäre alles Leben auf dieser Erde schon ausgestorben. ALLES Leben. Auch DAS wurde schon durchdiskutiert.X2 aber hat plötzlich einen ganz anderen Lebensraum und entwickelt sich daher ganz anders.
Wo ist hier Evolution?Muli? Maultier? Pferd und Esel gemischt.
Sie haben weder die ETh, noch die Schöpfung verstanden.Nope, aber wenn 100000 Chinesen mit 100000 Europäern 300000 Kinder kreigen werden sie sicher mehr werden. Wink
Sie versuchen die Evolutionstheorie zu widerlegen, in dem sie:majstro hat geschrieben:Setzen Sie sich doch erstmal mit den Widerlegungen der ETh auseinander. Sie haben es hier leicht, da alles in diesem Forum steht.Umgekehrt wird aber versucht die Evolutionstheorie zu widerlegen, in dem man behauptet "sowas konnte noch nicht beobachtet werden". Dieses Argument widerlege ich mit der Begrüdnung, wir konnten noch nicht lange genug hinschauen.
ETh wird doch nicht so widerlegt, wie Sie behaupten.
Die Evolutionstheorie behauptet nicht, dass Menschen von Affen oder Mäusen *abstammen*, sondern dass sie *gemeinsame Vorfahren* mit Affen und Mäusen hatten.Glaubensbekenntnis. Ihre Vorfahren waren also Mäuse, da kann ich einfach nur drüber lachen!Vorfahren des Menschen natürlich.
Natürlich macht sich eine Maus keine Gedanken darüber, wie sie sich ihrer Umwelt anpasst. Evolution betrifft nie eine einzelnes Individuum, sondern die gesamte Population. Das Einzelindividuum ist von der natürlichen Selektion "betroffen", indem es z.B. besonders erfolgreich bei der Fortpflanzung ist oder eben nicht. Evolution ist definiert als die Veränderung der Allelhäufigkeiten* (Allel = eine Genvariante) in einer Population. D.h. es gilt nur, was für Allele ein Individuum hat und wie oft es diese vererbt. AKTIV, ob mit Nachdenken oder ohne, kann man da gar nichts beeinflussen.Eine Maus macht sich also darüber Gedanken, wie sie sich ihrer Umwelt anpasst. Darf ich mal lachen?Ich rede in diesem Kontext aber vom Homo sapiens (das zweite sapiens lassen wir lieber) der bereits Gesellschaftliche Strukturen formte, und Muse genug hatte sich über die Umgebung Gedanken zu machen.
s.o.Vorgerechnet im Thread "Mutantenzahl Berechnung". Einfach mal lesen.Warum "kann" es nicht funktionieren?
Außerdem gibt es verschiedene Threads, in denen bewiesen worden ist, dass der Zufall niemals zielgerichtet sein kann. (Zufällige Mutationen)
Alles schon durchdiskutiert.
Es gibt Lebensräume, die über einen langen Zeitraum stabil bleiben, auch wenn sich das Klima sehr schnell ändern würde, z.B. das Meer. Dazu können Populationen auch "ihren" Klimabedingungen folgen.Lebensräume ändern sich schneller, als neue Lebensformen laut ETh entstehen können. Demnach wäre alles Leben auf dieser Erde schon ausgestorben. ALLES Leben. Auch DAS wurde schon durchdiskutiert.X2 aber hat plötzlich einen ganz anderen Lebensraum und entwickelt sich daher ganz anders.
Ja, genau. Die Menschen im Mittelalter waren von Natur aus Monarchisten, die Menschen im 3. Reich waren von Natur aus phöse Nazis und die heutigen BRD-Bürger sind von Natur aus Demokraten. Die Umgebung hat gar keinen Einfluss auf den Menschen, das war alles Zufall und hatte überhaupt nichts mit ihrem Umfeld zu tun. Goebbels hätte sich mit seiner Propaganda überhaupt nicht bemühen müssen, die Menschen ließen sich dadurch kein Stück beeinflussen.majstro hat geschrieben:Schöner Glaube.Jedes Lebewesen ist ein Produkt alelr äußeren Einflüsse. Zwei lebewesen könnnen nie exakt die gleichen Erfahrungen sammeln, ist ja klar dass sie sich unterscheiden.
Kein Glaube: Tatsache. Eben aus dem Beispiel der eineiien Zwillinge ablesbar. Diese können sich auch komplett unterschiedlich entwicklen, oder aber sehr ähnlich bleiben - je nach Umfeld halt.majstro hat geschrieben:Schöner Glaube.Jedes Lebewesen ist ein Produkt alelr äußeren Einflüsse. Zwei lebewesen könnnen nie exakt die gleichen Erfahrungen sammeln, ist ja klar dass sie sich unterscheiden.
Diese angeblichen Widerlegungen sind reine Polemik und Rechnungen unter falschen Annahmen. Und wenn man bei Details nachfragt, antwortet Hr Todoroff nur irgendwelches beleidigendes zeugs, ohne auf die Frage einzugehen.majstro hat geschrieben:ETh erklärt gar nichts, da sie von Grund auf falsch ist. Alles nur Fehldeutungen, unendliche Male hier im Forum diskutiert. Einfach mal LESEN!Eine Theorie eben. Vieles was man sieht kann man mit dieser Theorie erklären. Das diese nicht die volkommene Wahrheit verkörpert behauptet ja niemand.
In Biologoie nicht aufgepasst? Wer sagt Mäuse sind usnerer Vorfahren? Mäuse und Menschen hatten nur einen gemeinsamen Vorfahren.majstro hat geschrieben:Glaubensbekenntnis. Ihre Vorfahren waren also Mäuse, da kann ich einfach nur drüber lachen!Vorfahren des Menschen natürlich.
Ich hab gesagt for 5000 Jahren und der Mensch. Von nachdenkenden Mäusen hab ich nicht geredet.majstro hat geschrieben:Eine Maus macht sich also darüber Gedanken, wie sie sich ihrer Umwelt anpasst. Darf ich mal lachen?Ich rede in diesem Kontext aber vom Homo sapiens (das zweite sapiens lassen wir lieber) der bereits Gesellschaftliche Strukturen formte, und Muse genug hatte sich über die Umgebung Gedanken zu machen.
Es ist eben nicht beweisen worden. Hr. Todoroff hat nur behauptet und ein paar haltlose Formeln vorgeschoben.majstro hat geschrieben:Vorgerechnet im Thread "Mutantenzahl Berechnung". Einfach mal lesen.Warum "kann" es nicht funktionieren?
Außerdem gibt es verschiedene Threads, in denen bewiesen worden ist, dass der Zufall niemals zielgerichtet sein kann. (Zufällige Mutationen)
Alles schon durchdiskutiert.
Sie behaupteten rassenübergreifende Zucht aht es nie gegeben: Ich hab Maultier und Muli als Beispiel dafür angegeben.majstro hat geschrieben:Wo ist hier Evolution?Muli? Maultier? Pferd und Esel gemischt.
Ich glaube Sie haben sie nicht verstanden. Wenn Chinesen/Europäer Paare mehr Kinder bekommen als Europäer - dann hat das einen Grund. (Selektion - Chinesen / Europäer haben dann scheinbar irgendeinen Vorteil der es ihnen ermöglicht mehr Kinder zu bekommen) Und die Chinesen/Europäer Nachkommen werden die reinen Europärer dann verdrängen, wenn diese nicht ebenfalls "nachlegen".majstro hat geschrieben:Sie haben weder die ETh, noch die Schöpfung verstanden.Nope, aber wenn 100000 Chinesen mit 100000 Europäern 300000 Kinder kreigen werden sie sicher mehr werden. Wink
