Debussy hat geschrieben:Danke, dass Sie mich auf diese sprachliche Ungenauigkeit hingeweisen haben. Da ich in letzter Zeit nur mit englischer Literatur in Kontakt war, und dort der Ausdruck "abiogenesis" das bedeutet, was im deutschen Sprachraum offensichtlich als chemische Evolution bezeichnet wird, habe ich mich hier einer Ungenauigkeit schuldig gemacht, was nicht nochmals vorkommen wird.
Wieso, das nehme ich Ihnen doch gar nicht übel!
Ich schrieb doch:
Aber Sie benutzen das Wort für die Bezeichnung des Vorgangs der Entstehung von Lebewesen aus unbelebter Materie!
Und so wie ich es schrieb, so war es auch gemeint bzw. ein Hinweis! Und außerdem mußte ich selbst nachschauen was
Abiogenese bedeutet!
Wissenschaft interessiert mich eigentlich gar nicht so sehr weil, wie mein Login Name schon sagt ich ein Indigo bin. Das Wissen was jetzt zur Zeit die Quantenphysik zu Tage fördert, habe ich schon lange in mir. Hat was mit Bewußtsein zu tun, Mentalebene, Vedische Schriften basieren auch darauf. Die Quantenphysiker nehmen ja auch die Religion die auf den Veden basiert an, was mich selbst sehr verwundert hat! Aber das würde jetzt zu weit führen und in den Para-Bereich abdriften. Außerdem hört sich das für Leute die keine Erfahrung damit haben vollkommen Hirnrissig an, was ich auch verstehe weil, ich war nicht anders! Und wir wollen ja beim Thema und
Wissenschaftlich bleiben!
Nur ich mußte mir etwas Wissenschaftliches Wissen aneignen, weil unsere witzigen Skeptiker sich ja immer so vehement auf die heilige Göttliche Wissenschaft beziehen! Nur knallt man diesen Skeptikern (
ich meine jetzt nicht Sie!) die neuen Erkenntnisse der moderen Wissenschaft an den Latz, wollen sie´s nicht Wahr haben. Und zitieren dann Wissenschaftliches Wissen von 16,17,18 Hundert sowieso, obwohl die moderne Wissenschaft was anderes sagt!
Oder sie behaupten, diese Wissenschaftler sind alles Vollidioten und/oder werden bezahlt sowas zu sagen und behaupten Quantenphysik
gibbet net. Die Wissenschaftler der Quantenphysik manche sind auch noch Mathematiker, sind alle dumm und können nicht rechnen! Die Quantenphysiker sein nur Missionare und wollen uns ein Gottesglaube eintrichtern! Mit Wissenschaft hätte das nichts zu tun!
Und so schnell wird die Erde wieder zur Scheibe degradiert!
Ziemlich witzig, oder? Aber sowas finde ich absolut nicht witzig, weil so die
Wahrheit mit
Absicht verleugnet wird!!!!!!!
Aber ich bin schon wieder vom Thema abgekommen!
So,
zurück zum Thema. ^^
1)
Die Evolutionstheorie
Nun, die Evolutionstheorie beschreibt die Veränderung der Allelfrequenz innerhalb einer Population. Das hat mit dem Entstehen des Lebens nichts zu tun. Sobald es Leben gibt, setzt die Evolution ein, wie dieses Leben entstanden ist, ist für diesen Sachverhalt irrelevant.
Das Buch geht auf beide Themen ein!
Nur das Problem an diesen Links die ich gepostet habe ist, sie beziehen ja auf dieses Buch von Prof. Dr. Bruno Vollmert!
http://www.menetekel.de/seminare/tfolgen/tfolgen1.htm (Absatz:
Prof. Dr. Bruno Vollmert)
http://www.intelligentdesigner.de/Kettenbildung.html
http://www.kreuz.net/article.7877.html
Der Inhalt des Buches wird nur sehr kurz angerissen, beide Themen kommen vor, aber hauptsächlich "Entstehung von Leben"! Ich hatte das Glück mal das ganze Buch im Internet nachzulesen!
Aber entweder finde ich den Link nicht mehr, die Seite ist platt, es wurde gelöscht wegen Copyright Verletzung oder sonstwas.
Ich habe das Buch zwar überflogen aber das Thema wie Sie schreiben "Veränderung innerhalb einer Population" wird da auch behandelt. Mit anderen oder auch den selben Worten!? Mutationsbedingt und auch Zeitlich ist das unmöglich!
Also, das Buch kaufen! ^^
Ich zitiere mal Darwin, was er selbst über seine Evolutions-Theorie bzw. Zukunft seiner Theorie gesagt hat!
"Wenn gezeigt werden könnte, dass ein komplexes Organ existiert, das sich in keiner Weise mittels mehrer, aufeinander folgender, geringfügiger Veränderungen gebildet haben kann, so würde meine Theorie mit Sicherheit zusammenbrechen.“
Und die Darwinsche Theorie ist durch die Erkenntnisse der modernen Wissenschaft zusammengebrochen!
Und nicht nur durch eine Erkenntnis sondern durch unzählige Erkenntnisse in sehr sehr vielen Bereichen innerhalb der Evolutions-Theorie. Siehe auch Buch!
Ein Beispiel unter vielen wäre der Geißelmotor eines Bakteriums, das zeigt das natürliche Selektion (oder Veränderung innerhalb einer Population) dieses Bakterium nicht geschaffen haben kann! Und das ist nur ein Bakterium, es gibt sehr sehr viele Bakterien die unmöglich sich nach Darwin oder neuen Erkenntnissen entwickelt haben können!
Um klarer zu sehen, sollten Sie sich
unbedingt noch den folgenden Video-Beitrag ansehen!
Wichtig ist, von Anfang bis Ende! Und vor allen Dingen von nichts stören lassen, dieser Beitrag muss verfolgt werden!!!!
Diese Doku lief mal im Fernsehen, Pro7, Vox, Planet TV ???? keine Ahnung mehr! Dauer = 58 min.
http://video.google.de/videoplay?docid= ... 1867&hl=de
Und die Bakterie mit dem Geißelmotor & auch andere dürften nach der Darwinschen Evolutionstheorie nicht existieren!
Veränderung der Allelfrequenz in einer Population durch natürliche Auslese ist nicht gegeben, aber trotzdem existieren solche Bakterien!
Ein weiterer Widerspruch ist der "Mensch":
Von dem wissen wir nur von wem er nicht abstammt.
Neandertaler scheidet aus, Primaten wie Lucy sind nur die Vorfahren der heutigen Primaten. Unser direkter Vorläufer ist der Cro-Magnon-Mensch der vor ca 35000 Jahren scheinbar aus dem nichts auftaucht.
(Das ist die Meinung der Wissenschaft heut zu Tage!)
Ich denke darüber ein wenig anders, aber wir wollen ja bei der Wissenschaft bleiben!
Noch ein Widerspruch, "die Zeit", ich zitiere:
Das Weltall soll nach der Urknalltheorie vor 14 Milliarden Jahren – 4 x 10 hoch 17 Sekunden – entstanden sein.
Selbst wenn es schon vom Urknall an ein Urlebewesen gegeben hätte und jede Sekunde eine Mutation stattgefunden hätte, hätte man auch nicht annähernd genügend Zeit für genügend Zufallsereignisse, um ein einziges Gen zu treffen.
Wer die Potenzrechnung begreift, versteht, daß innerhalb dieses Rahmens eine Bildung der DNS-Doppelhelixkette durch Zufallsereignisse statistisch praktisch unmöglich ist.
Dazu kommt noch das weitere Problem, daß ja jeder Wurf unter ungefähr 10 hoch 1.000 Würfen noch getestet werden müßte, ob er im sogenannten „Kampf ums Dasein“ ein Erfolg wäre.
Und auf dieses Rechnung kommen noch andere , "Mathematiker, Chemie****sonstwas, Naturwissenschaftler" und und und.
Jetzt gibt es noch die, ich sage mal "
Schwarze Archäologie", das ist die "Archäologie" die so gern von manchen Mächten "Vertuschelt" und weggelogen wird!
Und da gibt es funde wie ,"Menschliche Fußabdrücke neben Dinos:"
http://www.zillmer.com/galerie.htm
http://www.das-weisse-pferd.com/98_19/dinosaurier.html
oder oder oder, das Internet ist voll davon!
Man kann das Pferd aufzäumen wie man will, Evolution ist Chemisch, Mathematisch, Wissenschaftlich, Archologisch, Logisch, usw....
unmöglich!
Da gibt es kein wenn aber das oder das aber das könne man nicht Wissen weil(doch, man weiß es aber!!!!) oder vielleicht das noch etc etc etc ..........
Und wenn Sie ehrlich zu sich selber sind, dann Wissen sie das auch!
Und genau das ist das Problem, ehrlich zu sich selber sein! Weil das verändert ja das Weltbild, Zeitgeist & Glaube den man vorher gehabt hat! Und das ist für viele Menschen nicht leicht, deshalb werden Sachen erfunden die nicht möglich sind, aber man es trotzdem als "
Es könnte ja sein" hinstellt!
Nee, es kann nicht sein, weil es Wissenschaftlich, Mathematisch, Chemisch,,,,, unmöglich ist!
Und
unmöglich heißt nun mal
unmöglich und nicht
vielleicht aber...!!!!!!!
Wurde doch etwas mehr. ^^
So,
nächstes Thema:
2)
Chemische Evolution (Leben enstand aus der Ursuppe) alias "Tote Materie erschafft Leben"
Ich weiß gar nicht wie ich anfangen soll!
So,
Die zitierte Aussage ist in ihrem Allgemeinheitsanspruch falsch. Nur weil eine bestimmte Konfiguration der chemischen Evolution chemisch sehr unwahrscheinlich ist, heißt das nichts über die generelle Unmöglichkeit dieses Prozesses.
Doch es ist
unmöglich! Ich kann nur verlinken:
http://www.intelligentdesigner.de/Kettenbildung.html
Es ist einfach
unmöglich! Und
unmöglich heißt nun mal
unmöglich und nicht
vielleicht aber...!!!!!!!
Jeder Wissenschaftler der sich mit dieser Materie auskennt, sagt Ihnen das gleiche.
Kritik Punkte für
vielleicht aber... sind meist Aussagen wie, "Wie es früher ausgesehen hat, weiß man nicht so genau!"
Erstens es ist
egal wie es früher im Universum ausgesehen hat, weil: (aus dem Link:
http://www.intelligentdesigner.de/Kettenbildung.html)
Wir wollen eine Aminosäurenkette von 100 Aminosäuren erhalten, damit wir das per Definition kleinstmögliche Protein haben. Wir gehen davon aus, dass sich, wie in obiger Erklärung angenommen, monofunktionelle und bifunktionelle Moleküle statistisch in gleicher Häufigkeit aneinanderketten und können so sehr einfach die Wahrscheinlichkeit errechnen, dass sich in der im Miller-Experiment simulierten Ursuppe ein Protein bestehend aus 100 Aminosäuren zufällig durch Polykondensation bildet (Zu etwaigen Einwänden gegen diese Annahmen siehe Anmerkung 1). Wie sieht das Ergebnis aus? Damit sich eine einzige Kette aus 100 Aminosäuren bildet, benötigt man 2,11 · 1076 Moleküle. So viele Moleküle kann es aber im ganzen Universum nicht geben, selbst wenn alle Materie im Universum aus Ursuppe bestehen würde, die aus nichts anderen mehr bestehen würde als aus Molekülen. Im Prinzip gilt das auch für jedes andere denkbare Makromolekül, da die Gesetze der Polykondensation auf alle Makromoleküle Anwendung finden.
Selbst wenn sich jede Sekunde so viele Moleküle zusammenketten, wie es Wassermoleküle in den Weltmeeren gibt (das sind rund 4,65 · 1046, siehe Anmerkung 2), müssten über 3 Billion Erdzeitalter vergehen (angesetzt mit 4,5 Mrd Jahren), bis sich auch nur eine solche Sequenz einmal bilden würde, die dann natürlich keine sinnvolle Funktion, sondern eine zufällige (chaotische) Abfolge von Aminosäuren aufweist. Zum Leben benötigt man aber wesentlich mehr als nur irgendein (funktionsloses) Protein in Minimalgröße. Eine solche Aminosäurekette wäre, selbst wenn sie eine Funktion besäße, völlig nutzlos, da Enzyme ohne Lebewesen so überflüssig sind wie ein Lexikon auf CD-ROM im Mittelalter. Solange kein Lebewesen da ist, das ein Enzym zum Leben benötigt, benötigt man auch kein Enzym. Außerdem wäre ein solches Enzym dem Zerfall ausgesetzt.
Und wieder mal das selbe:
Es ist einfach
unmöglich! Und
unmöglich heißt nun mal
unmöglich und nicht
vielleicht aber...!!!!!!!
Jeder Wissenschaftler der sich mit dieser Materie auskennt, sagt Ihnen das gleiche.
Zweitens, weiß man aber wie es früher, also vor 3-4 Milliarden Jahren (Ursuppenzeit) auf der Erde ausgesehen hat. Das sind neue Erkenntnisse der modernen Wissenschaft. 1985 als das Buch erschien wußte man es noch nicht! Und es sah so aus, wie allgemein angenommen wurde!
Den Link finde ich nicht mehr!
Ein weiterer Kritik Punkt für
vielleicht aber... ist, "vielleicht ist durch Zufall ja doch was entstanden"
Meine Aussage ist:
Der Zufall hat kein Ziel und erst recht nicht Leben, weil es ist noch niemanden gelungen Leben zu erschaffen, wie soll dann der Zufall es schaffen können, wenn noch nicht einmal Menschliche Logik das vermag? Aber das ist meine Aussage, werden wir wieder Wissenschaftlich!
Erstens fehlen gezielte Baustoffe, siehe oben oder im Link:
http://www.intelligentdesigner.de/Kettenbildung.html
Zweitens:
Die Ergebnisse der Miller-Experimente waren für die Hypothesen der Selbstorganisation vernichtend. Die zum Aufbau von DNS notwendigen Nukleoside entstehen überhaupt nicht, bzw. liegen unter der Nachweisbarkeitsgrenze. Wenn aber die Bestandteile der DNS nicht entstehen, wie soll dann eine DNS entstehen? auch im Link
Und wieder mal das selbe:
Es ist einfach
unmöglich! Und
unmöglich heißt nun mal
unmöglich und nicht
vielleicht aber...!!!!!!!
Jeder Wissenschaftler der sich mit dieser Materie auskennt, sagt Ihnen das gleiche.
Wie oft soll ich den noch unmögliches aufzeigen????
Außerdem reicht ja schon
einmal unmöglich den:
Unmöglich heißt nun mal
unmöglich und nicht
vielleicht aber...!!!!!!!
So,
nun drehen wir den Spieß einmal um!:
Wissenschaftlich ist es noch nicht herausgefunden worden, wer setzt eigentlich den Mechanismus in gang in einem zb. Bakterium?
Damit ist gemeint: (Aus dem Link:
http://www.intelligentdesigner.de/Kettenbildung.html)
Die Frage, durch was ein Lebewesen "gestartet" wird, also zu leben beginnt, und woher Enzyme wissen, dass und wie sie interagieren sollen, um komplexe Arbeitsabläufe auszuführen, gibt zu weiterem Klärungsbedarf innerhalb der Evolutionstheorie Anlass.
Ja genau, woher Wissen denn diese Enzyme
wohin und
wann sie was
machen/tun/sein lassen oder sein lassen müssen?
Ich glaube eine Erklärung gibt die Quantenphysik!
Ich hoffe sie kennen sich mit der Quantenphysik ein wenig aus!
Aussagen der Quantenohysik sind zum Bleistift:
Materie kann nur vom Geist(Gott) erschaffen werden! Was natürlich auch Urknall-Theorie und Die Entstehung von Materie
überhaupt in ein anderes Licht rückt! Den Leben aus der Ursuppe und diesmal gar ohne Materie ist wieder einmal
unmöglich!
Und schon wieder ein
unmöglich!
Und wie gesagt, ich nehme an, im grunde geht es auch gar nicht anderes, das Leben wird
"gestartet" durch den Geist!!!
Und das mit der Quantenphysik ist nun mal real! Oder ist Quantenphysik auch alles nur Humbug und diese Wissenschaftler haben einen knall etc. pp?
Hier nach zu lesen:
http://www.extremnews.com/berichte/wiss ... 200d02056e
http://www.extremnews.com/berichte/wiss ... 1fed76fa56
Hier noch ein paar Links über das, was Quantenphysik alles so rausgefunden hat, auf die schnelle habe ich das gefunden:
http://de.youtube.com/watch?v=9vQM63unrn0
http://de.youtube.com/watch?v=uCgpwS_7F ... re=related
http://video.google.com/videoplay?docid ... 0563&hl=de
In dem ersten Video zu sehen ist unter anderem auch, wie ich es erwähnte, das Quantenphysiker eine Religion angenommen haben! Immer Richtung Veden.
So das war`s, habe keine Lust mehr, ich könnte noch viel viel mehr darlegen, aber das langt zu genüge um "
1 + 1" "zusammenzählen zu können! Wer Rechtschreibbbbb und/oder Grammmmatik Fehler findet, darf sie behalten!
Ich hoffe es gelingt es jeden, "
1 + 1" zusammen zu zählen!!!!!!!
gruss
Ich