Was wir alle nicht wissen - aus guten Grund?

[Todoroff]

Da setzen Sie mal wieder Ihre steile These voraus, dass die Menschen
von Anfang an ne Menge wussten (Ackerbau, Viehzucht, Architektur) - als
ob dieses Knowhow nicht über Jahrhunderte oder sogar Jahrtausende
gesammeltes Erfahrungswissen gewesen wäre.

Ja, auch diese Idiotie sprechfähiger Affen ist bekannt. Sie KÖNNEN nicht
wissen, weil vernunftlos, seelen- und geistlos, daß ALLES WISSEN(!) ein
von Gott geschenktes ist, alle Lügen (RTh, UTh, ETh) aber von Satan.
Deshalb: Jeder GLAUBT das, was er GLAUBEN will, solange er nicht
wissend ist: Teilung durch Null, 1=3, ein Kreis hat unendlich viele
Mittelpunkte, eine Meeresschildkröte ist optimal an ihre Lebensbe-
dingungen angepaßt, 2-3 Sterne pro Jahr beweisen Urknall, nämlich
die Entstehung von 10 Millionen Sonnen pro SEKUNDE usw.
Jede noch so widerliche Idiotie ist HIV-Club-Mitgliedern recht, Hauptsache
sie komme in die Hölle.

1 Samuel 2,9
Der Mensch ist nicht stark aus eigener Kraft.

Eph 2,8-9
Aus Gnade seid ihr durch den Glauben gerettet, nicht aus eigener
Kraft - Gott hat es geschenkt -, nicht aufgrund eurer Werke, damit
keiner sich rühmen kann.

Das ist der Schlüssel des Schöpfungsplanes.
SELBSTVERSTÄNDLICH weiß es kleines dummes Besserwisserchen
besser, unfähig bis Zwei zu zählen, weshalb er auch das UNMÖGLICHE
(RTh, UTh, ETh) GLAUBT, Wissen verweigernd und damit Menschwerdung,
um als sprechfähiger Affe die Hölle bevölkern zu können, die
SELBSTVERSTÄNDLICH dieser böse Gott, der Vater von Jesus Christus,
für die Bösen erschaffen hat, um sie zu quälen, nicht etwa aus Gnade,
damit diese Idioten ihr nichtiges, von Massenmord geprägtes Sein
fortsetzen können. Gott könnte sie auch einfach vernichten - das aber
widerspräche Seiner Vollkommenheit.

[Todoroff]

Trotzdem sind nach heutigem Kenntnisstand möglicherweise bis zu 95 %
der DNA funktionslos. Sollte dem Herrn T. mit seiner Berechnung zu
denken geben.

Das schränkt die Zahl der Möglichkeiten, bei einer Mutation wieder ein
lebensfähiges Wesen zu erhalten, nicht nur erheblich, sondern UM WELTEN
ein, was diese faschistische Ideologie Evolution nochmals um
Milliarden-mal-Milliarden-mal-Milliarden-mal-Milliarden-mal-
Milliarden-mal-Milliarden-mal-Milliarden-mal-Milliarden-mal-
Milliarden-mal-Milliarden-mal-Milliarden-mal-Milliarden-mal-
Milliarden-mal-Milliarden-mal-Milliarden-mal-Milliarden-mal-
Milliarden-mal-Milliarden-mal-Milliarden-mal-Milliarden-mal-
Milliarden-mal-Milliarden-mal-Milliarden-mal-Milliarden-mal-
...
unmöglicher macht.
Einfach geil diese Afterwissenschaft von Massenmördern (Gentechnik),
den Massenmörder Hitler WEIT in den Schatten stellend. Dieser Abschaum
der Menschheit scheitert nicht an der Ausrottung der Menschheit (wie
Hitler), sondern wird von Jesus Christus in die Hölle katapultiert, um
diesem Wahn von massenmörderischen Wahnsinnigen zu beenden.

Ps 51,19
Das Opfer, das Gott gefällt, ist ein zerknirschter Geist, ein zerbrochenes
und geschlagenes Herz wirst du, Gott, nicht verschmähen.

[El]

[...] nochmals um
Milliarden-mal-Milliarden-mal-Milliarden-mal-Milliarden-mal-
Milliarden-mal-Milliarden-mal-Milliarden-mal-Milliarden-mal-
Milliarden-mal-Milliarden-mal-Milliarden-mal-Milliarden-mal-
Milliarden-mal-Milliarden-mal-Milliarden-mal-Milliarden-mal-
Milliarden-mal-Milliarden-mal-Milliarden-mal-Milliarden-mal-
Milliarden-mal-Milliarden-mal-Milliarden-mal-Milliarden-mal-
...
unmöglicher macht.

Boah, begreif das endlich, du angeblicher Mathematiker. Etwas ist unmöglich (Wahrscheinlichkeit=0) oder es ist möglich (Wahrscheinlichkeit>0). Etwas kann aber nicht unmöglicher sein als etwas anderes, wie soll denn das aussehen? Wahrscheinlichkeit<0? -.- Oh man...

[Eser]

Wenn er von Wahrscheinlichkeit = 0 ausgehen würde, dann müsste er ja nicht mehr schreiben, weil klar. Da ihr aber nichts begreifen wollt, so ist er noch freundlich und macht die Wahrscheinlichkeit (noch) > 0 aber sehr nah bei 0.

Wir sehen aber, daß diese Wahrscheinlichkeit der 0 immer näher kommt. Ist doch ok. Wir wollen doch mathematisch korrekt arbeiten oder nicht?

Ich denke mal in den nächsten 5 Jahren haben wir noch mehr Erkenntnis so daß irgendwann endgültig sogar von der NW die Wahrscheinlichkeit = 0 für die Evolution angenommen werden muss. Schmerzhaft für euch, aber wahr.

Schlimmer ist die Verantwortung die ihr tragt, weil ihr unseren Kindern dieses mörderische Weltbild predigt. Keiner hinterfragt mehr die Evolution. Alles ist für jeden klar. Deswegen ist es das sauberste und reinste Verbrechen an der Menschheit. Der beste Weg um Menschen massenhaft in den Tod oder zumindest in ein zutiefst sinnloses Leben zu führen.

[Todoroff]

Boah, begreif das endlich, du angeblicher Mathematiker. Etwas ist
unmöglich (Wahrscheinlichkeit=0) oder es ist möglich Wahrscheinlichkeit>0).

Keiner von euch halbintelligenten Verbrechern ist fähig, zwischen Theorie
und Praxis zu unterscheiden.
Gestern war es viel wahrscheinlicher, daß ein Meteor auf Hamburg fiele
als Tschernobyl.
Auch EL's Eltern waren nur Affen, würdelos, die ihm nicht die geringste
Denkfähigkeit und nicht den geringsten Anstand beigebracht haben -
ein Mensch besitzt Scham, EL als ein auf zwei Beinen laufendes Genital,
kann sich nur in stetiger Wiederholung ins Knie ficken.

Lk 6,20-26
Er richtete Seine Augen auf Seine Jünger und sagte: Selig, ihr Armen,
denn euch gehört das Reich Gottes. Selig, die ihr jetzt hungert, denn ihr
werdet satt werden. Selig, die ihr jetzt weint, denn ihr werdet lachen.
Selig seid ihr, wenn euch die Menschen hassen und aus ihrer
Gemeinschaft ausschließen, wenn sie euch beschimpfen und euch in
Verruf bringen um des Menschensohnes willen. Freut euch und jauchzt an
jenem Tag; euer Lohn im Himmel wird groß sein. Denn ebenso haben es
ihre Väter mit den Propheten gemacht.
Aber weh euch, die ihr reich seid; denn ihr habt keinen Trost mehr zu
erwarten. Weh euch, die ihr jetzt satt seid; denn ihr werdet hungern. Weh
euch, die ihr jetzt lacht, denn ihr werdet klagen und weinen. Weh euch,
wenn euch alle Menschen loben, denn ebenso haben es ihre Väter mit den
falschen Propheten gemacht.

[biologe2]

Trotzdem sind nach heutigem Kenntnisstand möglicherweise bis zu 95 %
der DNA funktionslos. Sollte dem Herrn T. mit seiner Berechnung zu
denken geben.

Das schränkt die Zahl der Möglichkeiten, bei ener Mutation wieder ein
lebensfähiges Wesen zu erhalten, nicht nur erheblich, sondern UM WELTEN
ein, was diese faschistische Ideologie Evolution nochmals um
Milliarden-mal-Milliarden-mal-Milliarden-mal-Milliarden-mal-
Milliarden-mal-Milliarden-mal-Milliarden-mal-Milliarden-mal-
Milliarden-mal-Milliarden-mal-Milliarden-mal-Milliarden-mal-
Milliarden-mal-Milliarden-mal-Milliarden-mal-Milliarden-mal-
Milliarden-mal-Milliarden-mal-Milliarden-mal-Milliarden-mal-
Milliarden-mal-Milliarden-mal-Milliarden-mal-Milliarden-mal-
...
unmöglicher macht.

???
Ahh, ja, danke für dieses neue Beispiel der TodiLogik.

Warum um alles in der Welt sollte eine Mutation schädlicher sein, wenn es große funktionslose Bereiche der DNA gibt? Mutationen haben immer nur dann Auswirkungen, wenn sie in einem Bereich auftreten, der eine Funktion hat. Je größer die funktionslosen Bereiche, um so seltener hat eine Mutation irgendeine Auswirkung, da sie ja nicht gerichtet nur in funktionellen Bereichen auftreten.

Wir sehen aber, daß diese Wahrscheinlichkeit der 0 immer näher kommt. Ist doch ok. Wir wollen doch mathematisch korrekt arbeiten oder nicht?

? Wenn nur 5 % der menschlichen DNA eine Funktion haben, dann sind es eben nicht mehr 4^3x10e9, sondern nur noch 4^1,5*10e8 verschiedene Möglichkeiten, von denen nach Herrn Ts unmaßgeblicher Meinung nur eine lebensfähig macht, da die Anordnung des Rest ja egal ist. Also selbst nach Herrn T.s sinnfreier Berechnung nimmt damit die Wahrscheinlichkeit zu.

Aber, wie gesagt: Wenn jemand unbedingt [betimmten Organismus einsetzen] durch zufällige Aneinanderreihung von Basen generieren wollte, dann hätte er bestimmt lange zu tun. Aber das bei einer zufälligen Aneinanderreihung von Basenpaaren IRGENDEIN Organismus rauskommt, ist bei weitem nicht so unwahrscheinlich. Z.B. hätte man jedes Virusgenom zusammengebastelt, das es auf der Welt gibt und noch ein paar, die es gar nicht gibt, die aber genauso funktionieren würden. Und alle anderen Organismen, die ein Genom der gleichen oder einer kleineren Größe haben und die es entweder gibt oder die ebenfalls lebensfähig wären, aber die es (noch) nicht gibt.
Außerdem hätte man die Gensequenz jeden einzelnen Proteins, das es auf der Welt gibt und überhaupt alle "denkbaren" Proteine generiert.

Letztendlich ist die Fragestellung schon falsch. Wenn es um Evolution geht, darf man nicht fragen, wie wahrscheinlich es ist, dass der heutige Status quo zufällig entstanden ist. Diese Wahrscheinlichkeit geht mit Sicherheit gegen null. Aber DAS irgendwelche Organismen entstanden sind, ist kein Stück unwahrscheinlich. Wären zu dem einen oder anderen Zeitpunkt ein paar Mutationen nicht oder an anderer Stelle aufgetreten, sähen die Lebewesen auf diesem Planeten teilweise ganz anders aus, wer weiß.

[El]

Wenn er von Wahrscheinlichkeit = 0 ausgehen würde, dann müsste er ja nicht mehr schreiben, weil klar. Da ihr aber nichts begreifen wollt, so ist er noch freundlich und macht die Wahrscheinlichkeit (noch) > 0 aber sehr nah bei 0.

Wir sehen aber, daß diese Wahrscheinlichkeit der 0 immer näher kommt. Ist doch ok. Wir wollen doch mathematisch korrekt arbeiten oder nicht?

Eben, und wenn eine Wahrscheinlichkeit über 0 liegt ist etwas allenfalls unwahrscheinlich. Und ein Ereignis das unwahrscheinlicher ist aber über 0 liegt ist eben unwahrscheinlicher. Bei etwas unmöglichem liegt die Wahrscheinlichkeit bei exakt 0.
Dementsprechend gibt es auch kein "unmöglicher".

Auch EL's Eltern waren nur Affen, würdelos,

Hey Todi, wieder ein neuer Tiefpunkt, Glückwunsch.

[Todoroff]

Letztendlich ist die Fragestellung schon falsch. Wenn es um Evolution geht,
darf man nicht fragen, wie wahrscheinlich es ist, dass der heutige Status
quo zufällig entstanden ist. Diese Wahrscheinlichkeit geht mit Sicherheit
gegen null.

Wissen HIV-Club-Mitglieder, Massenmörder, noch, was sie schreiben?
Evolution und Leben schließen einander aus.
Es geht tatsächlich nicht um Wahrscheinlichkeit, welche hier nur HIV-Club-
Mitglieder eingeführt haben um zu beweisen, daß sie nicht wissen, wovon
sie reden, diese Verbrecher und hoffnungslos verblödeten Vollidioten,
verantwortlich für 300.000 Tote täglich, insbesondere diese verbrecheri-
sche Tussy biologe2, die sich unmittelbar und direkt der Ausrottung der
Menschhheit schuldig macht.

Sind nur 5% der Leitersprossen sozusagen aktiv, dann bewirkt eine
Änderung der restlichen Lebensunfähigkeit.
Weil die Zahl der lebensunfähigen Mutanten im Verhältnis zu dem
einen lebensfähigen etwa steht wie ein Sandkorn im Vergleich zu allen
Wüsten, schließt Evolution ZWINGEND(!) Leben aus.
Für die Vollidioten in diesem Forum:

Die Wahrscheinlichkeit für die Entstehung von Leben ist NULL=0,
weil chemisch UNMÖGLICH!

Die Wahrscheinlickeit für die Entwicklung von Leben ist NULL=0,
weil das Ereignis des Aussterbens entstandenen Lebens ein sicheres
ist=1.

Und für all die Massenmörder in diesem Forum, die durch ihren Glauben
an die Richtigkeit der RTh und der UTh und der ETh sich schuldig machen
an 300.000 Toten täglich und mit ihrem verlogenen Weltbild MIT JEDEM
WORT Jesus Christus kreuzigen, ihren Richter:
Die reale Existenz Gottes ist endlos oft wissenschaftlich bewiesen,
ebenso die die Falschheit von RTh und UTh und ETh und zwar
MATHEMATISCH - es ist VORGERECHNET und nur solche verbrecherischen
Faschistenschweine wie Hitler selbst leugnen Tatsachen und mathema-
tische Beweise.

Ps 33,5
Er liebt Gerechtigkeit und Recht, die Erde ist erfüllt von der Huld des
Herrn.

[Oregano]

Sind nur 5% der Leitersprossen sozusagen aktiv, dann bewirkt eine
Änderung der restlichen Lebensunfähigkeit.

Kann der Proctophantasmist das mal näher erläutern? Möglichst so, daß auch ein geistig gesunder Mensch es nachvollziehen kann?

[TheLesch]

kann bei Todi einer mal den Deckel aufmachen und kräftig umrühren ... vielleicht gehts dann wieder ...

[majstro]

kann bei Todi einer mal den Deckel aufmachen und kräftig umrühren ... vielleicht gehts dann wieder ...

Ihr Beitrag ist nicht das Licht wert, welches die Information von meinem Monitor abstrahlt.

[Oregano]

Soll die Erklärung nicht für Sie sein?

Eben darum.

Verlassen sie das Forum


IRGENDEINE ZAHL IN IRGENDEINEM BUCH!

[majstro]

Ich habe mal Forellenturbine in eine Suchmaschine eingegeben und als erstes Ergebnis ist diese Seite hier zu finden. Recht interessant für die, die sich damit noch nicht allzusehr oder gar nicht beschäftigt haben.
Natürlich sieht die moderne Fachwelt Schaubergers Forschungensergebnisse nicht gerne. Mineralölkonzerne müssten einen Milliardenverlust hinnehmen, sollten sich die Forschungsergebnisse von Schauberger etablieren.

[biologe2]

In der seelischen Achsmitte der Spirale werden nun nach Viktor Schauberger raum- und masselose Kräfte in die Materie gebunden. Diese Kräfte sind metaphysischer Zustandsart.

LOL.
Aber selbst der Herr Schauberger hat durch sein jahrelanges Studium der Natur in seiner Tätigkeit als Forscher - upps, nein, richtig muss es heißen --> Förster - erkannt, dass die Natur dem 2. HS der Thermodynamik widerspricht, oder etwa doch nicht?

Ein Außenseiter der Forschung, der österreichische Förster Viktor Schauberger, beobachtete jahrzehntelang die Natur und kam zu dem Schluß, daß die Natur das ideale Perpetuum mobile darstellt, da sie aus sich selbst heraus Zustände höherer Ordnung - Organismen - erzeugt.

Aber mal ernsthaft, was auch immer der Typ da zusammenbastelt, ein Perpetuum mobile widerspricht nun tatsächlich dem 2. HS. Es wundert mich, dass ausgerechnet Sie sowas hier posten.

Noch ein Auszug (ich empfehle, den ganzen Artikel zu lesen, sehr lustig):

Die Forelle nimmt Wasser durch den Mund auf und läßt es durch die Kiemen wieder austreten. In den Kiemen befinden sich Tausende von mikroskopischen Leitschienen, die das Wasser in eine starke Einrollbewegung bringen. Unter Mitwirkung bestimmter in den Kiemen lokalisierter Spurenelemente wird das Wasser energetisiert und "juveniles Neuwasser" aufgebaut. Dieses juvenile Wasser hat andere physikalische Eigenschaften als das Bachwasser und es kommt zu Reaktionen. [beeindruckend, wie der Autor hier ins Detail geht]. Die Tropfenform des Fischkörpers schwebt in einem Mantel solcher Reaktionen, die wie ein Gegendruck zur Strömung des Baches wirken. Durch die Kiemenregulierung kann die Forelle dann entweder bewegungslos stehen oder blitzschnell stromaufwärts schwimmen. In den tausenden Einrollbewegungen des Wassers werden Implosionen (Neuwasserentstehung) und Levitationsenergien freigesetzt. Schauberger spricht in diesem Zusammenhang von einem Seelenband, das von der Mündung zur Quelle geht. Dieses Seelenband ist der Fluß der Levitationsenergie, der umgekehrt zum Wasserfluß fließt. Neueste Untersuchungen haben gezeigt, daß die Länge eines Flusses immer 3,14mal so lang ist wie die Luftlinie von der Quelle zur Mündung (3,14 = Pi) [muss ja so sein, wegen der Dreiteilung der Welt].

kursiv: meine Anmerkungen

[Todoroff]

ein Perpetuum mobile widerspricht nun tatsächlich dem 2. HS.

Für uns Menschen ist die Sonne tatsächlich eine Perpetuum mobile, ein
"unendlicher" Energielieferant.
Die Erzeugung des Gravitationsfeldes der Erde, allgemein der Massen-
anziehung von Massen, ist ein Perpetuum mobile, weil die Energie aus dem
Nichts erzeugt wird, ebenso die magnetische Energie eines
Permanentmagneten. So reiht sich ein Widerspruch an den anderen.
Was bleibt ist Gott, der erklärt, daß wir nie wissen werden, wie die Materie
funktioniert. Aber dummes kleines Besserwisserchen weiß es eben besser
in seiner hoffnungslosen Verblödung und erforscht das Unerforschliche -
welch geile Genitalwissenschaft.

Kein Paradoxon widerlegt.

HIV-Club-Mitglieder verkünden ihren Tod.
Ich verkünde das Leben, Jesus Christus.

Evolution und Urknall hat es nie gegeben - wissenschaftlich
bewiesen, sogar mathematisch.

Gott, der Vater von Jesus Christus, ist der Verfasser der
Bibel - wissenschaftlich bewiesen, sogar mathematisch.

Wer mathematische Beweise leugnet, der leugnet 1+1=2.
Wer Gott leugnet, der verleugnet das Leben und offenbart
damit seinen Tod.

Das Leben hat einen Sinn. Wir sind dazu "verurteilt", ewig
zu leben.
Gott ist keine Schöpfung des Menschen, sondern der Mensch
ist eine Schöpfung Gottes.

Ein 4-D-RZK ist ein mathematisches Abstraktum, nicht die
Realität. Zusätzlich ist es falsch, also ungeeignet zur
(mathematischen) Beschreibung der Realität.
Um Wahrheit, Jesus Christus, kann man wissen. Glauben muß
man Lügen und Irrtümer.

Die reale Existenz Gottes zu leugnen, betrachtet Gott als
ein unentschuldbares Vergehen. Die Zukunft von Gottes-
leugnern ist die Hölle, der zweite Tod, sagt Gott.
Gottlos ist jeder Mensch ohne den Heiligen Geist.

Römer 1,18-20
Was man von Gott erkennen kann, ist den Menschen offenbar;
Gott hat es ihnen offenbart. Seit Erschaffung der Welt
wird Seine unsichtbare Wirklichkeit an den Werken der
Schöpfung mit der Vernunft wahrgenommen, Seine ewige
Macht und Gottheit. Daher sind sie unentschuldbar.