Seite 2 von 9
Verfasst: Sonntag 23. April 2006, 03:30
von Zerebralzebra
Kritiker hat geschrieben:Todi, dein einziger so genannter "Beweis" ist ein altes Buch.
Und die Bibel selbst hat ja auch so einiges in punkto Widersprüche zu bieten. Dann bei Todoroff & Co. diese Rede davon, die Bibel sei "bewiesen". Die Bibel braucht man nicht zu beweisen. Die gibt es. Kann man in jedem Buchladen kaufen. Sie werden niemanden finden, der das leugnet.
Unser satanisches Weltbild
Verfasst: Sonntag 23. April 2006, 22:55
von Todoroff
Zerebralzebra hat geschrieben:Und die Bibel selbst hat ja auch so einiges in punkto Widersprüche zu bieten.
Also Zebra:
Sie werden uns jetzt beweisen mit einer oder einer verweigerten Antwort,
daß Sie ein Lügner sind, indem Sie behaupten, Sie seien diskussionsfähig
(sachliche Argumente vorzubringen in der Lage) und es sei keine
Wahnvorstellung Ihrerseits, wissenschaftlich argumentieren zu können:
Wieso hat göttin Evolution Pinguine (flugunfähige Vögel) erschaffen, wenn
die Fähigkeit zu fliegen ein Selektionsvorteil ist?
Lösen Sie diesen Widerspruch auf oder onanieren Sie im Bett weiter.
Dieses Forum ist kein Therapiezentrum, insbesondere nicht für geistig
Behinderte.
Jeremia 42,22
Jetzt aber sollt ihr wissen: Durch Schwert, Hunger und Pest werdet ihr
umkommen an dem Ort, wohin ihr ziehen wollt, um euch dort
niederzulassen.
DREI IN DER BIBEL
Über dieses Stöcklein spring' ich nicht
Verfasst: Montag 24. April 2006, 03:48
von Zerebralzebra
Herr Todoroff, die Evolutionstheorie ist ein naturwissenschaftliches Modell. Ich gestehe Ihnen gerne, dass mein Wissen über Biologie sich nicht auf der Höhe der Diskussion in dieser Disziplin befindet.
Aber ich glaube, ich gehe nicht zu weit, wenn ich sage, dass Widersprüche in einer wissenschaftlichen Theorie diese nicht unbedingt als kompletten Blödsinn qualifizieren. Stahls Phlogiston-Theorie z. B. (von deren Richtigkeit Kant überzeugt war) ist heute widerlegt. Trotzdem ist sie eine wichtige Station auf dem Weg zu der richtigen Theorie gewesen. Dass Stahl ein negatives Gewicht postulierte war sicher nicht haltbar. Andererseits führten ihn Gründe dazu, die mit Idiotie nichts zu tun hatten. Es gibt einen Fortschritt in der Wissenschaft, was aber nicht bedeutet, dass es bis auf weiteres nicht auch mal Widersprüche gibt. An denen sind die Fachleute dran. Glauben Sie mir.
Unser satanisches Weltbild
Verfasst: Montag 24. April 2006, 04:24
von Todoroff
Zerebralzebra hat geschrieben:Aber ich glaube, ich gehe nicht zu weit, wenn ich sage, dass Widersprüche in einer wissenschaftlichen Theorie diese nicht unbedingt als kompletten Blödsinn qualifizieren.
Liebes Zebra,
ich danke Ihnen wirklich für diese Offenbarung. Sicher bewegen sich die
meisten auf diesem Niveau.
Wir halten fest, was WISSENSCHAFT ist (im Gegensatz zu GLAUBE):
Eine "Theorie" ist falsch und zwar definitiv falsch, wenn
a)
es nur ein einziges Beispiel aus der Realität gibt (Experiment), welches
diese Theorie nicht erklären kann
und/oder
b)
diese "Theorie" auch nur einen geringfügigen Widerspruch enthält.
Beides trifft in ENDLOSER ZAHL auf die RTh, die UTh und die ETh zu.
Mathematik ist die einzige widerspruchsfreie Wissenschaft - sie ist eine
Geisteswissenschaft. Ihre Behauptung hat zur Konsequenz:
Liegen Ihnen zwei Rechnungen vor mit unterschiedlichen Ergebnissen,
dann bezahlen Sie gerade jene, welche Ihnen zuerst in die Hände fällt.
Kann ja sein, daß Ihnen damit bewußt wird, welch unglaublichen Unfug
Sie glauben. Dann eben kann ich auch an den Weihnachtsmann glauben.
Sirach 1,14
Anfang der Weisheit ist Gottesfurcht, den Glaubenden ist sie angeboren.
2 Timotheus 3,1-5
Das sollst du wissen: In den letzten Tagen werden schwere Zeiten
anbrechen. Die Menschen werden selbstsüchtig sein, habgierig,
prahlerisch, überheblich, bösartig, ungehorsam gegen die Eltern,
undankbar, ohne Ehrfurcht, lieblos, unversöhnlich, verleumderisch,
unbeherrscht, rücksichtslos, roh, heimtückisch, verwegen, hochmütig,
mehr dem Vergnügen als Gott zugewandt. Den Schein der Frömmigkeit
werden sie wahren, doch die Kraft der Frömmigkeit werden sie
verleugnen. Wende dich von diesen Menschen ab.
Das erleben wir heute, jetzt, und auch in diesem Forum FAST
auschließlich. Denn Jesus Christus kommt "morgen" das zweite Mal.
Wir leben die letzten Tage, das Gericht, den Tod, einen Krieg gegen Gott,
gegen das Leben schlechthin.
Es wird FURCHTBAR!
Re: Über dieses Stöcklein spring' ich nicht
Verfasst: Montag 24. April 2006, 05:00
von Zerebralzebra
Todoroff hat geschrieben:Zerebralzebra hat geschrieben:
Aber ich glaube, ich gehe nicht zu weit, wenn ich sage, dass Widersprüche in einer wissenschaftlichen Theorie diese nicht unbedingt als kompletten Blödsinn qualifizieren.
Liebes Zebra,
ich danke Ihnen wirklich für diese Offenbarung. Sicher bewegen sich die meisten auf diesem Niveau.
Wir halten fest, was WISSENSCHAFT ist (im Gegensatz zu GLAUBE):
Eine "Theorie" ist falsch und zwar definitiv falsch, wenn
a) es nur ein einziges Beispiel aus der Realität gibt (Experiment), welches diese Theorie nicht erklären kann
und/oder
b) diese "Theorie" auch nur einen geringfügigen Widerspruch enthält.
Sie haben einfach keine Ahnung, wie der Fortschritt in der Wissenschaft geschieht. Die Chemie ist wohl eine von Ihnen nicht generell abgelehnte Disziplin. Sie existiert im strengen Sinne erst, seit das Periodensystem der Elemente aufgestellt wurde. Dieses ermöglichte, Eigenschaften von chemischen Elementen vorherzusagen, die man in der Natur noch gar nicht gefunden hatte. Aber zu dieser Gründung der Disziplin Chemie wäre es nie gekommen, hätte es nicht vor- oder unwissenschaftliche Forschungen wie etwa die Alchimie gegeben. Rückblickend kann man natürlich sagen, was an diesen Forschungen absurd war oder nicht. In den alten Zeiten des Aberglaubens, in denen es nur die Alchimie gab, wusste man das nicht.
Trotzdem gab es Beobachtungen und Experimente, die man rückblickend als erste Beschäftigungen mit dem Gegenstand der Chemie betrachten muss. Man hatte halt noch keine richtige Theorie, sondern falsche Spekulationen. Doch darum war die Alchimie nicht kompletter Blödsinn.
Unser satanisches Weltbild
Verfasst: Montag 24. April 2006, 23:12
von Todoroff
Zerebralzebra hat geschrieben:Sie haben einfach keine Ahnung, wie der Fortschritt in der Wissenschaft geschieht.
Starkes Argument - ich danke Ihnen für die erneute Bestätigung, daß Sie
von wissenschaftlichem Denken vollständig befreit sind und für Ihre
erneut geoffenbarte Diskussionsunfähigkeit.
Kohelet 3,14
Jetzt erkannte ich: Alles, was Gott tut, geschieht in Ewigkeit. Man kann
nichts hinzufügen und nichts abschneiden, und Gott hat bewirkt, daß die
Menschen Ihn fürchten.
Verfasst: Dienstag 25. April 2006, 08:21
von trav
@Todi: Warum ist es wohl ohne weiteres möglich alle deine Argumente zu widerlegen? Jede Mathematische Formel die Du hier reintippst ist schon vom grundsätzlichen Aufbau total falsch. Was bringt es Dir so etwas zu machen? Warum erkennst Du die Wahrheit nicht? Was hat dein Weltbild so verdreht?
Wenn Du dich mit Mathematik beschäftigst musst Du Grundregeln einhalten, sonst erleidest Du Schiffbruch. Um in der Physik mathematische Formeln aufbauen zu können ist es erfordelich erst einmal Definitionen zu erstellen.
Achtung Überraschung:
Es gibt nämlich eine "Mathematik der Physik"!! Das sollte Dich weiterbringen. Lese mal einen Mathematik DUDEN! Den gibt es nämlich auch! Da wird das genau erklärt! Und schon wird Einstein klarer und ist gar nicht so verrückt.
Zur Info: Er hat nur das aufgeschrieben was er gesehen hat. Ihn zu widerlegen wird schwer, weil jeder seine Ergebnisse nachprüfen kann. Das wird Heute (21 Jhdt.) täglich gemacht. Darum ist er auch so populär und nicht widerlegbar!
Wenn Du etwas gefunden hast ihn zu widerlegen ist dir der Nobelpreis sicher!
Ansonsten ist dein Geschreibe nur Zeitverschwendung!
Unser satanisches Weltbild
Verfasst: Dienstag 25. April 2006, 23:30
von Todoroff
trav hat geschrieben:Wenn Du etwas gefunden hast ihn zu widerlegen ist dir der Nobelpreis sicher!
Nun travi, Sie leben in einer Traumwelt. Mit hoher Wahrscheinlichkeit
wachen Sie erst in der Hölle auf. Wer heute das Perpetuum mobile
erfände, wäre mit Sicherheit tot.
Und Ihre Laberei, travi, zeigt nur Ihre Diskussionsunfähigkeit - Sie wissen
nicht, wovon Sie schwatzen, weil Sie kein Argumente haben.
So behaupten Sie lieber 1=3, bevor Sie Ihr verlogenes Weltbild
aufzugeben bereit sind, um mit absoluter Sicherheit die Ewigkeit in der
Hölle verbringen zu können.
1 Mose 17,17
Da fiel Abraham auf sein Gesicht nieder und lachte. Er dachte: Können
einem Hundertjährigen noch Kinder geboren werden, und kann Sara als
Neunzigjährige noch gebären?
Verfasst: Mittwoch 26. April 2006, 15:53
von Blubber
Hallo, H. Todoroff.
Mich würde mal interessieren, für wie alt (Jahre) Sie die Erde halten.
Liebe Grüsse
http://www.evolutionsbiologen.de/beyer.pdf
Verfasst: Mittwoch 26. April 2006, 16:34
von Eser
Hi Blubber,
du weisst doch was wir Christen sind.
Aber die Juden wissen das am besten. Wenn ich mich recht erinnere soll die Erde, nicht nur, sondern auch das gesamte Weltall ca. 5700 Jahre alt sein, wenn nicht noch ein bißchen mehr, also etwas weniger als 6000 Jahre. Weil die Juden ja seither die Zeitrechnung machen von dem Punkt aus als die Welt erschaffen wurde.
Passt natürlich nicht in das heutige Bild, aber warum sollte das schon Gott interessieren.
Verfasst: Mittwoch 26. April 2006, 20:10
von Blubber
Hi Eser,
danke für Deine Antwort.
Also, dass die Erde etc. älter, viel älter als 6000 Jahre ist, sollte aber doch hinreichend "bewiesen" sein
Aber weisst Du, was ich so schön finde?
Ob Evolution oder Schöpfung; Gott oder nicht Gott.
Kein Mensch weiss, woher er kommt und wohin er geht.
Und das ist, so glaube ich, wirklich gut so. Denn mit der "Wahrheit" könnten wir wahrscheinlich alle schlecht umgehen. So oder so!
Unser satanisches Weltbild
Verfasst: Mittwoch 26. April 2006, 23:14
von Todoroff
Blubber hat geschrieben:Also, dass die Erde etc. älter, viel älter als 6000 Jahre ist, sollte aber doch hinreichend "bewiesen" sein
Wodurch ist das bewiesen?
Ob Evolution oder Schöpfung; Gott oder nicht Gott.
Kein Mensch weiss, woher er kommt und wohin er geht.
Ich weiß das.
mit der "Wahrheit" könnten wir wahrscheinlich alle schlecht umgehen. So
oder so!
Wir erleben es hier.
Epheser 6,12-13
Wir haben nicht gegen Menschen aus Fleisch und Blut zu kämpfen,
sondern gegen die Fürsten und Gewalten, gegen die Beherrscher dieser
finsteren Welt, gegen die bösen Geister des himmlischen Bereichs. Darum
legt die Rüstung Gottes an, damit ihr am Tag des Unheils standhalten,
alles vollbringen und den Kampf bestehen könnt.
...
Verfasst: Donnerstag 27. April 2006, 03:11
von Eser
Blubber hat geschrieben:Hi Eser,
danke für Deine Antwort.
Also, dass die Erde etc. älter, viel älter als 6000 Jahre ist, sollte aber doch hinreichend "bewiesen" sein
Aber weisst Du, was ich so schön finde?
Ob Evolution oder Schöpfung; Gott oder nicht Gott.
Kein Mensch weiss, woher er kommt und wohin er geht.
Und das ist, so glaube ich, wirklich gut so. Denn mit der "Wahrheit" könnten wir wahrscheinlich alle schlecht umgehen. So oder so!
Dein Satz könnte gut zu jemanden passen der nicht in die Zukunft sehen soll. Nicht in die Zukunft zu sehen (und das auch noch zeitgenau) ist sowieso schlecht, weil der Mensch sich ja darauf vorbereitet.
Aber was das Leben betrifft, so möchte ich nicht "blind" mein Leben leben und dann den Schock kriegen. Da sollte man vorbereitet sein, auch wenn man gar nichts von einem Gott wissen will oder kann.
Bereitet das denn in dir keine Unruhe wenn du "ignorant" dein Leben lebst und gar nicht wissen willst, was das ganze Zeug hier überhaupt soll? Habe ich bis heute nicht verstanden. Meine Cousine hat mir ernsthaft gesagt sie würde nach ihrem Tod einfach nicht mehr da sein, wie abgeschaltet. Mag sein, das das ihr Glaube ist. Aber das sie dadurch direkt weiss, das ja dann nach ihren paarn 80 Jahren einfach wieder Schluss ist, hat ihr Null Probleme bereitet. Das muss doch Ignoranz sein, in jedem Menschen herrscht die Frage nach dem Sinn, gerade das eigene Leben ist hier wichtig, aber interessiert wohl keinen. Die legen mehr Wert auf Geld, keine Ängste und vielleicht ein bißchen Macht (Kontrolle) und Ansehen.
Verfasst: Donnerstag 27. April 2006, 03:14
von Eser
Blubber hat geschrieben:Hi Eser,
danke für Deine Antwort.
Also, dass die Erde etc. älter, viel älter als 6000 Jahre ist, sollte aber doch hinreichend "bewiesen" sein
Wie wurde das denn bewiesen?
Verfasst: Donnerstag 27. April 2006, 09:13
von Blubber
Guten Morgen, Eser; guten Abend H. Todoroff.
Also, dass die Erde etc. älter, viel älter als 6000 Jahre ist, sollte aber doch hinreichend "bewiesen" sein
Wodurch ist das bewiesen?
Herr Todoroff, ich bitte Sie! Sie als Wissenschaftler sollten das doch am besten wissen.
Das muss ich Ihnen nun wirklich nicht beantworten.
Aber was das Leben betrifft, so möchte ich nicht "blind" mein Leben leben und dann den Schock kriegen. Da sollte man vorbereitet sein, auch wenn man gar nichts von einem Gott wissen will oder kann.
Nicht blind durchs Leben zu gehen und sich zu einem rechten Zeitpunkt mit dem Tod auseinandersetzen, ist für jeden Menschen eine Herausforderung!
Nur meistert jeder diese Aufgabe auf unterschiedliche Art und Weise.
Bereitet das denn in dir keine Unruhe wenn du "ignorant" dein Leben lebst und gar nicht wissen willst, was das ganze Zeug hier überhaupt soll? Habe ich bis heute nicht verstanden. Das muss doch Ignoranz sein, in jedem Menschen herrscht die Frage nach dem Sinn
Du solltest dich vielleicht damit abfinden, dass unermesslich viele Dinge im Leben, um uns herum, im Universum existieren ... die auf eine Aneinanderkettung von Zufällen beruhen. Deshalb wirst Du die Frage nach dem Sinn des Lebens nie hinreichend erklären können.
Und "ignorant" lebe ich auch nicht. Ich lebe, liebe, trage Verantwortung für meine Familie und mich. Das allein ist schon Grund genug zu leben und macht auch für mich u. a. den Sinn aus, nach dem Du suchst.
das ja dann nach ihren paarn 80 Jahren einfach wieder Schluss ist, hat ihr Null Probleme bereitet.
Na ja, mit Freude erfüllt mich dieser Gedanke auch nicht. Ich habe einen nahen Angehörigen durch Lungenkrebs verloren. Nach einem Jahr endlosem Leiden hat der Körper "aufgegeben". Wir hatten aber ein Jahr lang Zeit, uns darauf vorzubereiten. Dadurch beschäftigt man sich zwangsläufig mit dem Tod. Das sollest Du auch irgendwann tun. Auch der Mensch ist ein biologischer Organismus wie jedes andere Lebewesen auf diesem Planeten; und sicher genauso vergänglich.
Wir sollten nicht so hochmütig sein und denken, wir seien was Besseres.