Niemand kann in ein schwarzes Loch hineingucken, also gibt's auch keine wissenschafliche Beobachtung der Zustände im schwarzen Loch, d.h. es gibt keine physikalische Beobachtung mit der sich der Zustand des Universums vor dem Urknall vergleichen lässt. Wikipedia hat somit nicht gelogen.Elrik hat geschrieben:Blödsinn! Es gibt keinen Vergleichbaren Zustand, denn sonst gäbe es eine physikalisch wissenschtliche Beobachtung, die den Zustand vor dem Urknall beschreibt!
Das Universum umfasst jeglichen Raum. Es ist der Raum. Expandiert das Universum, expandiert der Raum. Das Raum expandiert ins Nichts. Außerhalb des Universum gibt es also nichts, auch keinen Raum.Elrik hat geschrieben:Was sich vergrößert braucht einen Raum
Schwierige Vorstellung, denn unter "Nichts" kann man sich nichts vorstellen...
Eben durch die Expansion des Raumes. Überlegen wir uns das mal folgendermaßen:Elrik hat geschrieben:Was nämlich heiß ist, das kült sich ab, wie sollte aber ein Heißer Ursprung Kälte bewirken?
Wir haben eine begrenzte, aber große Menge Wärmeenergie. Mit dieser Wärenergie "heizen" wir einen sehr kleinen Raum. Viel Wärmeenergie in kleinem Raum ---> Raum wird sehr heiß.
Jetzt nehmen wir einen sehr viel größeren Raum und heizen ihn wiederum mit der gleichen Menge Wärmeenergie. Viel aber begrenzte Wärmeenergie in sehr, sehr großem Raum ---> Raum wird nur leicht erwärmt, da sich die Wärmeenergie auf ein größeres Volumen verteilen muss.
Und jetzt beziehen wir das ganze auf unser Universum:
Am Anfang war es sehr, sehr klein und extrem heiß. Raum expandiert, die Menge an Wärmeenergie im Universum bleibt aber gleich ---> Raum kühlt ab, weil mit gleicher Wärmeenergie ein immer größer werdender Raum "beheizt" werden muss.
So, klarer kann ich's nicht formulieren. Hast du immer noch Einwände, Elrik?