Todoroff hat geschrieben:Also: Gravitation wird gedeutet. Gut. Man kann es aber auch anders deuten, deucht mir. Lautet die Frage: Stimmt die Deutung mit der Realität überein?
Richtig. Aufgabe der Physik ist es, die Welt zu beschreiben. Dabei lassen sich verschiedene Ansätze verfolgen. Newton wählte den Kraftansatz, Einstein das Modell der vierdimensionalen Raumzeit. Beide haben eine Beschreibung für das Phänomen Gravitation gefunden. Einsteins Beschreibung ist jedoch leistungsfähiger, da allgemeiner und genauer. Sie deckt sich besser mit der beobachtbaren Realität als Newtons Gravitationstheorie.
Todoroff hat geschrieben:Sie glauben doch tatsächlich mit der RTh: Das Weltall besteht erst, seit es den Menschen gibt.
Das ist wieder mal Blödsinn. Zeitdilatation, Raumzeitkrümmung, Längenkontraktion und Massenzunahme, finden auch statt, ohne dass sich ein Beobachter in den betreffenden Systemen befindet.
Todoroff hat geschrieben:Was ist das: Raumzeit? Welche Eigenschaften hat diese Raumzeit noch?
Wie krümmt sich diese Raumzeit? Wo im Universum finden wir diese Raumzeit?
Ist diese Raumzeit nur ein mathematisches Modell, ausschließlich existent in den Köpfen ein paar Irrender, wie kann dann dieses Modell Licht krümmen?
Das Modell krümmt gar nichts. Es beschreibt nur - was ja auch der Sinn eines mathematischen Modells ist. Wenn Sie die genauen Eigenschaften des Modell erfahren wollen, schauen Sie sich die Einsteinschen Feldgleichungen an.
Todoroff hat geschrieben:Das Gravitationsfeld ist genau angegeben, also die Raumzeitkrümmung. Das Licht wird aber nur in den beiden Punkten gekrümmt, sonst nirgends.
Der Lichtweg wird nach dem Modell nicht nur an zwei Punkten gekrümmt, sondern auf seinem gesamten Weg durch das Gravitationsfeld. Das wissen Sie selbst. Warum verdrehen Sie schon wieder bewusst Tatsachen? Wer soll darauf hereinfallen?
Oder wissen Sie es tatsächlich nicht besser? Dann sehen Sie sich nochmals das Gummituch-Analogon an.
Todoroff hat geschrieben: Wahr wäre, wenn das Licht nun in einem Kreis um dieses Objekt sich bewegte.
Sie meinen, dass das Licht das Gravitationsfeld nicht mehr verlassen sollte? Das ist nur möglich, wenn die Gravitation stark genug, die Raumzeit also gekrümmt genug wäre. Dafür wäre eine größere Zentralmasse nötig. Bei genügend großer Masse ensteht ein schwarzes Loch; das Licht kann das Gravitationsfeld dann nicht mehr verlassen.
Todoroff hat geschrieben:Wie aber kann Licht auf einer Geraden in einer gekrümmten Raumzeit fliegen? Unmöglich. Es müßte ja um die Ecke fliegen.
Überdenken Sie folgende Frage: Was passiert, wenn Sie einmal um die ganze Erde laufen? Sie würden nach einer Umrundung meinen, Sie wären die ganze Zeit eine Gerade entlang gelaufen, dabei sind Sie eigentlich "um die Kurve" gelaufen.
Todoroff hat geschrieben:Nun, da hätten wir den Widerspruch. Die Deutung als geometrische Eigenschaft einer gekrümmten Raumzeit führt zu dem Widerspruch, daß sich auf einer Geraden bewegte Lichtstrahlen in einer gekrümmten Raumzeit dann in einer Kurve in einer ungekrümmten Raumzeit bewegen müßten.
Sie setzen voraus, dass sich Licht immer auf einer Geraden bewegen muss. Woher nehmen Sie diese irrige Annahme? Der Widerspruch existiert mal wieder nur in Ihrem Kopf.
Todoroff hat geschrieben:Aha, FELDgleichungen: es müßten aber gekrümmte Raumzeitgleichungen sein. Jetzt ist also die gekrümmte Raumzeit wieder ein Feld, ein Gravitationsfeld.
Jetzt reiten Sie schon wieder auf irgendwelchen Bezeichnungen herum. Wissen Sie denn überhaupt, was ein "Feldgleichung" ist? Und warum soll eine Feldgleichung keine Raumzeitkrümmung beschreiben können?
Ihre Argumente sind wieder einmal völlig aus der Luft gegriffen.
Todoroff hat geschrieben:Deuten wir aber Gravitation als eine geometrische Eigenschaft einer gekrümmten Raumzeit, dann beugen (geometrische) Eigenschaften Licht. Toll - diese Wissenschaft ist einfach genial.
Natürlich ist sie das. Auf diese Weise lässt sich ein verdammt komplexes Problem, auf eine vom Menschenverstand gerade noch begreifbare Anschauung reduzieren. Die mathematischen Formeln allein sind für uns gedanklich nicht mehr fassbar.
Todoroff hat geschrieben:Gravitation ist keine Eigenschaft einer Raumzeit, sondern von Massen.
Massen krümmen die Raumzeit. Ihre Aussage ist demnach nicht richtig.
Todoroff hat geschrieben:Deshalb verbeißen Sie sich so in nachgewiesen falsche Modelle? Ihre Logik ist keine.
Was wollen Sie mit solch hohlen Phrasen bei mir erreichen?
Todoroff hat geschrieben:Alle wollen ewig leben, das Angebot dazu schlagen sie aber aus - schizophren.
Da liegt das Problem. Jeder von uns will ewig leben, und genau deshalb greifen wir allzu gern auf völlig widersinnige Wunschvorstellungen zurück.
Ich kann mich nicht selbst belügen. Was ist daran schizophren?
Todoroff hat geschrieben:Was kann es wert sein, wenn es nur einen Augenblick existent ist?
Dann würden Sie Ihre momentane menschliche Existenz also als wertlos bezeichnen?
Todoroff hat geschrieben:Welches dieser beiden Leben würden Sie als wertvoller einschätzen?
Und in welchem Glauben ließe sich ein Leben leichtfertiger auslöschen?
Im Glauben, das Leben ende mit dem Tod. Wir erleben es mit 100 Millionen Opfern jedes Jahr, mehr als in allen Kriegen der Menschheit zusammen, aufgrund der faschistischen Ideologien von Evolution und Urknall. Das sind die Früchte des wissenschaftlich-technischen Zeitalters.
Polemik.