GOTT-WISSEN . DE

Es ist extrem peinlich, wie Sie sich aufführen.

Wer 1=3 und damit die RTh als wahre Aussage behauptet, gehört in eine
Klinik oder als verbrecherischer Lügner lebenslänglich hinter Gitter.
Im Vergleich zur Hölle ein humaner Akt.

2 Korinther 12,2
Ich kenne jemand, einen Diener Christi, der vor vierzehn Jahren bis in
den dritten Himmel entrückt wurde; ich weiß allerdings nicht, ob es mit
dem Leib oder ohne den Leib geschah, nur Gott weiß es.

So ein Spinner, dieser Paulus, gell, war im dritten Himmel, lächerlich. Hat
unaussprechliche Worte gehört - kann jeder sagen. Solchen Gottesfürch-
tigen glauben HIV-Club-Mitglieder nie, aber 1=3. Einfach zum Knutschen
diese Evolutionsprodukte, niedergeknutscht von Satan.

Ich möchte nur einen einzigen Link zu einer seriösen Quelle dazu sehen.

Kohelet 8,17
Kein Mensch kann das Walten ergründen, das sich vollzieht unter der
Sonne. Wie sehr auch der Mensch sich müht, es zu erforschen, er
kann es doch nicht ergründen. Und wenn auch der Weise es zu
erkennen vermeint, er kann es doch nicht ergründen.

Na ja, Gott ist doch keine seriöse Quelle, das wissen HIV-Club-Mitglieder
schließlich. Denn sie sind ja selbst götter, auf geradezu geniale, fast
schon göttliche, aber eben doch nur satanische Weise dumm und
verblödet und lebensfeindlich.

Das soll der Link sein ? Von Wikipedia ? Dem Teufelswerk ? Ein Link auf die BIBEL DES SATANS ??

Und wenn ich irgendetwas beweisen möchte, dann ist Wikipedia wieder eine indiskutable Quelle, gelle ? Mein Gott, wie inkonsequent kann man eigentlich sein ?



Ich hätte gern einen Link zu einer Seite, auf der ich nachlesen kann, dass der Ätherwind gemessen wurde. Was ist an diesem einfachen Satz so schwer zu verstehen ?

TheLesch hat geschrieben:Das soll der Link sein ? Von Wikipedia ? Dem Teufelswerk ? Ein Link auf die BIBEL DES SATANS ??

Und wenn ich irgendetwas beweisen möchte, dann ist Wikipedia wieder eine indiskutable Quelle, gelle ? Mein Gott, wie inkonsequent kann man eigentlich sein ?



Ich hätte gern einen Link zu einer Seite, auf der ich nachlesen kann, dass der Ätherwind gemessen wurde. Was ist an diesem einfachen Satz so schwer zu verstehen ?

Weichen sie jetzt aus? Hat das Einstein jetzt gesagt oder nicht? Sie schreiben auf einmal rot, was ist los?

Eser hat geschrieben:

TheLesch hat geschrieben: Ich hätte gern einen Link zu einer Seite, auf der ich nachlesen kann, dass der Ätherwind gemessen wurde. Was ist an diesem einfachen Satz so schwer zu verstehen ?

Weichen sie jetzt aus? Hat das Einstein jetzt gesagt oder nicht?

Einstein hat das gesagt, aber er hatte auch nicht eure Definition von Äther. http://de.wikipedia.org/wiki/Äther_(Physik)

Eser hat geschrieben:Sie schreiben auf einmal rot, was ist los?

Seit Eröffnung dieses Threads wird eine Quelle für die Behauptung gefordert, dass der Lichtäther gemessen wurde. Und ständig wurde nur einfach die leere Behauptung wiederholt. Das ist los.

Nein, Einstein geht nicht von Ätherwind und ähnlichem aus.
Aber warum ist denn eurer Meinung nach plötzlich dadurch, dass Einstein etwas sagt plötzlich etwas bewiesen bzw. ist euch die Meinung Einsteins so wichtig? Sonst ist er doch auch immer ein phöser Lügner.

Nein. Er sagt nur, dass er bei Annahme der ART einen Äther für nötig hält.

Aha, und warum?

Wie gesagt, Einstein hatte einen anderen Ätherbegriff als du.

das m.-m.-experiment läßt vier deutungen zu.
zwei sind heute widerlegt.

die dritte ist die kontraktionshypothese von Lorentz:
der ätherwind ist vorhanden, kann aber prinzipiell nicht gemessen werden, weil alle körper in richtung ihrer bewegung druch den ätherwind so verkürzt werden, das keine meßbaren laufzeitunterschiede auftreten.

und die vierte und einfachste

es gibt keinen äther

MEINE GÜTE.

Anscheinend habe ich es hier wirklich mit Halbintelligenten und Verblödeten zu tun.

Es wurde von Mileva=Todoroff behauptet, dass der Ätherwind gemessen wurde. Zum Beweis der Aussage wurde Einstein selbst herangezogen.

Dazu zwei Fragen :

1. Wie können Sie "Dumm-wie-ein-Stein, den größten Verbrecher aller Zeiten" als seriöse Quelle angeben, wo er doch sonst nur lügt ?? Ach so, wenn er etwas behauptet, dass ihnen in den Kram passt, dann lügt er doch nicht oder wie ?

2. Hat Einstein jemals den Ätherwind GEMESSEN ?? DAS war die Aussage, und DAFÜR möchte ich einen Beleg.

Lorenz hat geschrieben:das m.-m.-experiment läßt vier deutungen zu.
zwei sind heute widerlegt.

die dritte ist die kontraktionshypothese von Lorentz:
der ätherwind ist vorhanden, kann aber prinzipiell nicht gemessen werden, weil alle körper in richtung ihrer bewegung druch den ätherwind so verkürzt werden, das keine meßbaren laufzeitunterschiede auftreten.

und die vierte und einfachste

es gibt keinen äther

es gibt außerdem keine hinweise die darauf hindeuten,
das die kontrakionshypothese richtig ist...
außerdem leässt sich die welt ohne äther und mit rth genauso gut beschreiben und erklären. wozu annehmen das der äther existiert.
es deutet nichts darauf hin...

Einstein hat geschrieben: Dieser Äther darf aber nicht mit der für ponderable Medien charakteristischen Eigenschaft ausgestattet gedacht werden, das durch die Zeit verfolgbaren Teilen zu bestehen

Sind hier einige zu blöd zum lesen? Einstein sagt doch hier selbst, dass sein Äther nicht aus Teilchen besteht; keine Bewegungseigenschaften besitzen kann.
D.h.:
Dieser "Äther" bestht auf keinen Fall aus Urteilchen!

Mileva hat geschrieben:

Dieser "Äther" bestht auf keinen Fall aus Urteilchen!

Sondern? Aus Wellen? LOL

Machen sie sich ruhig lustig, sie werden es schliesslich eh nie kapieren. Zufällig ist aber das Vakuum nicht so leer, wie man im Mittelalter mal fürchtete. Und Wellen ist schon mal ne ziemlich brilliante Idee. Nur sollte man sich keine Materiewellen mehr vorstellen, sondern wie wäre es mit einer Wahrscheinlichkeitsdichtewelle?