Krankheiten

Alle philosophischen Themen

Moderatoren: Todoroff, Eser

Benutzeravatar
Todoroff
Gemeindeältester
Beiträge: 6083
Registriert: Freitag 17. Februar 2006, 21:52
Geburtsjahr: 1949
Wohnort: Bad Dürrheim, höchst gelegenes Solebad Europas (600-800m)
Kontaktdaten:

Krankheiten

Beitrag von Todoroff »

Die hier von Schopi, Leschilein (=Lächerlich-Sein) und weihnachtsmann
vorgelebten Krankheiten haben ihre Ursache im Hochmut, in Selber-gott-
sein-Wollen. Teil dieser Krankheit ist Boshaftigkeit, Mordgier.

Ps 145,20
Alle, die Ihn lieben, behütet der Herr, doch alle Frevler vernichtet Er.

Demut-Dienen-Danken sind die DREI D's des Lebens.
Ihr Gegensätze
Hochmut-Herrschen-Habsucht sind die DREI H's der Hölle.

Keine Argumente zu lesen.

Evolutions- und Urknallfanatiker sind Feinde der Menschheit und
des Lebens, Jesus Christus, denn sie verhindern jeglichen Fort-
schritt und bestehen auf der vorsündflutlichen Feuertechnik zum
Zwecke der Vernichtung allen Lebens. Die Zukunft aller Energie-
Gewinnung und -Technik liegt aber im Elektromagnetismus (z.B.
Magnet-Schwebebahn als Ersatz für unsere Luft vergiftenden Flug-
zeuge und Autos).
Ohne aber die Anerkennung des experimentell nachgewiesenen Licht-
äthers, was den Sturz des Unfugs von Dumm-wie-Ein-Stein bedingt,
wird es diesen Fortschritt nicht geben, weil dieses falsche Welt-
bild neue Erkenntnisse, Erfindungen und Entwicklungen und den
Einsatz neuer Techniken (siehe Magnet-Schwebebahn) verhindert.
Eigenliebe (das Gute für sich haben wollen = Habsucht = Geldgier)
ist das Böse schaffend. Das ist Satan. Nächstenliebe will das Gute
für den anderen - das ist das Gute, Gott, und die Mensch gewordene
Liebe Gottes, Jesus Christus als personifizierte Nächstenliebe.

2 Korinther 4,6
Gott, der sprach: Aus Finsternis soll Licht aufleuchten!, Er ist
in unseren Herzen aufgeleuchtet, damit wir erleuchtet werden zur
Erkenntnis des göttlichen Glanzes auf dem Antlitz Christi.
Vater im Himmel: Im Namen meines Herrn und Bruders Jesus Christus
bitte ich, Georg Todoroff, Dich um die Rettung des Lesenden. Ich segne ihn.
Benutzeravatar
Zerebralzebra
Beiträge: 204
Registriert: Mittwoch 12. April 2006, 04:23
Wohnort: in der Finsternis (operierend)

Beitrag von Zerebralzebra »

denn sie verhindern jeglichen Fort-
schritt und bestehen auf der vorsündflutlichen Feuertechnik zum
Zwecke der Vernichtung allen Lebens. Die Zukunft aller Energie-
Gewinnung und -Technik liegt aber im Elektromagnetismus (z.B.
Magnet-Schwebebahn als Ersatz für unsere Luft vergiftenden Flug-
zeuge und Autos).
Ohne aber die Anerkennung des experimentell nachgewiesenen Licht-
äthers, was den Sturz des Unfugs von [Albert Einstein, Ersetzung Z.] bedingt,
wird es diesen Fortschritt nicht geben, weil dieses falsche Welt-
bild neue Erkenntnisse, Erfindungen und Entwicklungen und den
Einsatz neuer Techniken (siehe Magnet-Schwebebahn) verhindert.
Die Magnetschwebebahn wurde ja (unter Voraussetzung so mancher Sätzlein, die sich in der NW-Szene großer Beliebtheit erfreuen, übrigens) bereits entwickelt und kommt mancherorts zum Einsatz. Sagen jedenfalls die unsere Verblödung mit satanischem Eifer betreibenden Medien. Muss man also glauben.
In der Bibel dagegen lesen wir nichts von einer Magnetschwebe-Bahn. Und nach der Sündflut hat die Energie des Feuers doch auch noch eine große Rolle gespielt.
Und durch die Macht des Heiligen Geistes könnt ihr von allem wissen, ob es wahr ist.

Moroni 10, 5
Diogenes
Beiträge: 21
Registriert: Montag 21. August 2006, 11:51

Re: Krankheiten

Beitrag von Diogenes »

Todoroff hat geschrieben: Die Zukunft aller Energie-
Gewinnung und -Technik liegt aber im Elektromagnetismus (z.B.
Magnet-Schwebebahn als Ersatz für unsere Luft vergiftenden Flug-
zeuge und Autos).
und woher soll die Energie zum Betreiben dieser "angeblich" so sauberen Technik herkommen?
doch nicht etwa aus ebenso luftverpestenden Kohle- oder sogar Atomkraftwerken??
woher denn sonst!

=> fahrt mehr Fahrrad Leute! :wink:
Benutzeravatar
Todoroff
Gemeindeältester
Beiträge: 6083
Registriert: Freitag 17. Februar 2006, 21:52
Geburtsjahr: 1949
Wohnort: Bad Dürrheim, höchst gelegenes Solebad Europas (600-800m)
Kontaktdaten:

Re: Krankheiten

Beitrag von Todoroff »

Diogenes hat geschrieben:
Todoroff hat geschrieben: Die Zukunft aller Energie-
Gewinnung und -Technik liegt aber im Elektromagnetismus (z.B.
Magnet-Schwebebahn als Ersatz für unsere Luft vergiftenden Flug-
zeuge und Autos).
und woher soll die Energie zum Betreiben dieser "angeblich" so sauberen Technik herkommen?

Aus Solarzellen = Sonnenenergie über den Energiespeicher Wasserstoff.
Solarzellen produzieren den (Gleich-) Strom, der Wasser spaltet in
Wasserstoff und Sauerstoff. Der Wasserstoff kann wieder verbrannt werden
zu Wasser, um damit über Generatoren elektrische Energie (zurück) zu
gewinnen. Eine "bessere" Speicherung von elektrischer Energie
(Akkus/Batterien sind schlechte Speichermedien) wäre die Jahrtausenderfindung.

Jak 2,10-13
Wer das ganze Gesetz hält und nur gegen ein einziges Gebot verstößt,
der hat sich gegen alle verfehlt. Denn Er, der gesagt hat: Du sollst nicht
Ehe brechen! hat auch gesagt: Du sollst nicht töten! Wenn du nicht die
Ehe brichst, aber tötest, hast du das Gesetz übertreten. Darum redet und
handelt wie Menschen, die nach dem Gesetz der Freiheit gerichtet werden.
Denn das Gericht ist erbarmungslos gegen den, der kein Erbarmen
gezeigt hat. Barmherzigkeit aber triumphiert über das Gericht.
Vater im Himmel: Im Namen meines Herrn und Bruders Jesus Christus
bitte ich, Georg Todoroff, Dich um die Rettung des Lesenden. Ich segne ihn.
Diogenes
Beiträge: 21
Registriert: Montag 21. August 2006, 11:51

Beitrag von Diogenes »

ja, das wäre wahrlich eine aussichtsreiche Vision für eine sauber Zukunft!!!

leider (im moment) mehr eine Vision als baldige Realität... :(
Benutzeravatar
Eser
Administrator
Beiträge: 422
Registriert: Donnerstag 16. Februar 2006, 17:35

Beitrag von Eser »

Da fällt mir einer gerade ein.

Er war Christ und hatte es geschafft (einer von einigen), ein Motor zu bauen das genau dies schafft, nämlich Wasser spalten, Wasserstoff verbrennen und wieder Wasser erhalten, natürlich hat man dabei so einiges an Wasser verloren (Wärme/Dampf in die Luft), aber es schien zu funktionieren.

Der Typ hatte dann auch noch riesengroß "Jesus ist Herr" auf seinen Testwagen gesprüht. Irgendwann starb der Typ, angeblich wegen einer Vergiftung (also Ermordung). Vielleicht kennt ja einer von euch den, ich hatte damals so einiges über den gelesen (mit Bildern über sein Werk).
Der soll glaube ich Wasser mit Hochspannung gespalten haben und so.

Das kotzt doch einen an, da jammern die Leute wegen Energieproblemen, wollen eine sauberere Welt und da blasen die einem Genie das Lichtlein aus. Satan tobt, sag ich dazu nur. :(

Nachtrag: Hab seinen Namen: "Stan Meyer"
Mal ne deutsche Suche in Google machen, liefert so einiges. Google in Englisch noch mehr.
majstro
Beiträge: 338
Registriert: Freitag 4. August 2006, 20:30

Re: Krankheiten

Beitrag von majstro »

Diogenes hat geschrieben:
Todoroff hat geschrieben: Die Zukunft aller Energie-
Gewinnung und -Technik liegt aber im Elektromagnetismus (z.B.
Magnet-Schwebebahn als Ersatz für unsere Luft vergiftenden Flug-
zeuge und Autos).
und woher soll die Energie zum Betreiben dieser "angeblich" so sauberen Technik herkommen?
doch nicht etwa aus ebenso luftverpestenden Kohle- oder sogar Atomkraftwerken??
woher denn sonst!

=> fahrt mehr Fahrrad Leute! :wink:
Rotor Technik. Leider nicht anerkannt, trotz Funktionsfähigkeit.
TheLesch
Beiträge: 112
Registriert: Samstag 15. Juli 2006, 22:58

Beitrag von TheLesch »

Zu Stan Meyer fand ich (neben vielen vielen Seiten, die eher pseudowissenschaftlicher und esoterischer Natur sind) dies :
Nach gängiger Lehrmeinung kann ein Wasserstoffauto, das den Wasserstoff während der Fahrt per Elektrolyse selber produziert, nicht funktionieren. Der Grund liegt darin, dass bei der klassischen Elektrolyse rund zwei mal soviel elektrische Energie hineingesteckt werden muss, als man gelieefert bekommt (bei der Verbrennung des entstandenen Wasserstoffs mit Sauerstoffs).

Dies ist der Hauptgrund, weshalb auch die Forschungsarbeiten des inzwischen verstorbenen Pioniers dieser Technologie, Stanley Meyer, von wissenschaftlicher Seite nie ernst genommen wurden. Allerdings hat Stan Meyer es auch nie zugelassen, dass seine Technologie von unabhängiger Seite geprüft wurde.
1. Der obere Abschnitt stimmt. Um Wasser in Wasserstoff und Sauerstoff zu spalten, braucht man mindestens so viel Energie, wie bei der anschließenden Synthese wieder frei wird. Das ist eine Folge des Energieerhaltungssatzes sowie des zweiten Hauptsatzes der Thermodynamik.

2. Es erscheint verdächtig, dass er seine Technik nicht überprüfen lassen wollte.


@majstro : Was verbirgt sich hinter der "Rotor-Technik" ? Ein wenig mehr Informationen wären nett.
Pi = 3 für hinreichend große Dreien
El

Beitrag von El »

"The vehicle failed to work during a required demonstration of the water-fueled car in a 1990 court case. An Ohio court found Stanley Meyer guilty of "gross and egregious fraud" in a case brought against him by disgruntled investors. The court decided that the centerpiece of the car, his water fuel cell, was a conventional electrolysis device, and he was ordered to repay the investors $25,000."
http://en.wikipedia.org/wiki/Water_fuel ... fueled_car
majstro
Beiträge: 338
Registriert: Freitag 4. August 2006, 20:30

Beitrag von majstro »

TheLesch hat geschrieben:@majstro : Was verbirgt sich hinter der "Rotor-Technik" ? Ein wenig mehr Informationen wären nett.
Die Rotor Technik wird verwendet, selbstlaufende Motoren herzustellen. Also etwas, dass es theoretisch nicht geben kann. Rotor Technik Motoren beziehen die Energie aus Schwingungen des Äthers. Im Netz befinden sich viele Informationen dazu. Sollten Sie sich dafür interessieren empfehle ich Seiten zu diesem Thema zu suchen, bevor ich hier noch etwas falsches widergebe.
TheLesch hat geschrieben:2. Es erscheint verdächtig, dass er seine Technik nicht überprüfen lassen wollte.
Wie ist das zu verstehen?

Hier ist eine Seite zur Wasser Explosion. (Es gibt auch Unmengen ähnlicher Seiten)
http://www.geocities.com/waterfuel111/w ... _menu.html
Edit: Seite scheint momentan nicht erreichbar zu sein.
Zuletzt geändert von majstro am Sonntag 27. August 2006, 11:33, insgesamt 1-mal geändert.
TheLesch
Beiträge: 112
Registriert: Samstag 15. Juli 2006, 22:58

Beitrag von TheLesch »

Im Prinzip ist die Rotor-Technik also ein Perpetuum Mobile.

Das kann nicht funktionieren, da ein solcher Motor den Hauptsätzen der Thermodynamik widerspricht.
Übrigens : Die Thermodynamik ist die am besten überprüfte Theorie in der Physik überhaupt, da eine Herleitung aus makroskopischen Überlegungen und eine weitere, davon völlig unabhängige mikroskopische Herleitung zum selben Ergebnis kommen und auf die gleichen Sätze führen.
Pi = 3 für hinreichend große Dreien
majstro
Beiträge: 338
Registriert: Freitag 4. August 2006, 20:30

Beitrag von majstro »

TheLesch hat geschrieben:Im Prinzip ist die Rotor-Technik also ein Perpetuum Mobile.

Das kann nicht funktionieren, da ein solcher Motor den Hauptsätzen der Thermodynamik widerspricht.
Übrigens : Die Thermodynamik ist die am besten überprüfte Theorie in der Physik überhaupt, da eine Herleitung aus makroskopischen Überlegungen und eine weitere, davon völlig unabhängige mikroskopische Herleitung zum selben Ergebnis kommen und auf die gleichen Sätze führen.
Ach so einfach ist das! Man spricht einfach irgendwelchen Mist aus und kann deshalb das Universum bestimmen. Na klar. Sie haben natürlich noch nie daran gedacht, dass die Hauptsätze der Thermodynamik unvollständig sind, stimmts? Nein müssen Sie auch nicht, es gibt ja genügend andere Menschen, die für Sie denken.
TheLesch
Beiträge: 112
Registriert: Samstag 15. Juli 2006, 22:58

Beitrag von TheLesch »

Ich habe die Herleitung der Hauptsätze der Thermodynamik selbst im Rahmen meines Studiums nachvollzogen. Sowohl die makroskopische Herleitung über die phänomenologischen Gesetze von Gay-Lussac, Boyle-Mariotte, Carnot etc. als auch die mikroskopische Herleitung mittels der Theorie der Ensembles und der Methoden der statistischen Physik.
Beide Methoden sind vollkommen unabhängig voneinander und kommen zu den selben Ergebnissen, welche dann auch noch mit allen Messungen und Experimenten übereinstimmen. Haben Sie das jemals getan ? Haben Sie jemals die Eleganz der Thermodynamik begriffen, welche es erlaubt, sämtliche messbaren Größen aus nur zwei Hauptsätzen herzuleiten ?


Ich gehe davon aus, dass Sie das nicht getan haben. Daher maße ich mir in diesem Fall die größere Kompetenz an (was wohl durchaus gerechtfertigt ist) und gehe daher auf Ihre Behauptung, "ich spräche irgendwelchen Mist aus", gar nicht ein.

Wenn die Hauptsätze der Thermodynamik an irgendeiner Stelle unvollständig sind, dann machen Sie diesbezügliche bitte konkrete Aussagen. [/i]
Pi = 3 für hinreichend große Dreien
majstro
Beiträge: 338
Registriert: Freitag 4. August 2006, 20:30

Beitrag von majstro »

Daher maße ich mir in diesem Fall die größere Kompetenz an
Daran ist Wahrheit nicht messbar. Aber argumentieren könnte ich so auch: Da ich mich offensichtlich mehr mit der Falschheit von etablierten physikalischen Theorien beschäftige als Sie, kann ich mir eine sachliche Argumentation eher zusprechen als Ihnen. Doch so denke ich ja nicht.
und gehe daher auf Ihre Behauptung, "ich spräche irgendwelchen Mist aus", gar nicht ein.
Sie haben nicht richtig gelesen.
Haben Sie das jemals getan ? Haben Sie jemals die Eleganz der Thermodynamik begriffen, welche es erlaubt, sämtliche messbaren Größen aus nur zwei Hauptsätzen herzuleiten ?
Wollen Sie damit sagen, Sie haben recht, weil Sie glauben recht zu haben?
Wenn die Hauptsätze der Thermodynamik an irgendeiner Stelle unvollständig sind, dann machen Sie diesbezügliche bitte konkrete Aussagen.
In diesem Forum oft genug besprochen. Erster wie zweiter Hauptsatz.
TheLesch
Beiträge: 112
Registriert: Samstag 15. Juli 2006, 22:58

Beitrag von TheLesch »

majstro hat geschrieben:
In diesem Forum oft genug besprochen. Erster wie zweiter Hauptsatz.
Ich lese nicht jedes Thema. Daher wäre es ganz toll, wenn Sie in ein oder zwei kurzen Sätzen den Kern der Kritik benennen könnten. Das sollte möglich sein, wenn Sie sich mit dem Thema so lang und breit auseinandergesetzt haben, wie Sie es hier behaupten.
Pi = 3 für hinreichend große Dreien
Antworten