Seite 2 von 2
Verfasst: Freitag 2. Februar 2007, 00:34
von void
Schon. Kraft*Weg ergibt aber nur irgeneine Energie, die ein Objekt hat, an dem die Arbeit F*s verrichtet wurde, nicht notwendigerweise eine kinetische Energie. Nur weil man die Einheiten umrechnen kann bedeuten die sachen noch lange nicht dasselbe.
Energie-Erhaltunssatz ist falsch
Verfasst: Freitag 2. Februar 2007, 00:42
von Todoroff
void
Kraft*Weg ergibt aber nur irgeneine Energie, die ein Objekt hat, an dem die Arbeit F*s verrichtet wurde, nicht notwendigerweise eine kinetische Energie.
Dann erklären Sie uns nun, an welchem Objekt der überheiße Energiepunkt
(Urknall) welche Arbeit verrichtet hat, damit es existiert (Sonnen, Protonen,
Neutronen, Atome ...), und somit jetzt welche Energie hat.
2 Kor 3,17-18
Der Herr aber ist Geist, und wo der Geist des Herrn wirkt, da ist Freiheit.
18Wir alle spiegeln mit enthülltem Angesicht die Herrlichkeit des Herrn
wider und werden so in Sein eigenes Bild verwandelt, von Herrlichkeit
zu Herrlichkeit, durch den Geist des Herrn.
Gott sagt, daß wir NIE wissen werden, wie die Materie funktioniert.
Reicht Ihre Intelligenz, um dies vielleicht langsam zu erahnen?
Verfasst: Freitag 2. Februar 2007, 00:51
von void
An keinem "Objekt". Er war das einzige "Objekt", ausgestattet mit einer gewissen Menge Energie in einer Form, die wir bisher nicht genau kennen, wenn ich über den aktuellen Stand der Forschung richtig informiert bin (über die Planck-Zeit ist man mit den Theorien glaube ich noch nicht gekommen), deren Menge sich seither nicht verändert hat sondern nur ihre Gestalt verändert: Masse, kinetische Energie, Wäremenergie, potentielle Energie usw. usf. .
Ach so: Wir waren bei der Gültigkeit des EES. Was war noch gleich Ihr konkreter Einwand gegen meine diesbezüglichen Erläuterungen?