GOTT-WISSEN . DE

Todoroff hat geschrieben:

Spinor hat geschrieben:Die bedingungen unter denen Uhren langsamer laufen sind Gravitation und Bewegung, womit ich meine, dass eine Uhr langsamer läuft, wenn sie sich a) gegenüber einer anderen bewegt oder b) sich in einem Gravitationspotential aufhält.

Genau wie void widerlegen Sie hier die SRTh.
Zwei Raumschiffe begegnen sich im Weltall, weit genug entfernt von allen
Massen. Welches Raumschiff ist bewegt?
[/color]

Das ist die Frage die sie beantworten müssen!

Die RT geht ja gerade davon aus, das lineare bewegungen relativ sind. Je nach Beobachter. Deswegen heißt sie ja auch Relativitätstheorie.

mfg

El Cattivo hat geschrieben:Das ist die Frage die sie beantworten müssen!

Die RT geht ja gerade davon aus, das lineare bewegungen relativ sind. Je nach Beobachter. Deswegen heißt sie ja auch Relativitätstheorie.

Korrekt. Und genau deshalb kann die Bewegung nicht die Gangeschwindigkeit
von Uhren beeinflussen, was SPINOR aber behauptet.

Gal 3,26
Ihr seid alle durch den Glauben Söhne Gottes in Christus Jesus.

Durch den Glauben, indem ich Gott glaube, bin ich ein Sohn Gottes
IN CHRISTUS JESUS!!!

Todoroff hat geschrieben:

El Cattivo hat geschrieben:Das ist die Frage die sie beantworten müssen!

Die RT geht ja gerade davon aus, das lineare bewegungen relativ sind. Je nach Beobachter. Deswegen heißt sie ja auch Relativitätstheorie.

Korrekt. Und genau deshalb kann die Bewegung nicht die Gangeschwindigkeit
von Uhren beeinflussen, was SPINOR aber behauptet.

Sie vergessen die Konstanz der Lichtgeschwindigkeit. Die folgt aber aus den Maxwell Feldgleichungen.

Wenn Bewegung relativ ist dann würden sich doch ruckzuck eine Geschwindigkeit größer c bilden. Ein stern bewegt sich mit 200.000 km/s von der Erde weg und der andere in gegenrichtung mit 150.000 Km/s

ergibt 350000 km/s und ist größer c!

mfg

Wer bewegt ist und wer nicht hängt vom gewählten Bezugssystem ab, manchmal sind auch beide bewegt. Das einzige, was sie konsequent nicht wahrhaben wollen, Herr Todoroff ist die Tatsache, dass beite recht haben, je nachdem von wo aus man auf die Uhr guckt. Es gibt keinen absoluten raum und keine absolute zeit und daher auch kein Paradoxon.

El Cattivo hat geschrieben:Sie vergessen die Konstanz der Lichtgeschwindigkeit. Die folgt aber aus den Maxwell Feldgleichungen.
Wenn Bewegung relativ ist dann würden sich doch ruckzuck eine Geschwindigkeit größer c bilden. Ein stern bewegt sich mit 200.000 km/s von der Erde weg und der andere in gegenrichtung mit 150.000 Km/s
ergibt 350000 km/s und ist größer c!

Sie widersprechen sich. Und wie jetzt weiter?

Warum schlagen Sie das Angebot Gottes aus, Unsterblichkeit zu erlangen?

Eph 2,1-10
Ihr wart tot infolge eurer Verfehlungen und Sünden. Ihr wart einst darin
gefangen, wie es der Art dieser Welt entspricht, unter der Herrschaft jenes
Geistes, der im Bereich der Lüfte regiert und jetzt noch in den Ungehorsamen
wirksam ist. Zu ihnen gehörten auch wir alle einmal, als wir noch von den
Begierden unseres Fleisches beherrscht wurden. Wir folgten dem, was das
Fleisch und der böse Sinn uns eingaben und waren von Natur aus Kinder des
Zorns wie die anderen. Gott aber, der voll Erbarmen ist, hat uns, die wir
infolge unserer Sünden tot waren, in Seiner großen Liebe, mit der Er uns
geliebt hat, zusammen mit Christus wieder lebendig gemacht. Aus Gnade
seid ihr gerettet. Er hat uns mit Christus Jesus auferweckt und uns
zusammen mit Ihm einen Platz im Himmel gegeben. Dadurch, daß Er in
Christus Jesus gütig an uns handelte, wollte Er den kommenden Zeiten den
überfließenden Reichtum Seiner Gnade zeigen. Denn aus Gnade seid ihr
durch den Glauben gerettet, nicht aus eigener Kraft - Gott hat es geschenkt -,
nicht aufgrund eurer Werke, damit keiner sich rühmen kann. Seine
Geschöpfe sind wir, in Christus Jesus dazu geschaffen, in unserem Leben die
guten Werke zu tun, die Gott für uns im voraus bereitet hat.

Sie sind (noch) tot. Das glauben sie nicht, weil Sie nicht wissen, was LEBEN
ist.

Todoroff hat geschrieben:

El Cattivo hat geschrieben:Sie vergessen die Konstanz der Lichtgeschwindigkeit. Die folgt aber aus den Maxwell Feldgleichungen.
Wenn Bewegung relativ ist dann würden sich doch ruckzuck eine Geschwindigkeit größer c bilden. Ein stern bewegt sich mit 200.000 km/s von der Erde weg und der andere in gegenrichtung mit 150.000 Km/s
ergibt 350000 km/s und ist größer c!

Sie widersprechen sich. Und wie jetzt weiter?

Ich bezweifle doch nicht die RT. Sie sind der jenige der das tut und die einfache Addivität von Geschwindigkeiten behauptet.

Also die Maxwell-Gleichungen besagen c ist konstant.

200.000km/s+150.000km/s = 300.000 km/s
Das ist Unfug. Das erkennt sogar ein Mathematischer Laie.

Sie sind der jenige der zeigen muss wie es weitergeht.
Aber ihre Antwort wird wahrscheinlich wie folgt lauten: Die Maxwell-Feldgleichungen sind eine Lüge oder sie sind falsch.

mfg

kann es sein, dass el cattivo nicht relativ sondern additiv meinte? ansonsten ergibt die aussage wirklich nicht so viel Sinn

Wenn Bewegung relativ ist dann würden sich doch ruckzuck eine Geschwindigkeit größer c bilden.

Spinor hat geschrieben:kann es sein, dass el cattivo nicht relativ sondern additiv meinte? ansonsten ergibt die aussage wirklich nicht so viel Sinn

Wenn Bewegung relativ ist dann würden sich doch ruckzuck eine Geschwindigkeit größer c bilden.

Sorry, hast recht.

Noch mal kurz: Bezugssysteme sind nicht unterscheidbar und Geschwindigkeiten additiv. (Nach Aussage von Todoroff)

El Cattivo hat geschrieben:Noch mal kurz: Bezugssysteme sind nicht unterscheidbar und Geschwindigkeiten additiv.

Nach Dumm-wie-Ein-Stein addieren sich Geschwindigkeiten nicht - im Gegen-
satz zur Realität - und Bezugssysteme sind nicht voneinander zu
unterscheiden - im Gegensatz zur Realität.
Erklären Sie uns anhand der Maxwell-Gleichungen Ihre Behauptung der
Konstanz von c (relativ wozu?).

Eph 1,22-23
Alles hat Gott Jesus zu Füßen gelegt und Ihn, der als Haupt alles überragt,
über die Gemeinde gesetzt. Sie ist Sein Leib und wird von Ihm erfüllt, der
das All ganz und gar beherrscht.

Todoroff hat geschrieben:

El Cattivo hat geschrieben:Noch mal kurz: Bezugssysteme sind nicht unterscheidbar und Geschwindigkeiten additiv.

Nach Dumm-wie-Ein-Stein addieren sich Geschwindigkeiten nicht - im Gegen-
satz zur Realität - und Bezugssysteme sind nicht voneinander zu
unterscheiden - im Gegensatz zur Realität.
Erklären Sie uns anhand der Maxwell-Gleichungen Ihre Behauptung der
Konstanz von c (relativ wozu?).

C konstant: Gibt es hier bereits außerdem deckt sich das mit den Empirischen Erfahrungen: z.B. Doppelsterne: Wenn sich der Stern auf die Erde zubewegt müsste das Licht schneller sein als als wenn sich der Stern in seiner Umlaufbahn von der Erde weg bewegt. Das schnellere Licht müsste das langsamere überholen, wodurch Schlieren und Doppelbilder zu sehen sein müssten. Das ist nicht der Fall.

und Bezugssysteme sind nicht voneinander zu
unterscheiden - im Gegensatz zur Realität.

In welcher Realität leben sie? Wenn man irgendwelche Kinematischen Berechnungen durchführe, kann ich mein Inertialsystem frei wählen, ganz willkürlich, ich kann es wechseln, auch ganz willkürlich und das Ergebniss ist richtig. Voraussetzung dazu ist natürlich die Inertialsysteme richtig zu transformieren.

(relativ wozu?).

Genau da liegt der springende Punkt. Die geben die Feldgleichungen nicht her. Das hat man experimentell ermittelt. Prinzipell gibt es zwei Möglichkeiten. Relativ zu einen festen Inertialsystem (Äther) oder relativ zu jeden Inertialsystem.

Da die Erde sich ständig durch das Weltall bewegt müsste ein Ätherwind messbar sein. D.H. die Geschwindigkeit von Licht muss je nach "Windrichtung" unterschiedlich sein. Man hat den Ätherwind mit Hilfe des Michelson-Versuch messen wollen, allerdings festgestellt das es ihn nicht gibt. Das berühmte Nullergebniss. Mit moderner Lasertechnik hat an das Experiment wiederholt. Immer mit dem Gleichen Ergebniss. Daraus folgt logisch, das es kein festes Inertialsystem gibt, ob das einen nun gefällt oder nicht. Wenn man aber auf diesen Experimtell ermittelten Tatsachen die klassische Physik anwendet (addivität von Geschwindigkeiten) bekommt man Ergebnisse wie 1+1=3.

mfg

El Cattivo hat geschrieben:Wenn sich der Stern auf die Erde zubewegt müsste das Licht schneller sein als als wenn sich der Stern in seiner Umlaufbahn von der Erde weg bewegt. Das schnellere Licht müsste das langsamere überholen, wodurch Schlieren und Doppelbilder zu sehen sein müssten. Das ist nicht der Fall.

Genau das ist ein (weiterer) Beweis für die Existenz des Lichtäthers.
Denn ohne den Lichtäther müßten genau diese (nicht zu beobachtenden)
Effekte auftreten. Folglich bewegt sich das Licht relativ zu diesen Sternen
NICHT mit c, womit die RTh widerlegt ist.

Genau da liegt der springende Punkt. Die geben die Feldgleichungen nicht her. Das hat man experimentell ermittelt. Prinzipell gibt es zwei Möglichkeiten. Relativ zu einen festen Inertialsystem (Äther) oder relativ zu jeden Inertialsystem.

Der Lichtäther ist kein Inertialsystem - falscher Denkansatz -, und er ist auch
nicht FEST.

Da die Erde sich ständig durch das Weltall bewegt müsste ein Ätherwind messbar sein.

Warum? Der Äther wird von der Erde (in einem erdnahen Bereich) mitgeführt,
also insbesondere an der Erdoberfläche, wie das M-M-E BEWEIST!!
Schließlich dreht sich das Wasser (nach eine gewissen Zeit) in einer sich
drehenden Schüssel auch mit.
Man muß schon bis Zwei zählen (können), will man (um Wahrheit) wissen.

Ps 33,6
Durch das Wort des Herrn wurden die Himmel geschaffen, ihr ganzes Heer
durch den Hauch seines Mundes.

Um das zu leugnen, muß man die Realität leugnen.

Todoroff hat geschrieben:Warum? Der Äther wird von der Erde (in einem erdnahen Bereich) mitgeführt,
also insbesondere an der Erdoberfläche,

Entschuldigung ich hab die Theorie des mitgeführten Lichtäther vergessen. Auch diese deckt sich nicht mit den empirischen Erfahrung. Wenn der Lichtäther "mitgerissen" wird, dann muss auch das Licht mitgerissen werden. IMMER! Das bedeutet auch, das der Lichtstrahlen aus den All (z.B. Sterne) in Abhängigkeit von der Erdbewegung relativ zum "äußeren" Lichtäther gekrümmt werden. Können sie sogar selbst überprüfen, wenn sie sich genügend Zeit nehmen und sich nicht auf die "Lügen" der NW ler verlassen wollen. Und jetzt???


mfg

El Cattivo hat geschrieben:

Todoroff hat geschrieben:Warum? Der Äther wird von der Erde (in einem erdnahen Bereich) mitgeführt,
also insbesondere an der Erdoberfläche,

Entschuldigung ich hab die Theorie des mitgeführten Lichtäther vergessen. Auch diese deckt sich nicht mit den empirischen Erfahrung. Wenn der Lichtäther "mitgerissen" wird, dann muss auch das Licht mitgerissen werden. IMMER! Das bedeutet auch, das der Lichtstrahlen aus den All (z.B. Sterne) in Abhängigkeit von der Erdbewegung relativ zum "äußeren" Lichtäther gekrümmt werden. Können sie sogar selbst überprüfen, wenn sie sich genügend Zeit nehmen und sich nicht auf die "Lügen" der NW ler verlassen wollen. Und jetzt???

Genau das beobachten wir ja an der Sonne. Und jetzt?

1 Thes 5,9
Gott hat uns nicht für das Gericht Seines Zorns bestimmt, sondern dafür, daß
wir durch Jesus Christus, unseren Herrn, das Heil erlangen.

Und warum verweigern Sie Ihr Heil, Menschwerdung?

Todoroff hat geschrieben:

El Cattivo hat geschrieben:]Genau das beobachten wir ja an der Sonne. Und jetzt?
[/color]

Eben nur an der Sonne und nicht, wie es eine Lichtmitführung forausetzt an allen Sternen. Was soll den an Sternenlicht anderst sein als beim Sonnenlicht. Weiterhin ist der Effeckt der Absortion an allen Seiten er Sonnenrändern gleich. Sie wirkt wie eine Linse. Der Geschwindigkeitsvektor der Geschwindigkeit der Erde zum äuseren Äther kann aber logischerweise nur in eine Richtung zeigen.

mfg

El Cattivo hat geschrieben:Eben nur an der Sonne und nicht, wie es eine Lichtmitführung forausetzt an allen Sternen.

Sie wissen nicht, daß Planeten keine Sterne sind?
Über den Polen der Sonne wurde noch keine Ablenkung beobachtet (nach
meinem unmaßgeblichen Kenntnisstand), wie Sie hier wieder völlig
selbstverständlich behaupten.
Sie als Elektrotechnikstudent können die Frage, was Strom ist, nicht
beantworten, obwohl es Ihr Fachgebiet ist, weil es niemand kann.
Das nennen Sie Wissenschaft - lächerlich.

Warum beantworten Sie keine Fragen?

2 Samuel 24,15
Da ließ der Herr über Israel eine Pest kommen; sie dauerte von jenem
Morgen an bis zu dem festgesetzten Zeitpunkt, und es starben zwischen
Dan und Beerscheba siebzigtausend Menschen im Volk.