Seite 3 von 13
Re: Widerspruch in der Evolutionstheorie
Verfasst: Dienstag 23. Mai 2006, 02:27
von Eser
Gute-Nachrichten hat geschrieben:
Hallo Herr Eser,
wo kommen Sie denn in diesem Stammbaum vor? ... so als alter Germane
MfG
GN
Hehe, soll das eine Falle sein? Von mir rede ich natürlich nicht, sonst müsste ja dieser Stammbaum geführt werden. Ich glaube der eindeutige Stammbaum geh von Adam bis Jesus. Ob er nach Jesus noch weitergeführt wird (also bekannt ist), weiss ich nicht.
Widerspruch in der Evolutionstheorie
Verfasst: Sonntag 18. Juni 2006, 00:03
von Todoroff
Eser hat geschrieben:Ich glaube der eindeutige Stammbaum geh von Adam bis Jesus. Ob er nach Jesus noch weitergeführt wird (also bekannt ist), weiss ich nicht.
Da Jesus Christus keine Kinder zeugte, muß der Stammbaum notwendig
bei Ihm enden, andernfalls wäre Er ja nicht der monogene Sohn Gottes.
Die Macht der Knechte Jesu:
Johannes 20,23
Wem ihr die Sünden vergebt, dem sind sie vergeben; wem ihr die
Vergebung verweigert, dem ist sie verweigert.
Re: Widerspruch in der Evolutionstheorie
Verfasst: Mittwoch 21. Juni 2006, 17:22
von Zerebralzebra
Eser hat geschrieben:Wieso beantworten sie mir nicht die Frage? Biologe2 hat nichts beantwortet.
Ich kann z.B. aus der Bibel den gesamten Stammbaum bis zu Adam lesen.
Können sie mir evolutionären Stammbaum der Menschen oder der Tiere vorlesen? Ich würde es gerne wissen.
Ach, bereits in seinem ersten Beitrag hat der biologe2 Mechanismen genannt, die heute noch wirksam sind und beobachtet werden können. Wenn du die bezweifelst, dann muss man diese Sachen halt noch mal diskutieren. Aber dass biologe2 nichts beantwortet hätte, ist einfach nicht wahr. Vielmehr war sein erster Beitrag ja gerade eine ausführliche Antwort auf einen Beitrag Herrn Todoroffs.
Was aber habe ich ich von Jesu Stammbaum? Das ist erstmal einfach eine Liste von Namen, an deren Richtigkeit ich glauben kann, aber nicht muss. Sie fallen einfach immer wieder auf das bloße Autoritätsargument zurück, Gott sei halt der Verfasser der Bibel und werde uns schon nicht behumsen. Und wenn es Widersprüche und widersprüchliche Interpretationen eines Textes gibt, helfe er einem schon mit dem Heiligen Geist aus.
Da gibt es einfach gar nichts zu verstehen. Diese Arguemtation kann man einfach nicht rational nachvollziehen, und das willst du auch gar nicht. Du willst einfach lieber glauben.
Gut, du glaubst auch, dass man die Wahrheit unmittelbar wahrnehmen könne, aber in Wahrheit verlässt du dich nur auf das subjektive Gefühl von Evidenz.
Verfasst: Dienstag 4. Juli 2006, 07:17
von Gott
trav hat geschrieben:Solnage Todi aktiv ist wird Gott unserer Welt fernbleiben! Soviel Schwachsinn erträgt nicht mal er!
Das stimmt!
Re: Widerspruch in der Evolutionstheorie
Verfasst: Dienstag 4. Juli 2006, 07:18
von Gott
Todoroff hat geschrieben:Eser hat geschrieben:Ich glaube der eindeutige Stammbaum geh von Adam bis Jesus. Ob er nach Jesus noch weitergeführt wird (also bekannt ist), weiss ich nicht.
Da Jesus Christus keine Kinder zeugte, muß der Stammbaum notwendig
bei Ihm enden, andernfalls wäre Er ja nicht der monogene Sohn Gottes.
Was für eine Logik. Mein einziger Sohn wäre nicht mehr mein einziger Sohn, hätte er Kinder...
Mein Sohn, das deutsche Wort "Enkel" haben sie dir schon beigebracht? Und dass Enkel <> Kind auch? Ich hoffe...
Re: Widerspruch in der Evolutionstheorie
Verfasst: Dienstag 4. Juli 2006, 07:19
von Gott
Mileva hat geschrieben:Laut Evolutionstheorie ist der Mensch das höchstenwickelte "Produkt". Das bedeutet aber, dass wir alles wissen und erklären könnten, denn wir sind am höchsten entwickelt. Da wir längst nicht alles wissen und erklären können ist es ein Widerspruch der Evolutionstheorie und ein Hinweis darauf, dass es ein Wesen gibt, das über uns steht und viel weiser ist als wir.
Schwachsinn. Wer sagt denn, dass die Entwicklung zu Ende ist? Dir ist also entgangen, dass die Menschheit Fortschritte macht?
Re: Widerspruch in der Evolutionstheorie
Verfasst: Dienstag 4. Juli 2006, 07:49
von Elrik
Gott hat geschrieben:Mileva hat geschrieben:Laut Evolutionstheorie ist der Mensch das höchstenwickelte "Produkt". Das bedeutet aber, dass wir alles wissen und erklären könnten, denn wir sind am höchsten entwickelt. Da wir längst nicht alles wissen und erklären können ist es ein Widerspruch der Evolutionstheorie und ein Hinweis darauf, dass es ein Wesen gibt, das über uns steht und viel weiser ist als wir.
Schwachsinn. Wer sagt denn, dass die Entwicklung zu Ende ist? Dir ist also entgangen, dass die Menschheit Fortschritte macht?
Ich sage das! Fortschritte? jo, die A-B-C-Waffen und anderen Kriegsgeräte sind schließlich keine Kamele, Pferde oder Esel, sondern schweres Gerät, meinst du das? Und auf Fernsehen und Computer kann ich verzichten, denn der verblödungsgrad, ist enorm angestiegen, seit die, die gestern noch in die Windeln kackten für weise gehalten werden, und Geld für's öffentliche Arschwackeln, für das öffentliche Entblössen und für das Blödsinn-faseln bekommen. Nur Lernen, bzw. Bildung ist (k)ein wirklicher Fortschritt, der allen offensteht, darum muß man auch kein Geld bezahlen sondern kann einfach studieren und einfach lernen, wie man Leute mit AIDS infiziert! Das steht ja schon auf den Straßenschildern bevor man zur nächsten Universität kommt, sodass man die Universität selbst gar nicht mehr betreten muß. So hochentwickelt sind wir, schließlich werden Menschen ja schon als Klugscheißer geboren, das glaubt man kaum! Gerade letzte Woche sah ich ein zwei Tage altes Kind, das schon zwei mal Abitur gemacht hat, trotzdem wird seine Genialität nicht anerkannt!
Verfasst: Dienstag 4. Juli 2006, 07:59
von Gott
Wenn bspw. der Computer für dich kein Fortschritt im Vergleich zur Steinzeit ist, dann erfinde du doch was, was man Fotschritt nennen könnte. Denn klugscheißern tust im Moment du!
Verfasst: Dienstag 4. Juli 2006, 08:57
von Elrik
Gott hat geschrieben:Wenn bspw. der Computer für dich kein Fortschritt im Vergleich zur Steinzeit ist, dann erfinde du doch was, was man Fotschritt nennen könnte. Denn klugscheißern tust im Moment du!
Der Computer ist doch nur Spielzeug für den kleinen Homunkulus! Du bist doch nicht böse und meinst dass ein Matchbox-Auto eine fortschrittliche Erfindung ist?
Verfasst: Dienstag 4. Juli 2006, 09:22
von Gott
Hm, aber ohne dieses Spielzeug wäre nicht bewiesen, dass ich die Bibel geschrieben habe. So Todoroff. Tja... Einerseits Spielzeug, andererseits ein Beweis... Ihr dreht die Welt ja gern immer so, wie sie euch gerade passt. Aber was erwartet man schon von Lügnern, Mördern und Antichristen...
Verfasst: Dienstag 4. Juli 2006, 09:43
von Elrik
Gott hat geschrieben:Hm, aber ohne dieses Spielzeug wäre nicht bewiesen, dass ich die Bibel geschrieben habe. So Todoroff. Tja... Einerseits Spielzeug, andererseits ein Beweis... Ihr dreht die Welt ja gern immer so, wie sie euch gerade passt. Aber was erwartet man schon von Lügnern, Mördern und Antichristen...
Es ist nicht bewiesen dass Gott die Bibel schrieb, aber ich glaube es einfach! Wie dreist bin ich dabei wohl?
Verfasst: Dienstag 4. Juli 2006, 09:54
von Gott
Elrik hat geschrieben:Gott hat geschrieben:Hm, aber ohne dieses Spielzeug wäre nicht bewiesen, dass ich die Bibel geschrieben habe. So Todoroff. Tja... Einerseits Spielzeug, andererseits ein Beweis... Ihr dreht die Welt ja gern immer so, wie sie euch gerade passt. Aber was erwartet man schon von Lügnern, Mördern und Antichristen...
Es ist nicht bewiesen dass Gott die Bibel schrieb, aber ich glaube es einfach! Wie dreist bin ich dabei wohl?
Das ist ja was andres! Dann ist dein Standpunkt auch legitim und du darfst den Computer ein Spielzeug nennen. Nur dein Lehrer und Meister Todoroff behauptet da was andres. Pass auf, dass nicht auch du Mörder und Lügner beschimpft wirst!
Verfasst: Dienstag 4. Juli 2006, 10:14
von Elrik
Gott hat geschrieben:Elrik hat geschrieben:Gott hat geschrieben:Hm, aber ohne dieses Spielzeug wäre nicht bewiesen, dass ich die Bibel geschrieben habe. So Todoroff. Tja... Einerseits Spielzeug, andererseits ein Beweis... Ihr dreht die Welt ja gern immer so, wie sie euch gerade passt. Aber was erwartet man schon von Lügnern, Mördern und Antichristen...
Es ist nicht bewiesen dass Gott die Bibel schrieb, aber ich glaube es einfach! Wie dreist bin ich dabei wohl?
Das ist ja was andres! Dann ist dein Standpunkt auch legitim und du darfst den Computer ein Spielzeug nennen. Nur dein Lehrer und Meister Todoroff behauptet da was andres. Pass auf, dass nicht auch du Mörder und Lügner beschimpft wirst!
Das kann er nicht, wenn er Gottes Sohn ist! Er wird mich aber so schimpfen wenn er Satan ist, weil er nämlich nur dann Satan gut kennt!
Verfasst: Dienstag 4. Juli 2006, 10:32
von Gott
Und er schimpft jeden so, der es wagt zu bezweifeln, dass sein Beweis, die Bibel sei mein Werk, wahr ist! Du aber bestätigstes mir, dass du seinen Computerbeweis nicht anerkennst, sondern mir allein Glauben schenkst und vertraust, ich habe die Bibel geschrieben!
Verfasst: Dienstag 4. Juli 2006, 11:14
von Elrik
Gott hat geschrieben:Und er schimpft jeden so, der es wagt zu bezweifeln, dass sein Beweis, die Bibel sei mein Werk, wahr ist! Du aber bestätigstes mir, dass du seinen Computerbeweis nicht anerkennst, sondern mir allein Glauben schenkst und vertraust, ich habe die Bibel geschrieben!
Karel Gott, sing noch ein Liedchen!